纠正网络上关于直-6涡轴直升机历史之谬误
(如有错误，欢迎了解相关情况的同志斧正)
十年时期航空工业之乱象，可谓众所周知，不少机型的下马与十年时期的特殊历史背景环境紧密相连，然而我们不能把十年时期的历史因素当做一个大箩筐，把责任全推给特殊时期背景。
查找关于直6的资料时，我看到网络上有文章称“外行指导分散制造造成了直-6的悲剧”(见p1-p2)。文章内容咋一看有理有据，然而事实果真如此吗？
按文章的说法，直-6的事故都与江苏接管任务有关系，然而作者实际上犯了诸多错误，把正确的历史判断拼凑成了错误的历史。
1970年时，372厂确实接过了生产直-6的任务，1972年时定型任务也确实移交江苏，关于事故的叙事也是真实存在的。然而文章的叙事出现了大量错乱、拼接、颠倒的情况，导致其叙事与事实并不相符。
首先，02、03号均属于122厂(详见p3)，但作者的叙事却将其事故强行与江苏接管一事生硬的嫁接在一起，给人以“直6事故是由于江苏接管生产/任务转交江苏导致”。然而1972年南方高原高温试验时，虽然确实是112厂的两架与江苏一架，但发生事故的恰恰并不是江苏生产的直6，而是112厂的02号原型机(112厂参与试飞的为6002、6003，即02、03号机)。同样的，1970年发生事故的直6也是122厂的03号原型机，与江苏的生产工作毫无关系。
上面这些，作者尚且只是用模棱两可和拼接的方式模糊从属关系造成假象，然而定型任务的移交和事故的发生的前后因果则是被他直接反转颠倒。显然按他的叙事，是由于定型任务移交所以导致工作混乱发生事故，然而事实是122厂在事故之后表示不愿意继续试制工作且态度坚决，正好江苏有意接收直6，才将任务转移到江苏省(见p4)。而作者所谓“后续试飞发生多起重大事故”则是毫无事例支撑，如果真的发生重大事故，应该会记入型号的研发历史中，但我翻找资料也没有见过相关记录。
另外与作者叙事不同，首先是1973年后三机部指示加速了项目进度，其次是涡轴-5虽然确实是1977年2月份定型，然而直-6本身也只提前了4个月于1976年10月份召开定型大会，且和涡轴-5同时定型(见p6)。
写到这里，我不禁好奇，作者到底是真的不清楚研制历史的前后，还是故意为之？
直-6的下马，本质上还是由于项目本身的缺陷(单发安全性)和技术水平的落后。有意思的是由于试飞中涡轴-5发动机暴露出的诸多问题，三机部曾经计划引进加拿大PT-6T涡轴发动机来改装直-5，并购入了两台进行改装摸底，虽然试飞结果很不错，但最终我国还是于1980年决定直接引入外国直升机生产专利并放弃直-5改，对于我国当年的技术水平和需求，这一决定明显是更加理智的。
(如有错误，欢迎了解相关情况的同志斧正)
十年时期航空工业之乱象，可谓众所周知，不少机型的下马与十年时期的特殊历史背景环境紧密相连，然而我们不能把十年时期的历史因素当做一个大箩筐，把责任全推给特殊时期背景。
查找关于直6的资料时，我看到网络上有文章称“外行指导分散制造造成了直-6的悲剧”(见p1-p2)。文章内容咋一看有理有据，然而事实果真如此吗？
按文章的说法，直-6的事故都与江苏接管任务有关系，然而作者实际上犯了诸多错误，把正确的历史判断拼凑成了错误的历史。
1970年时，372厂确实接过了生产直-6的任务，1972年时定型任务也确实移交江苏，关于事故的叙事也是真实存在的。然而文章的叙事出现了大量错乱、拼接、颠倒的情况，导致其叙事与事实并不相符。
首先，02、03号均属于122厂(详见p3)，但作者的叙事却将其事故强行与江苏接管一事生硬的嫁接在一起，给人以“直6事故是由于江苏接管生产/任务转交江苏导致”。然而1972年南方高原高温试验时，虽然确实是112厂的两架与江苏一架，但发生事故的恰恰并不是江苏生产的直6，而是112厂的02号原型机(112厂参与试飞的为6002、6003，即02、03号机)。同样的，1970年发生事故的直6也是122厂的03号原型机，与江苏的生产工作毫无关系。
上面这些，作者尚且只是用模棱两可和拼接的方式模糊从属关系造成假象，然而定型任务的移交和事故的发生的前后因果则是被他直接反转颠倒。显然按他的叙事，是由于定型任务移交所以导致工作混乱发生事故，然而事实是122厂在事故之后表示不愿意继续试制工作且态度坚决，正好江苏有意接收直6，才将任务转移到江苏省(见p4)。而作者所谓“后续试飞发生多起重大事故”则是毫无事例支撑，如果真的发生重大事故，应该会记入型号的研发历史中，但我翻找资料也没有见过相关记录。
另外与作者叙事不同，首先是1973年后三机部指示加速了项目进度，其次是涡轴-5虽然确实是1977年2月份定型，然而直-6本身也只提前了4个月于1976年10月份召开定型大会，且和涡轴-5同时定型(见p6)。
写到这里，我不禁好奇，作者到底是真的不清楚研制历史的前后，还是故意为之？
直-6的下马，本质上还是由于项目本身的缺陷(单发安全性)和技术水平的落后。有意思的是由于试飞中涡轴-5发动机暴露出的诸多问题，三机部曾经计划引进加拿大PT-6T涡轴发动机来改装直-5，并购入了两台进行改装摸底，虽然试飞结果很不错，但最终我国还是于1980年决定直接引入外国直升机生产专利并放弃直-5改，对于我国当年的技术水平和需求，这一决定明显是更加理智的。
美国高级将领敦促在乌克兰开展外交活动，而拜登的顾问则表示反对 | 纽约时报 (节选)
美国政府最高层在是否敦促乌克兰寻求通过外交途径结束与俄罗斯的战争问题上出现了分歧，美国的最高将领敦促进行谈判，而拜登总统的其他顾问则认为现在为时过早。
据了解讨论情况的官员说，参谋长联席会议煮席米利将军在内部会议上提出，乌克兰人在冬季来临之前已经在战场上取得了他们可以合理期望的成果，因此他们应该尝试在谈判桌上巩固他们的收益。
但其他高级官员反对这一想法，认为双方都没有准备好进行谈判，战斗的任何暂停只会PT一个重整旗鼓的机会。官员们说，虽然拜登的顾问认为战争最终可能会通过谈判解决，但他们得出的结论是，现在时机还不成熟，美国不应该被视为向乌克兰人施压，让他们在有势头的时候按兵不动。
这些官员以匿名的方式描述了这场辩论，因为他们没有被授权讨论敏感的话题，但最近几天，随着米利将军发表公开评论，暗示了他的私人建议，这场辩论已经蔓延到了公众面前。他星期三在纽约的一次演讲中说："抓住时机"。
他周四在接受CNBC采访时详细说明了这一点。"我们已经看到乌克兰军队与俄罗斯军队打得难解难分，"他说。"现在，未来会发生什么并不确定，但我们认为这里有一些外交解决方案的可能性。"
然而，白宫非常注意与任何认为它正在推动乌克兰总统泽连斯基向俄罗斯侵略者割让领土的看法保持距离，即使莫斯科已经将部队从战略城市赫尔松撤走。
美国总统国家安全顾问杰克-沙利文周四告诉记者："美国没有对乌克兰施加压力。"我们并不坚持参与乌克兰的事情。我们正在做的是作为合作伙伴进行协商，并展示我们的支持，不仅仅是通过公开声明或道义上的支持，而是通过我之前提到的那种有形的、实际的军事援助支持。"
事实上，五角大楼周四宣布，它正在向乌克兰发送另外4亿美元的军事援助。
……
有记者问拜登是否建议乌克兰考虑放弃一些领土，拜登很快说不。"这要由乌克兰人决定。没有乌克兰就谈不上乌克兰，"他说，并重复了官方的说法，即任何决议都必须由基辅决定，而不是美国或欧洲。"我很清楚一件事：我们不会告诉他们必须做什么。"
一些现任和前任官员说，政府立场的细微差别已经消失。虽然目前没有迫切要求会谈，但政府希望在以后某个有意义的时候为外交做准备。
……
官员们说，在白宫的内部讨论中，米利将军一直强烈要求开展外交活动，但不想给人以削弱乌克兰人的印象。他指出，卫星图像显示，俄罗斯人正在挖掘战壕，并在大部分被占领土上建立稳固的防线，为冬季做准备，届时各条战线大概会稳定下来。从赫尔松撤退的目的似乎是为了建立一个更容易防守的阵地。
官员们说，有鉴于此，将军认为，在寒冷的几个月里，战斗可能会缓解，当地发生进一步根本性变化的机会较少，这为谈判提供了机会之窗。在白宫的讨论中，他引用了第一次世界大战的例子，当时双方进行了多年的堑壕战，领土几乎没有变化，但却造成了数百万无意义的伤亡，他本周在纽约经济俱乐部的演讲中也提到了这个例子。
官员们在描述这位将军的观点时说，重点不是奖励PT，而是也许现在是乌克兰及其盟友可以开始努力实现政治解决的时候，因为持久的军事解决方案在近期内可能无法获得。
这些官员说，拜登和沙利文不同意米利将军的判断。他们说，PT没有表现出谈判的意愿，而乌克兰人因为在战场上的成功而更有想法，双方都不愿意在谈判桌上商议领土。
这些官员说，如果美国在这个时候推动谈判，就会反映了沙利文的观点——这将向PT发出一个信息，即他所要做的就是把战争再拖长一点，最终美国人会为他做他想做的工作。
"只有泽连斯基和他的政府可以做出这些决定，"前美国驻乌克兰大使、现隶属于斯坦福大学的史蒂文.皮弗说。"华盛顿不应该对他施加压力，至少到目前为止，华盛顿似乎很清楚这一点。"
(结束)
经济学人防务编辑评论：
米利的观点可能暗示了几件事。他可能认为乌克兰目前的收益是明年春天结束前能取得的最好成果。他可能认为俄罗斯的动员将产生比目普遍认为的更多的战斗力。他可能怀疑乌克兰的进攻能力。他可能怀疑西方是否有能力保持乌克兰的供应能力。似乎都不是令人鼓舞的看法。
罗伯.李评论：
我们不应该否定乌克兰在冬季取得进一步成果的机会。俄罗斯的部队越来越多地由非自愿的士兵组成（动员的、止损的等等）。恶劣的天气给具有更好的纪律和士气的乌克兰部队带来了挑战，但也带来了机会。
与俄罗斯相比，乌克兰已经表现出更多的能力，可以用特种部队、游击队、无人机和精确火力打击俄罗斯战线后方的目标。这意味着即使战线相对静止，乌克兰可以继续提高俄罗斯军队及其占领努力的成本。
再加上乌克兰有强劲势头和明确的战略目标，而俄罗斯士兵越来越质疑他们的领导能力。我认为乌克兰将有可能在冬季收复更多的领土。
#俄乌局势##关注俄乌局势最新进展#
美国政府最高层在是否敦促乌克兰寻求通过外交途径结束与俄罗斯的战争问题上出现了分歧，美国的最高将领敦促进行谈判，而拜登总统的其他顾问则认为现在为时过早。
据了解讨论情况的官员说，参谋长联席会议煮席米利将军在内部会议上提出，乌克兰人在冬季来临之前已经在战场上取得了他们可以合理期望的成果，因此他们应该尝试在谈判桌上巩固他们的收益。
但其他高级官员反对这一想法，认为双方都没有准备好进行谈判，战斗的任何暂停只会PT一个重整旗鼓的机会。官员们说，虽然拜登的顾问认为战争最终可能会通过谈判解决，但他们得出的结论是，现在时机还不成熟，美国不应该被视为向乌克兰人施压，让他们在有势头的时候按兵不动。
这些官员以匿名的方式描述了这场辩论，因为他们没有被授权讨论敏感的话题，但最近几天，随着米利将军发表公开评论，暗示了他的私人建议，这场辩论已经蔓延到了公众面前。他星期三在纽约的一次演讲中说："抓住时机"。
他周四在接受CNBC采访时详细说明了这一点。"我们已经看到乌克兰军队与俄罗斯军队打得难解难分，"他说。"现在，未来会发生什么并不确定，但我们认为这里有一些外交解决方案的可能性。"
然而，白宫非常注意与任何认为它正在推动乌克兰总统泽连斯基向俄罗斯侵略者割让领土的看法保持距离，即使莫斯科已经将部队从战略城市赫尔松撤走。
美国总统国家安全顾问杰克-沙利文周四告诉记者："美国没有对乌克兰施加压力。"我们并不坚持参与乌克兰的事情。我们正在做的是作为合作伙伴进行协商，并展示我们的支持，不仅仅是通过公开声明或道义上的支持，而是通过我之前提到的那种有形的、实际的军事援助支持。"
事实上，五角大楼周四宣布，它正在向乌克兰发送另外4亿美元的军事援助。
……
有记者问拜登是否建议乌克兰考虑放弃一些领土，拜登很快说不。"这要由乌克兰人决定。没有乌克兰就谈不上乌克兰，"他说，并重复了官方的说法，即任何决议都必须由基辅决定，而不是美国或欧洲。"我很清楚一件事：我们不会告诉他们必须做什么。"
一些现任和前任官员说，政府立场的细微差别已经消失。虽然目前没有迫切要求会谈，但政府希望在以后某个有意义的时候为外交做准备。
……
官员们说，在白宫的内部讨论中，米利将军一直强烈要求开展外交活动，但不想给人以削弱乌克兰人的印象。他指出，卫星图像显示，俄罗斯人正在挖掘战壕，并在大部分被占领土上建立稳固的防线，为冬季做准备，届时各条战线大概会稳定下来。从赫尔松撤退的目的似乎是为了建立一个更容易防守的阵地。
官员们说，有鉴于此，将军认为，在寒冷的几个月里，战斗可能会缓解，当地发生进一步根本性变化的机会较少，这为谈判提供了机会之窗。在白宫的讨论中，他引用了第一次世界大战的例子，当时双方进行了多年的堑壕战，领土几乎没有变化，但却造成了数百万无意义的伤亡，他本周在纽约经济俱乐部的演讲中也提到了这个例子。
官员们在描述这位将军的观点时说，重点不是奖励PT，而是也许现在是乌克兰及其盟友可以开始努力实现政治解决的时候，因为持久的军事解决方案在近期内可能无法获得。
这些官员说，拜登和沙利文不同意米利将军的判断。他们说，PT没有表现出谈判的意愿，而乌克兰人因为在战场上的成功而更有想法，双方都不愿意在谈判桌上商议领土。
这些官员说，如果美国在这个时候推动谈判，就会反映了沙利文的观点——这将向PT发出一个信息，即他所要做的就是把战争再拖长一点，最终美国人会为他做他想做的工作。
"只有泽连斯基和他的政府可以做出这些决定，"前美国驻乌克兰大使、现隶属于斯坦福大学的史蒂文.皮弗说。"华盛顿不应该对他施加压力，至少到目前为止，华盛顿似乎很清楚这一点。"
(结束)
经济学人防务编辑评论：
米利的观点可能暗示了几件事。他可能认为乌克兰目前的收益是明年春天结束前能取得的最好成果。他可能认为俄罗斯的动员将产生比目普遍认为的更多的战斗力。他可能怀疑乌克兰的进攻能力。他可能怀疑西方是否有能力保持乌克兰的供应能力。似乎都不是令人鼓舞的看法。
罗伯.李评论：
我们不应该否定乌克兰在冬季取得进一步成果的机会。俄罗斯的部队越来越多地由非自愿的士兵组成（动员的、止损的等等）。恶劣的天气给具有更好的纪律和士气的乌克兰部队带来了挑战，但也带来了机会。
与俄罗斯相比，乌克兰已经表现出更多的能力，可以用特种部队、游击队、无人机和精确火力打击俄罗斯战线后方的目标。这意味着即使战线相对静止，乌克兰可以继续提高俄罗斯军队及其占领努力的成本。
再加上乌克兰有强劲势头和明确的战略目标，而俄罗斯士兵越来越质疑他们的领导能力。我认为乌克兰将有可能在冬季收复更多的领土。
#俄乌局势##关注俄乌局势最新进展#
美国高级将领敦促在乌克兰开展外交活动，而拜登的顾问则表示反对 | 纽约时报 (节选)
美国政府最高层在是否敦促乌克兰寻求通过外交途径结束与俄罗斯的战争问题上出现了分歧，美国的最高将领敦促进行谈判，而拜登总统的其他顾问则认为现在为时过早。
据了解讨论情况的官员说，参谋长联席会议煮席米利将军在内部会议上提出，乌克兰人在冬季来临之前已经在战场上取得了他们可以合理期望的成果，因此他们应该尝试在谈判桌上巩固他们的收益。
但其他高级官员反对这一想法，认为双方都没有准备好进行谈判，战斗的任何暂停只会PT一个重整旗鼓的机会。官员们说，虽然拜登的顾问认为战争最终可能会通过谈判解决，但他们得出的结论是，现在时机还不成熟，美国不应该被视为向乌克兰人施压，让他们在有势头的时候按兵不动。
这些官员以匿名的方式描述了这场辩论，因为他们没有被授权讨论敏感的话题，但最近几天，随着米利将军发表公开评论，暗示了他的私人建议，这场辩论已经蔓延到了公众面前。他星期三在纽约的一次演讲中说："抓住时机"。
他周四在接受CNBC采访时详细说明了这一点。"我们已经看到乌克兰军队与俄罗斯军队打得难解难分，"他说。"现在，未来会发生什么并不确定，但我们认为这里有一些外交解决方案的可能性。"
然而，白宫非常注意与任何认为它正在推动乌克兰总统泽连斯基向俄罗斯侵略者割让领土的看法保持距离，即使莫斯科已经将部队从战略城市赫尔松撤走。
美国总统国家安全顾问杰克-沙利文周四告诉记者："美国没有对乌克兰施加压力。"我们并不坚持参与乌克兰的事情。我们正在做的是作为合作伙伴进行协商，并展示我们的支持，不仅仅是通过公开声明或道义上的支持，而是通过我之前提到的那种有形的、实际的军事援助支持。"
事实上，五角大楼周四宣布，它正在向乌克兰发送另外4亿美元的军事援助。
……
有记者问拜登是否建议乌克兰考虑放弃一些领土，拜登很快说不。"这要由乌克兰人决定。没有乌克兰就谈不上乌克兰，"他说，并重复了官方的说法，即任何决议都必须由基辅决定，而不是美国或欧洲。"我很清楚一件事：我们不会告诉他们必须做什么。"
一些现任和前任官员说，政府立场的细微差别已经消失。虽然目前没有迫切要求会谈，但政府希望在以后某个有意义的时候为外交做准备。
……
官员们说，在白宫的内部讨论中，米利将军一直强烈要求开展外交活动，但不想给人以削弱乌克兰人的印象。他指出，卫星图像显示，俄罗斯人正在挖掘战壕，并在大部分被占领土上建立稳固的防线，为冬季做准备，届时各条战线大概会稳定下来。从赫尔松撤退的目的似乎是为了建立一个更容易防守的阵地。
官员们说，有鉴于此，将军认为，在寒冷的几个月里，战斗可能会缓解，当地发生进一步根本性变化的机会较少，这为谈判提供了机会之窗。在白宫的讨论中，他引用了第一次世界大战的例子，当时双方进行了多年的堑壕战，领土几乎没有变化，但却造成了数百万无意义的伤亡，他本周在纽约经济俱乐部的演讲中也提到了这个例子。
官员们在描述这位将军的观点时说，重点不是奖励PT，而是也许现在是乌克兰及其盟友可以开始努力实现政治解决的时候，因为持久的军事解决方案在近期内可能无法获得。
这些官员说，拜登和沙利文不同意米利将军的判断。他们说，PT没有表现出谈判的意愿，而乌克兰人因为在战场上的成功而更有想法，双方都不愿意在谈判桌上商议领土。
这些官员说，如果美国在这个时候推动谈判，就会反映了沙利文的观点——这将向PT发出一个信息，即他所要做的就是把战争再拖长一点，最终美国人会为他做他想做的工作。
"只有泽连斯基和他的政府可以做出这些决定，"前美国驻乌克兰大使、现隶属于斯坦福大学的史蒂文.皮弗说。"华盛顿不应该对他施加压力，至少到目前为止，华盛顿似乎很清楚这一点。"
(结束)
经济学人防务编辑评论：
米利的观点可能暗示了几件事。他可能认为乌克兰目前的收益是明年春天结束前能取得的最好成果。他可能认为俄罗斯的动员将产生比目普遍认为的更多的战斗力。他可能怀疑乌克兰的进攻能力。他可能怀疑西方是否有能力保持乌克兰的供应能力。似乎都不是令人鼓舞的看法。
罗伯.李评论：
我们不应该否定乌克兰在冬季取得进一步成果的机会。俄罗斯的部队越来越多地由非自愿的士兵组成（动员的、止损的等等）。恶劣的天气给具有更好的纪律和士气的乌克兰部队带来了挑战，但也带来了机会。
与俄罗斯相比，乌克兰已经表现出更多的能力，可以用特种部队、游击队、无人机和精确火力打击俄罗斯战线后方的目标。这意味着即使战线相对静止，乌克兰可以继续提高俄罗斯军队及其占领努力的成本。
再加上乌克兰有强劲势头和明确的战略目标，而俄罗斯士兵越来越质疑他们的领导能力。我认为乌克兰将有可能在冬季收复更多的领土。
#乌克兰[超话]##俄乌局势##关注俄乌局势最新进展#
美国政府最高层在是否敦促乌克兰寻求通过外交途径结束与俄罗斯的战争问题上出现了分歧，美国的最高将领敦促进行谈判，而拜登总统的其他顾问则认为现在为时过早。
据了解讨论情况的官员说，参谋长联席会议煮席米利将军在内部会议上提出，乌克兰人在冬季来临之前已经在战场上取得了他们可以合理期望的成果，因此他们应该尝试在谈判桌上巩固他们的收益。
但其他高级官员反对这一想法，认为双方都没有准备好进行谈判，战斗的任何暂停只会PT一个重整旗鼓的机会。官员们说，虽然拜登的顾问认为战争最终可能会通过谈判解决，但他们得出的结论是，现在时机还不成熟，美国不应该被视为向乌克兰人施压，让他们在有势头的时候按兵不动。
这些官员以匿名的方式描述了这场辩论，因为他们没有被授权讨论敏感的话题，但最近几天，随着米利将军发表公开评论，暗示了他的私人建议，这场辩论已经蔓延到了公众面前。他星期三在纽约的一次演讲中说："抓住时机"。
他周四在接受CNBC采访时详细说明了这一点。"我们已经看到乌克兰军队与俄罗斯军队打得难解难分，"他说。"现在，未来会发生什么并不确定，但我们认为这里有一些外交解决方案的可能性。"
然而，白宫非常注意与任何认为它正在推动乌克兰总统泽连斯基向俄罗斯侵略者割让领土的看法保持距离，即使莫斯科已经将部队从战略城市赫尔松撤走。
美国总统国家安全顾问杰克-沙利文周四告诉记者："美国没有对乌克兰施加压力。"我们并不坚持参与乌克兰的事情。我们正在做的是作为合作伙伴进行协商，并展示我们的支持，不仅仅是通过公开声明或道义上的支持，而是通过我之前提到的那种有形的、实际的军事援助支持。"
事实上，五角大楼周四宣布，它正在向乌克兰发送另外4亿美元的军事援助。
……
有记者问拜登是否建议乌克兰考虑放弃一些领土，拜登很快说不。"这要由乌克兰人决定。没有乌克兰就谈不上乌克兰，"他说，并重复了官方的说法，即任何决议都必须由基辅决定，而不是美国或欧洲。"我很清楚一件事：我们不会告诉他们必须做什么。"
一些现任和前任官员说，政府立场的细微差别已经消失。虽然目前没有迫切要求会谈，但政府希望在以后某个有意义的时候为外交做准备。
……
官员们说，在白宫的内部讨论中，米利将军一直强烈要求开展外交活动，但不想给人以削弱乌克兰人的印象。他指出，卫星图像显示，俄罗斯人正在挖掘战壕，并在大部分被占领土上建立稳固的防线，为冬季做准备，届时各条战线大概会稳定下来。从赫尔松撤退的目的似乎是为了建立一个更容易防守的阵地。
官员们说，有鉴于此，将军认为，在寒冷的几个月里，战斗可能会缓解，当地发生进一步根本性变化的机会较少，这为谈判提供了机会之窗。在白宫的讨论中，他引用了第一次世界大战的例子，当时双方进行了多年的堑壕战，领土几乎没有变化，但却造成了数百万无意义的伤亡，他本周在纽约经济俱乐部的演讲中也提到了这个例子。
官员们在描述这位将军的观点时说，重点不是奖励PT，而是也许现在是乌克兰及其盟友可以开始努力实现政治解决的时候，因为持久的军事解决方案在近期内可能无法获得。
这些官员说，拜登和沙利文不同意米利将军的判断。他们说，PT没有表现出谈判的意愿，而乌克兰人因为在战场上的成功而更有想法，双方都不愿意在谈判桌上商议领土。
这些官员说，如果美国在这个时候推动谈判，就会反映了沙利文的观点——这将向PT发出一个信息，即他所要做的就是把战争再拖长一点，最终美国人会为他做他想做的工作。
"只有泽连斯基和他的政府可以做出这些决定，"前美国驻乌克兰大使、现隶属于斯坦福大学的史蒂文.皮弗说。"华盛顿不应该对他施加压力，至少到目前为止，华盛顿似乎很清楚这一点。"
(结束)
经济学人防务编辑评论：
米利的观点可能暗示了几件事。他可能认为乌克兰目前的收益是明年春天结束前能取得的最好成果。他可能认为俄罗斯的动员将产生比目普遍认为的更多的战斗力。他可能怀疑乌克兰的进攻能力。他可能怀疑西方是否有能力保持乌克兰的供应能力。似乎都不是令人鼓舞的看法。
罗伯.李评论：
我们不应该否定乌克兰在冬季取得进一步成果的机会。俄罗斯的部队越来越多地由非自愿的士兵组成（动员的、止损的等等）。恶劣的天气给具有更好的纪律和士气的乌克兰部队带来了挑战，但也带来了机会。
与俄罗斯相比，乌克兰已经表现出更多的能力，可以用特种部队、游击队、无人机和精确火力打击俄罗斯战线后方的目标。这意味着即使战线相对静止，乌克兰可以继续提高俄罗斯军队及其占领努力的成本。
再加上乌克兰有强劲势头和明确的战略目标，而俄罗斯士兵越来越质疑他们的领导能力。我认为乌克兰将有可能在冬季收复更多的领土。
#乌克兰[超话]##俄乌局势##关注俄乌局势最新进展#
✋热门推荐