C：我还是喜欢你上文对心灵中孤独的描述。
​D：有作家描述过这样的孤独“无论对谁太过热情，都会增加不幸的概率。倘若避开猛烈的欢喜，自然不会有悲痛袭来。”
​C：你为我提供了全新的思路。心灵中的孤独在诗人和作家身上更为明显。当代人身上也存在着“所谓的心灵的孤独”这种伪命题。
​D：我大致明白你的意思，太宰治描述过这种所谓的孤独“弱者就是这样，碰到棉花都会受伤。”但我还是需要你详细描述一下。
​C：好的。我们先研究他们身上这种症状的明显表现，从而讨论这种症状产生的原因；再研究其解决方法。事不宜迟。敏感的人会刻意和细致的深究别人的话语。这种人的逻辑通常并不自洽，时常会感性大于理性。我们随意说出的话，其实没有多少理性的部分。这些话没有经过思考，自然而快速的表达出来；所以没有包含很多的意思。敏感的人抓住这些话语，从中挖掘出了不属于这句话原本意思的诸多含义。这就造成了误解。他们就感觉到了背叛，尤其这个人的关系还和他很近。他认为这个人伤到了他的心。这时候他们会有两种解决方法：默不作声的牢牢记住这件事或是质问那个人解释这句话的意思。后一种方法造成了更为严重的误解和更加难以逾越的鸿沟。我们设想一下这种情况：他们怒气冲冲的质问他，让他解释这句话的意思。而对方可能早已忘记了自己曾经说过这句话。这会令他更为伤心。当对方好不容易在记忆中寻找到了那句话并加以解释。他发现对方解释的内容和使他生气的内容不一样。如果他的理智占优势他兴许还会再思考。但是我们刚才说过，他们通常是感性大于理性的。他的天平倾向于这句话有诸多解释的这一方。敏感的人因为过于在意自己，也在天平中倾向自己的内心这一方。两个方面都不倾向于理性这方面。他们因为自己受伤，才走向“所谓的心灵的孤独”这个伪命题。这种方式是偏颇的，对不对？
D：我觉得你描述的很形象。

（一）54

2022.10.24
孤独伪命题 其三
​

经历的事情多了，就越来越感到人的无力。于我而言，掌控生活的方式也只有阅读和锻炼身体这为数不多的选项了。

今年开始，格外关注个人认知和健康。在此分享一下今年阅读书目中推荐价值最高的书。

推荐价值只是个人评估，这四本书对我来说，刷新我的个人认知。

《那些让你更聪明的科学新概念》豆瓣评分不高，依旧是我喜欢的一本书。书中作者是各行各业的精英，有些人不约而同强调一个观点，“知识也应该被视为一种假设”。科学不是真理的代名词，而是创造和检验模型而已。我们应该保持怀疑精神，因为有太多过去的科学理论被推翻了，所以我们必须假设，如今的大多数理论也将在未来被证伪——这就是悲观元归纳的核心论点。

《亲密关系》的豆瓣评分很高，这本书的强悍之处在于它有极强的实证分析，跨学科的学术视角，分析亲密关系的运行机制。可贵的是，它的可读性强。

《人体的故事》是丹尼尔.利伯曼的代表作之一。他是哈佛大学的进化生物学教授。

在这本书中，他从进化学的视角讨论人体在当代生活中面临的挑战。在这本书中，他提出了失配症的概念，“人体的许多特征适应于进化所经历的环境，但不适应于我们创造的现代环境”。

我们现在很多疾病都是狩猎采集时代进化来的身体，无法适应农耕文明和工业文明的生活。于是，我们会面临龋齿，智齿疼痛，高血压，高血糖，高血脂，颈椎病，心脏病等各种疾病。

利伯曼还有两本书，《锻炼》和《贪婪的多巴胺》同样值得阅读。

对人体进化感兴趣，也可以读读《人体简史》。有个热知识是，不管那个人是什么人种，哪个国家，你和他都共享99.9%的DNA。

#微博新知博主##读书[超话]#

#一场很（没）有必要的春晚（2022）[电影]# 确定这不是一本正经的伪纪录片吗？？离谱到十分合理，当代社会本就这么荒诞，各行各业一本正经地聚集一批人做着看似程式化有逻辑，实则敷衍无聊的事情，人们一本正经地说些废话，表演正常人，其实各疯各的。失序的世界，正常是一种反常。

本想着这类带点讽刺的作品不都八九不离十嘛，看个乐子得了，结果刚进去就给我笑昏了。虽说成片的质感很粗糙，但是伪纪录片的形式起到了一些遮丑的作用，而且剧本的结构真的是意外的好，前面一边胡说八道一边埋笑果，到了后面这些笑果一踩爆一个；更可贵的是里面的演员都难得地松弛，是横扫国内小鲜肉的演绎；最后一首救场的rap，更是让这片子更深刻了。这年头做无厘头喜剧还能做得如此精彩的真是不多见了。

我们其实需要这样的电影，不烂俗，一本正经带来欢乐的同时还发人深省，开心麻花你看你怎么办吧？