纪念一下，2022年的成都，防疫政策搞的差点流浪街头，打110、文体局、社区、隔离酒店都相互踢皮球没人管，总之就是没有地方让我们住，文体局直接说，你们这种情况我们也不知道怎么办，再问那我们往上联系谁，对方表示不知道？！最后还是街道办的人义愤填膺用自己的关系联系了文体局上面的领导，文体局上面的领导做担保我们这种情况可以正常入住酒店，给酒店打了电话，我们才终于有地方住了，综上，1、政策一层层下来层层加码的确很严重；2、政策乱七八糟，居然出现了三不管地带；3、有些基层人员就是想把事情混过去，宁可让别人流落街头，也不愿意麻烦自己的上层。总之，这次对成都失望透顶，相比之下，还是杭州的政策比较清晰。 https://t.cn/R2WxuoH

#北京健康宝[超话]##北京健康宝# 为什么我在两个多月零新增的地方待了十天了绿码还有弹窗

申诉了就说我去过高风险地区

我打电话给12345不管怎他们什么他们都一律回答不知道

他们只会说一句我们会给相关部门反映

这句话已经骗了我两个月了

没有人管这件事吗

真的服了 意思就是不让去上学呗

真的离谱了对北京太失望了

就是这样对外省的学生是吗

还冠冕堂皇的说取消一刀切取消层层赋码

我呵呵了

周五出台的防控新政”20条“赢得了公众的欢呼，说明民意的天平在向放松倾斜。考虑到这项正常出台的背景和会议的级别，人们毫不怀疑它的执行力度，这不，广州不就马上把隔离的次密接放出来了吗？不过，冷静观察之后，从各地反映和具体实施来看，人们开始失望，不但是失望，甚至成为绝望。好的政策如果不出台，人们还多少抱有希望，但好政策出台了，成为水中之月，成了”逗你玩“，当然就是彻底绝望、没有盼头了。出现这个格局的根本原因，就是对地方官员的考核方面，仍然是把乌纱帽作为疫情防控考核的筹码。20年疫情初期，有人用纳什均衡模型解释了地方上”一刀切“、”层层加码“的原因，这里借用一下，如图。不过，时过境迁，情况有所不同，可以把”复工“改为”经济民生的发展和恢复“。在这个模型中，如果经济、民生不受损、疫情又控制住了，固然好，但因此疫情失控，是要丢乌纱帽的；经济、民生受损，疫情没扩散，则乌纱帽可保。不过，这个模型现在看也有些简单了，不是双方博弈的问题，博弈方悄然增加了，就是民意。三年来，随着对国外疫情”恶化“、“死人”的不断报道，对新冠这种病的严重性不断渲染，大部分老百姓其实是接受这种严防死守的。如果因为照顾经济和民生导致疫情失控，地方官员不断会受上级问责，也会招致民意的如潮般谩骂和谴责，在互联网时代，这种网络暴力是绝大部分人不可承受的，即使是官员。