今天，晚上8点，高萱老师给大家授课，语音，请喜欢小小说和中短篇小说写作的同学尽量都参加。接着照例报喜，华文月刊杂志写作网络培训基地、陈清贫写作网校今日喜讯：首先值得一提的是，点评师、广西南宁何小琼继续保持发稿节奏，《秋日好时光》发11月4日《新江沙》；此外，班委马庆民《秋雨，是一把钥匙》发10月25日《盐都日报》；还有，缅甸张亮亮《老井》发11月12《团结报》；安徽李成林《老家的土锅台》发10月21日《柯城日报》……以上为不完全统计，恭喜发稿同学！

远离手机D4
今日：
✅10:05起床（周末偷个懒太舒服了）
✅PM课程Course3+4 只做题目的极限操作，超级不喜欢peer review assignments, 居然真的有人挂了我的作业！！！
✅Literature in Romantic Period lecture recording这节讲座课和另一节研讨课时间冲突了，只能看线上，积了两周了
✅自言自语10分钟，情绪反扑太突然，用英文安慰了自己十分钟
✅阅读Ana Castillo的小说The Guardians，与墨西哥边境有关。老师总是布置这种冷门的书作为阅读任务hhh
✅写作 4710词了，谁来拯救我的英文词汇量？？？

#圣母# 嗯……读完了之前大家都在推的《圣母》，感想是，除了“叙述性诡计”这一核心特点，其他的一般。（主要是剧情看得有些恶心……不是作者的问题，是这个题材我不太能接受。对“生育”“侵犯”耐受不高的人还是不要看了，总之我看得感到恶心……）

就先说说被夸的“叙诡”吧，能察觉有刻意回避的部分，读到最后还是有感到意外的，不过就仅此而已。其实“叙诡”就是耍小聪明的文字游戏，以“反直觉”的角度去写一样东西，就我个人的喜好来说，“叙诡”只会是一个额外的分数，主要的分数还是看写作风格、人物塑造、情节、情感表达、主旨传达等等是否让我中意。

然后是，三线叙事的手法，因为很熟悉伊坂幸太郎的风格了，所以并不觉得有多新鲜，倒是因此觉得，同比之下，这本书写得有些生硬。

我想了想为什么觉得这本书写得生硬，一是文风，人物的塑造和情感表现基本是靠“对话描写”来进行，反复强调的一些人物心理对话，确实能传递出很深的感情，但是也因此很生硬；二是叙事，平铺直叙，不过也更容易阅读了，但叙事急于服务于人物形象塑造，所以显得有些“匆忙”，像是一些关于过去的回忆，插入得比较突兀。

“警察线”其实算是一直在暗示“叙诡”的答案，这一点倒是挺好，但其实感觉侦查部分并没有把紧迫感写出来，感觉警察就是来垫一下的(?)。

总之，感觉就是，一般！还行吧！挺日本阴暗文学的(?)，因为“恶心”的部分写得太详细了，没怎么感受到爱意，光觉得很阴暗（。

不过我读的推理小说大都很“柔和”，不是本格推理派，所以也许因此才不太喜欢这本啦，各有喜好是吧。还是喜欢在谜题之外——主题、氛围、情感、人物——更丰满的作品。推《喜鹊谋杀案》和《猫头鹰谋杀案》和伊坂幸太郎的书！！