做为南方人，每天晚上怎么能少得了洗头发～

但同时不高兴的事也发生了，洗完头发，一地脱发，内心只有OMG的无声惨嚎。

谁不想要一头茂密如原始森林的密发，但是，理想不是现实。[笑cry]

正好这两天立冬了，小伙伴们可能不知道，入冬后最好做的事是：养发‼️

想起好久不曾饮用的秘方，来，一起学起来，做好笔记

内容如下：

五物黑发饮

材料：黑豆50克，黑芝麻30克，黑米20克，碎核桃仁10克，去核红枣10克，冰糖适量。

制法：将所有材料放入搅拌机中加入适量水打成浓浆，然后把浓浆倒入锅中，使用中火，边煮边搅拌至煮开后加入适量冰糖，再煮3分钟即可。

功效：补肾养血，乌发养颜。

适合肾气不足，头发干枯易折、易脱或早生华发之人。

是不是非常简单，家里有豆浆机或者破壁机的小伙伴们千万不要错过。

#不可辜负的美食#

真好啊，这个背影轻快得像是脱去一层茧壳，当然，我们也通常会用类似“作茧自缚”这样的比喻来描述婚姻围城。《当一个女人决定退鞋》，看到这个标题就想到了《当一个叫欧维的男人决定去死》，叙事感强烈，主题鲜明，你会禁不住去想为什么要退鞋，最后鞋退成功了吗，带有这样的追问和本身就在你脑海中的经验你想要继续看下去。隐喻和现实很巧妙地交叉在一起，更是借着角色之口说出了那句“你这是在说鞋的事情吗”，虚虚实实，荒诞又勾连着现实。换一个语境那种荒诞甚至会真实到让人无法发笑，但它又严格地限定在退鞋这个情境里，那些汹涌的力道变得克制合理——越是荒诞越是克制，越是讽刺越是合理，这是戏剧张力的美感。最后在一场仪式感十足的闹剧升华后退回现实，银瓶乍破，说出那句“我要离婚”，一切荒诞和克制铺陈到这里戛然而止，你甚至可以听到自己沉重而空旷的呼吸声，但故事不会停止，观众的思绪和情感不会停止，就有了足够绵长回荡的意蕴。为了合理化“离婚”这个事件，她有多用力，就有多少不必要的荒诞。合不合脚，如果穿鞋的人说了不算，那是鞋脚专家分析得深刻吗？又是谁在回避问题？

婚姻从来都不是答案，我一直都这么认为。同样，爱情也不是，这是我一直以来都称其为“愚蠢东西”的缘故。我眼见的大部分人进入爱情并不是出于自主选择，而是将其视作解决另外问题的手段或工具，甚至发展出一系列基于精神病理分析的方法论和实践策略。从来没有直面过问题，因而也就把问题带入他们本身就不够清晰的感情和人生进境当中，进而把那种演绎出来的复杂情绪和趋向困顿视作真实生活的全部内容——那个一开始被当做工具的东西又反过来提供了作为目的意义的价值参照和行动指南，这太愚蠢了。你没有想清楚就做了随大流的行动，没有想清楚就选择逐大流的生活，没有想清楚就这里那里折腾颠簸，事有不顺就怪运气不好怪环境恶劣怪遇人不淑，会不会这是你该得的？握住你可以把握的，丢掉不必要的，人旅行带着太多行李，就去不了太远的地方，然后困顿在原地慢慢腐烂。
​
​退鞋讲的就是这么一个从叙事困顿中抽身出来的故事。悬搁那些可能的可怜的可爱的经验，重新作回自己，清楚分明地判断与主张。舒淇的含泪恰到好处，关于婚姻的阐述我总是可以想到她主演的《剩者为王》里演父亲角色的金士杰的那段话，那是一个父亲或者说一个成年男性应该具备的基本体面，你总是可以从中照见一个女人爱着自己的样子。舒淇好像适合演这样的角色，在《非诚勿扰》里与葛优的互动，也诠释了一个类似的角色，有点死心眼，但爱得很孤勇。爱或者不爱，都遵循本心，这种姑娘是值得拥有爱情和生活的。现代人为什么缺少爱情，我猜想是因为人们大部分时候爱得不够堂正明亮，随即加负给婚姻的预期和条件愈多，本就不牢固的爱情就破碎了。本末倒置，自我不彰，就容易把败坏归咎为其他缘故。退鞋是一种重启，重新活一次，不是每个人都有这样的机会，因而我们要努力给他们提供肯定和支持，至少不要再额外增加困难。不要擅自为别人好，尊重他人命运，让他们自己选一次，结果也由他们自己承担。
​
​断舍离，讲起来轻松自在，难的部分在于承认一种到此为止的自我感动。是去触碰那种觉得不体面、觉得很艰难、觉得未来不可预期的怠倦和依赖，不忍再继续迁就磨合。谁说哪双鞋子不磨脚呢？还真有鞋子不磨脚，不是这鞋子有多优秀，也不是这鞋脚天成，是一双正常的鞋子应当如此。为什么觉得重新生活会更辛苦一些，这是你上一次没有想清楚就行动的结果，你将始终生活在这个结果里，或好或坏。断舍离也不解决全部问题，它只是让你暂时摆脱一种困顿的处境，而通常来说，人的困顿并不是来源于他的处境，人就是他的处境。从茧里出来，你是蝴蝶是蛾子还是要看自己的本质，你过得怎么样还是要自己去行动去选择。人生不是什么毕其功于一役的事情，它充满了无数选择和可能，也随时可能走向败坏甚至湮无。只握有今日，那就于今日鲜活。退鞋只是一个过渡，那背影迈向的是新生活。

“我没有坏心思，就想吓唬你！”江苏常熟，王大爷在散步，可下一秒竟被一个年轻力壮的男子踹倒在地并暴打一顿，懵了圈的王大爷赶忙报了警，万万没想到，王大爷挨揍竟然是因为一个动作！
 
王大爷闲来无事在马路边悠哉地散着步，这时突然被人从身后猛踹了一脚，直接被撂倒在地，还没反应过来的王大爷正想要抬头看看这人是谁，没想到紧接着就是一顿拳脚相加。
 
被打得懵圈的王大爷这时才想起来要还击，可碍于力量的悬殊，只能无奈地被男子全身压制在地，直到路 人劝说才脱了身。
 
气不过的王大爷觉得不能就这么不明不白地被打，于是立刻掏出手机报了警，想着无论如何都要让对方受到惩罚！
 
这时王大爷才有 机会看清男子的长相，原来他并不认识这个打 人的男子，男子也表示不认识王大爷，那究竟是什么原因让毫不相干的两个人打起来呢？
 
警方来到现场调取了监控，这不调不知道一调吓一跳，事情的起因竟是源于王大爷的一个动作。
 
只见，王大爷在马路中间由西向东想要横穿马路，男子小张驾驶汽车由南往北正常匀速行驶。因为这里没有红绿灯车流量也较大，按理说行人应该稍稍停顿给司机一个礼让的缓冲时间。
 
可王大爷不仅没有停下脚步，还在小张驾驶的车辆临近斑马线时，突然伸出双手往车头前一伸，一个往前扑的假动作吓得小张来不及反应，猛地往右急打了个方向，车辆不仅偏离了行驶的车道，还差点与右后方的车辆相撞，险些酿成连环交通事故。
 
坐在车里的妻子和孩子也被吓得不轻，随后小张通过后视镜看到王大爷幸灾乐祸大摇大摆地继续过马路，断定一定是个碰瓷的，心中的怒火油然而生，越想越气得小张把车停在路边，安抚好妻儿后，一路飞奔跑向王大爷，上来就是临门一脚。
 
可当问到王大爷为什么要做这个吓人不偿命的动作时，王大爷反倒很委屈：“我以为他会让我的嘛，谁想到他都不带减速的，我就是想吓唬吓唬他而已，谁料到他当真了！”在场的民 警也无语地直摇头，随后对王大爷进行了严厉的批评教育。
 
小张则表示当时确实是没有注意到王大爷，所以当他看到王大爷的动作时，以为是碰瓷的，加上妻儿受到了惊吓，小张见不得王大爷洋洋得意的样子，才对他进行了报复。最终小张也因殴打他人被行政拘留七日，罚款两百元。
 
事已至此，从法律角度如何来看待王大爷的假动作行为？是否属于碰瓷？该不该承担法律责任呢？
 
1.碰瓷的目的是为了实施诈 骗、为了敲诈勒索。王大爷虽然做了假动作，但他做完后又立刻收回了举动，所以尽管王大爷有故意想要教育司机的主观意图。
 
但没有达到恐吓的程度，也没有想要诈 骗或敲诈勒索的想法，现实中并未造成 交通事故，所以只是对王大爷进行了批评教育，不构成碰瓷，所以不承担法律责任。
 
2.对于小张没有礼让行人该如何判定呢？
 
斑马线礼让行人有两个界定标准：一是机动车遇行人正在通过斑马线时，应当停车让行；二是没有交通信号灯时，遇行人通过斑马线，应当避让。
 
这个事件中，小张面对没有信号灯，行人通过斑马线的情况下，应当避让。王大爷正在斑马线上走，这时小张可以进行避让但他并没有减速，所以小张还应该承担不礼让行人的处罚。
 
根据《道路交通安 全法》第九十条 机动车驾驶人违反道路交通安 全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。
 
对于此事，网友们也都纷纷发表了自己的看法。
 
有的网友认为，王大爷挨的这顿打是自讨苦吃，哪怕在斑马线上停顿一会，也不会有什么损失，但是他的这个行为可能会造成无法估量的交通事故，到那时他就得意不起来了，还要承担法律责任，所以王大爷的这顿打不冤。
 
也有网友表示，在斑马线前的地上已经写明了“车让人”的警示，这种情况下车就应该让人先走，王大爷伸手提醒的行为没有错，司机不仅不礼让还打 人，就是司机的责任，必 须要严惩！
 
对此我想说，过马路时应该相互礼让，机动车在路口或遇到斑马线时应该减速慢行，哪怕没有行人通过，也可以防患于未然。
 
行人在过斑马线时也应驻足观望，给礼让留有一定的时间，毕竟汽车是交通工具不是人，哪怕是紧急刹车也会有刹车距离，行人更不能因为是弱者就蛮不讲理，胡搅蛮缠。你们觉得呢？