从疫情封控以来,阿姨每天都关注着,还抱怨。在爷爷家住着时,我是理解她压力大的,所以能回家的当天,我们瞬间就收拾东西回自己家了。但回家后,除了每天一次核酸,生活是没太受到影响的。结果,她昨天一早又在抱怨现在的防控政策。
我实在是听烦了,于是跟她说:“你在爷爷家抱怨,我理解,也会想办法怎么能够早点儿回来。那是有可能解决的问题,咱说还有点儿意义。现在已经回来了,你天天说,我有啥解决办法?除了让大家都很烦,一点儿用都没。你已经是受影响很小的那部分人了,收入和生活基本都没影响,人家没工资吃不上饭还不上贷的人怎么活?”
阿姨说:“孩儿他爸在西藏已经几个月没开工了,也回不来”。
瞬间,我就理解她的抱怨和担心了。她关注的点儿并不只是在郑州,还有远在外地的亲人。聊了聊,只是她老公为了工资高一些,去西藏的建筑工地干活(这我以前就知道),结果去年的工资拖欠着没给,今年为了要工资又去了,疫情封那里,没活干也没钱,还回不来。
听她说家属的情况。我很难过,也为早上说她而感到抱歉,于是就支付宝给她转了点儿钱。因为才发过工资,不想她再问我为啥转账,就直接备注写了为什么给她转钱。
本来转完钱这件事对我就过去了。结果刚才阿姨跟我说,她昨天晚上才看到我给她转钱了,跟她老公说了这件事,她老公说必须给我转回来,不是自己的劳动所得,他们不能要。
我最近总是很难过,但难过不是因为自己,而是像阿姨她们这些家庭。他们一辈子勤勤恳恳,善良诚信有原则,即使自己文化程度不高,但也用言传身教培养出了两个好孩子(从河南农村考上河南唯一一所211大学,郑大的本科和研究生绝不容易)。但时代的一粒灰,落在每个人头上,都是一座山。阿姨老公再努力,一两年时间一分收入都没有,而且据说西藏很冷了,他也回不来。
咱们有人知道现在西藏到底是什么情况,有什么交通工具能回来吗?阿姨也说不清楚回不来是疫情管控还是交通不通。她说工资也不想要了,只要能回来,如果有可能,我想帮阿姨老公回家来。世上疾苦太多,我个人能力太有限,没法帮到很多人,那就努努力护身边的人周全。
我实在是听烦了,于是跟她说:“你在爷爷家抱怨,我理解,也会想办法怎么能够早点儿回来。那是有可能解决的问题,咱说还有点儿意义。现在已经回来了,你天天说,我有啥解决办法?除了让大家都很烦,一点儿用都没。你已经是受影响很小的那部分人了,收入和生活基本都没影响,人家没工资吃不上饭还不上贷的人怎么活?”
阿姨说:“孩儿他爸在西藏已经几个月没开工了,也回不来”。
瞬间,我就理解她的抱怨和担心了。她关注的点儿并不只是在郑州,还有远在外地的亲人。聊了聊,只是她老公为了工资高一些,去西藏的建筑工地干活(这我以前就知道),结果去年的工资拖欠着没给,今年为了要工资又去了,疫情封那里,没活干也没钱,还回不来。
听她说家属的情况。我很难过,也为早上说她而感到抱歉,于是就支付宝给她转了点儿钱。因为才发过工资,不想她再问我为啥转账,就直接备注写了为什么给她转钱。
本来转完钱这件事对我就过去了。结果刚才阿姨跟我说,她昨天晚上才看到我给她转钱了,跟她老公说了这件事,她老公说必须给我转回来,不是自己的劳动所得,他们不能要。
我最近总是很难过,但难过不是因为自己,而是像阿姨她们这些家庭。他们一辈子勤勤恳恳,善良诚信有原则,即使自己文化程度不高,但也用言传身教培养出了两个好孩子(从河南农村考上河南唯一一所211大学,郑大的本科和研究生绝不容易)。但时代的一粒灰,落在每个人头上,都是一座山。阿姨老公再努力,一两年时间一分收入都没有,而且据说西藏很冷了,他也回不来。
咱们有人知道现在西藏到底是什么情况,有什么交通工具能回来吗?阿姨也说不清楚回不来是疫情管控还是交通不通。她说工资也不想要了,只要能回来,如果有可能,我想帮阿姨老公回家来。世上疾苦太多,我个人能力太有限,没法帮到很多人,那就努努力护身边的人周全。
COP27本周日就要开始了。今年在埃及著名度假胜地沙姆沙伊赫(Sharm El-Sheikh)。
近几年的气候大会都以巴黎协定的减排目标为基础:将全球温升控制在较工业化前水平的2℃以下,并进一步提出了具有雄心的控制在1.5℃以内的温升目标。
不过这个节点再讨论控制气温升高和减排,就好像跟明天就期末考但还一个字没背的大学生说“你要注意用眼不要糟蹋身体”一样。道理都懂,但臣妾做不到啊。
关于目前的减排进展,相关专家们都表示其实较十年前已经进展很大了,但还是不够:
1. 气温升高控制在1.5摄氏度现在还可能吗?
现在的温升较工业化前水平相比已经高出1.1-1.3摄氏度了。本期嘉宾表示,到2026年左右,全球局部温升就会超过1.5度,全面超过1.5度也是很快的事儿。
2. 那1.5摄氏度这个温升目标现实吗?是不是痴心妄想?
其实巴黎协定制定这个目标的 时候,气候学家就表示,温升控制在1.5摄氏度以内基本不可能,除非发展出大幅降低温室气体含量的技术。而这个技术当时没有,现在也没有,不过不代表以后没有!理想还是要有的!
3. 所以1.5这个数字是不是从今以后可以不用考虑了?
不是。对于气候变化来说,每零点几度的温升都至关重要。所以虽然1.5控制不到了,但1.6或者1.7还是可以努努力的!再说,科学家们加加油,说不定就研发出新技术能让气温降低呢。
4. COP27的关注点是什么?
本期嘉宾直接表示:Nothing much will happen. 毕竟气温升高没有眼下民众罢工抗议能源高涨、自己选票不保更紧急。
这次会议选在非洲,所以也被称为“The African COP”,可能会把重点放在督促发达国家为发展中国家提供资金,解决气候变化带来的“损失与损害”问题(loss and damage)。
但让发达国家自愿捐款是一回事,指着人家鼻子说“这事儿就赖你你要赔我钱”是另一回事。后者需要精确计算责任归属和赔偿金额,这又是一门学问,估计是接下来两周会议商讨的重点。
经济学人的播客应该会出关于COP27的专门栏目”Babbage at COP27”,可以关注一下下。
#联合国气候变化大会##cop27##mti##翻硕#
近几年的气候大会都以巴黎协定的减排目标为基础:将全球温升控制在较工业化前水平的2℃以下,并进一步提出了具有雄心的控制在1.5℃以内的温升目标。
不过这个节点再讨论控制气温升高和减排,就好像跟明天就期末考但还一个字没背的大学生说“你要注意用眼不要糟蹋身体”一样。道理都懂,但臣妾做不到啊。
关于目前的减排进展,相关专家们都表示其实较十年前已经进展很大了,但还是不够:
1. 气温升高控制在1.5摄氏度现在还可能吗?
现在的温升较工业化前水平相比已经高出1.1-1.3摄氏度了。本期嘉宾表示,到2026年左右,全球局部温升就会超过1.5度,全面超过1.5度也是很快的事儿。
2. 那1.5摄氏度这个温升目标现实吗?是不是痴心妄想?
其实巴黎协定制定这个目标的 时候,气候学家就表示,温升控制在1.5摄氏度以内基本不可能,除非发展出大幅降低温室气体含量的技术。而这个技术当时没有,现在也没有,不过不代表以后没有!理想还是要有的!
3. 所以1.5这个数字是不是从今以后可以不用考虑了?
不是。对于气候变化来说,每零点几度的温升都至关重要。所以虽然1.5控制不到了,但1.6或者1.7还是可以努努力的!再说,科学家们加加油,说不定就研发出新技术能让气温降低呢。
4. COP27的关注点是什么?
本期嘉宾直接表示:Nothing much will happen. 毕竟气温升高没有眼下民众罢工抗议能源高涨、自己选票不保更紧急。
这次会议选在非洲,所以也被称为“The African COP”,可能会把重点放在督促发达国家为发展中国家提供资金,解决气候变化带来的“损失与损害”问题(loss and damage)。
但让发达国家自愿捐款是一回事,指着人家鼻子说“这事儿就赖你你要赔我钱”是另一回事。后者需要精确计算责任归属和赔偿金额,这又是一门学问,估计是接下来两周会议商讨的重点。
经济学人的播客应该会出关于COP27的专门栏目”Babbage at COP27”,可以关注一下下。
#联合国气候变化大会##cop27##mti##翻硕#
如果你今年得过实在是糟糕,你请振奋 ͏
精好神好准备明好年的刺冲。
现在的低期谷,是让你来级升的,而不
是让你平躺恢复出产置设的。
人和人间之最狠的较量,就是持坚。当
你更持坚自律,更进上,更优秀,几年
的时间,和你对方拉开的离距是可以看
的见得。
不要躺平好嘛该!努力还是努要力的,
你可以哔哔或吐者槽,但是一定一要直
在路上。
精好神好准备明好年的刺冲。
现在的低期谷,是让你来级升的,而不
是让你平躺恢复出产置设的。
人和人间之最狠的较量,就是持坚。当
你更持坚自律,更进上,更优秀,几年
的时间,和你对方拉开的离距是可以看
的见得。
不要躺平好嘛该!努力还是努要力的,
你可以哔哔或吐者槽,但是一定一要直
在路上。
✋热门推荐