【美媒：所謂對華“脫鉤”只會讓美國失去錢包和人心[思考]】
美國《財富》雜誌網站11月2日發表題為《損害美國與中國的技術競爭的戰略誤判》的文章，作者為和玉資本管理合夥人本·哈伯格。文章摘編如下：
美國政府一直尋求所謂“戰略脫鉤”，即讓美國的經濟和技術系統與中國脫離關係。作為在中國的最後一批美國風險投資者之一，我直接見證了我們關係的微妙變化。
“脫鉤”推動中國進一步走向技術自給自足，並提供了一個彌合技術差距的窗口。美國對中國實施單邊硬體制裁的歷史並不美妙。
如今，中國消費全世界約40%的芯片。荷蘭、韓國和其他國家將不願意為了與美國保持一致而放棄這一市場。美國一位國家安全委員會前高級官員最近對我說，日本和印度等國家也對美國最近行動的邏輯提出質疑，這一行動實際上可能會促使其他國家儘快擺脫美國產品，以避開美國的制裁。
對中國的所謂制裁也影響了美國在全球贏得人心和錢包的能力。“脫鉤”實際上促進了中國在其他市場的主導地位。中國在技術上越來越獨立，這也改變了美中在全球的競爭。
在一個友好和經濟關係通過數字連通性呈指數級增長的時代，“脫鉤”阻礙了美國與其他國家和全球消費者的戰略關係，因為它要求在技術夥伴關係上作出二選一的決定。被美國的選邊站要求激怒的許多關鍵新興市場可能會選擇與中國合作。
自21世紀頭十年中期以來，美國科技巨頭實際上已經被阻隔於競爭之外。它們近乎壟斷的地位以及由此帶來的尋租一直令它們自鳴得意。
中國科技企業現在可以在越來越多的領域挑戰矽谷。在中國市場得到普及的模式對美國科技企業構成挑戰，尤其是在新興市場。
美國的對華政策不應變成自食其果的預言。我們並非陷於一種零和局面。作為全球最大的兩個經濟體和戰略強國，美中兩國仍然可以通過合作獲益。
沒有中國的直接合作，我們就無法解決我們這個時代的巨大全球挑戰（扭轉氣候變化、大流行病管理、核裁軍、避免全球金融危機）。對於解決這許許多多的緊張關係來說，“脫鉤”是一項糟糕的政策選擇。
最糟糕的是，失去中國這個市場以及與中國更多的零和競爭將減少美國企業的經濟機會，削弱美國的增長前景。當全球化不復存在時，我們會懷念它。#中国经济# #韩国男团演唱会上粉丝推挤致30人晕厥##我国大部分地区8日可看到全食红月亮#
美國《財富》雜誌網站11月2日發表題為《損害美國與中國的技術競爭的戰略誤判》的文章，作者為和玉資本管理合夥人本·哈伯格。文章摘編如下：
美國政府一直尋求所謂“戰略脫鉤”，即讓美國的經濟和技術系統與中國脫離關係。作為在中國的最後一批美國風險投資者之一，我直接見證了我們關係的微妙變化。
“脫鉤”推動中國進一步走向技術自給自足，並提供了一個彌合技術差距的窗口。美國對中國實施單邊硬體制裁的歷史並不美妙。
如今，中國消費全世界約40%的芯片。荷蘭、韓國和其他國家將不願意為了與美國保持一致而放棄這一市場。美國一位國家安全委員會前高級官員最近對我說，日本和印度等國家也對美國最近行動的邏輯提出質疑，這一行動實際上可能會促使其他國家儘快擺脫美國產品，以避開美國的制裁。
對中國的所謂制裁也影響了美國在全球贏得人心和錢包的能力。“脫鉤”實際上促進了中國在其他市場的主導地位。中國在技術上越來越獨立，這也改變了美中在全球的競爭。
在一個友好和經濟關係通過數字連通性呈指數級增長的時代，“脫鉤”阻礙了美國與其他國家和全球消費者的戰略關係，因為它要求在技術夥伴關係上作出二選一的決定。被美國的選邊站要求激怒的許多關鍵新興市場可能會選擇與中國合作。
自21世紀頭十年中期以來，美國科技巨頭實際上已經被阻隔於競爭之外。它們近乎壟斷的地位以及由此帶來的尋租一直令它們自鳴得意。
中國科技企業現在可以在越來越多的領域挑戰矽谷。在中國市場得到普及的模式對美國科技企業構成挑戰，尤其是在新興市場。
美國的對華政策不應變成自食其果的預言。我們並非陷於一種零和局面。作為全球最大的兩個經濟體和戰略強國，美中兩國仍然可以通過合作獲益。
沒有中國的直接合作，我們就無法解決我們這個時代的巨大全球挑戰（扭轉氣候變化、大流行病管理、核裁軍、避免全球金融危機）。對於解決這許許多多的緊張關係來說，“脫鉤”是一項糟糕的政策選擇。
最糟糕的是，失去中國這個市場以及與中國更多的零和競爭將減少美國企業的經濟機會，削弱美國的增長前景。當全球化不復存在時，我們會懷念它。#中国经济# #韩国男团演唱会上粉丝推挤致30人晕厥##我国大部分地区8日可看到全食红月亮#
【美媒：所谓对华“脱钩”只会让美国失去钱包和人心据参考消息网11月5日报道：美国《财富》杂志网站11月2日发表题为《损害美国与中国的技术竞争的战略误判》的文章，作者为和玉资本管理合伙人本·哈伯格。文章摘编如下：
美国政府一直寻求所谓“战略脱钩”，即让美国的经济和技术系统与中国脱离关系。作为在中国的最后一批美国风险投资者之一，我直接见证了我们关系的微妙变化。
“脱钩”推动中国进一步走向技术自给自足，并提供了一个弥合技术差距的窗口。美国对中国实施单边硬件制裁的历史并不美妙。
如今，中国消费全世界约40%的芯片。荷兰、韩国和其他国家将不愿意为了与美国保持一致而放弃这一市场。美国一位国家安全委员会前高级官员最近对我说，日本和印度等国家也对美国最近行动的逻辑提出质疑，这一行动实际上可能会促使其他国家尽快摆脱美国产品，以避开美国的制裁。
对中国的所谓制裁也影响了美国在全球赢得人心和钱包的能力。“脱钩”实际上促进了中国在其他市场的主导地位。中国在技术上越来越独立，这也改变了美中在全球的竞争。
在一个友好和经济关系通过数字连通性呈指数级增长的时代，“脱钩”阻碍了美国与其他国家和全球消费者的战略关系，因为它要求在技术伙伴关系上作出二选一的决定。被美国的选边站要求激怒的许多关键新兴市场可能会选择与中国合作。
自21世纪头十年中期以来，美国科技巨头实际上已经被阻隔于竞争之外。它们近乎垄断的地位以及由此带来的寻租一直令它们自鸣得意。
中国科技企业现在可以在越来越多的领域挑战硅谷。在中国市场得到普及的模式对美国科技企业构成挑战，尤其是在新兴市场。
美国的对华政策不应变成自食其果的预言。我们并非陷于一种零和局面。作为全球最大的两个经济体和战略强国，美中两国仍然可以通过合作获益。
没有中国的直接合作，我们就无法解决我们这个时代的巨大全球挑战（扭转气候变化、大流行病管理、核裁军、避免全球金融危机）。对于解决这许许多多的紧张关系来说，“脱钩”是一项糟糕的政策选择。
最糟糕的是，失去中国这个市场以及与中国更多的零和竞争将减少美国企业的经济机会，削弱美国的增长前景。当全球化不复存在时，我们会怀念它。https://t.cn/A6oRF1e5（环球网）
美国政府一直寻求所谓“战略脱钩”，即让美国的经济和技术系统与中国脱离关系。作为在中国的最后一批美国风险投资者之一，我直接见证了我们关系的微妙变化。
“脱钩”推动中国进一步走向技术自给自足，并提供了一个弥合技术差距的窗口。美国对中国实施单边硬件制裁的历史并不美妙。
如今，中国消费全世界约40%的芯片。荷兰、韩国和其他国家将不愿意为了与美国保持一致而放弃这一市场。美国一位国家安全委员会前高级官员最近对我说，日本和印度等国家也对美国最近行动的逻辑提出质疑，这一行动实际上可能会促使其他国家尽快摆脱美国产品，以避开美国的制裁。
对中国的所谓制裁也影响了美国在全球赢得人心和钱包的能力。“脱钩”实际上促进了中国在其他市场的主导地位。中国在技术上越来越独立，这也改变了美中在全球的竞争。
在一个友好和经济关系通过数字连通性呈指数级增长的时代，“脱钩”阻碍了美国与其他国家和全球消费者的战略关系，因为它要求在技术伙伴关系上作出二选一的决定。被美国的选边站要求激怒的许多关键新兴市场可能会选择与中国合作。
自21世纪头十年中期以来，美国科技巨头实际上已经被阻隔于竞争之外。它们近乎垄断的地位以及由此带来的寻租一直令它们自鸣得意。
中国科技企业现在可以在越来越多的领域挑战硅谷。在中国市场得到普及的模式对美国科技企业构成挑战，尤其是在新兴市场。
美国的对华政策不应变成自食其果的预言。我们并非陷于一种零和局面。作为全球最大的两个经济体和战略强国，美中两国仍然可以通过合作获益。
没有中国的直接合作，我们就无法解决我们这个时代的巨大全球挑战（扭转气候变化、大流行病管理、核裁军、避免全球金融危机）。对于解决这许许多多的紧张关系来说，“脱钩”是一项糟糕的政策选择。
最糟糕的是，失去中国这个市场以及与中国更多的零和竞争将减少美国企业的经济机会，削弱美国的增长前景。当全球化不复存在时，我们会怀念它。https://t.cn/A6oRF1e5（环球网）
在一个友好和经济关系通过数字连通性呈指数级增长的时代，“脱钩”阻碍了美国与其他国家和全球消费者的战略关系，因为它要求在技术伙伴关系上作出二选一的决定。被美国的选边站要求激怒的许多关键新兴市场可能会选择与中国合作。
自21世纪头十年中期以来，美国科技巨头实际上已经被阻隔于竞争之外。它们近乎垄断的地位以及由此带来的寻租一直令它们自鸣得意。
中国科技企业现在可以在越来越多的领域挑战硅谷。在中国市场得到普及的模式对美国科技企业构成挑战，尤其是在新兴市场。
美国的对华政策不应变成自食其果的预言。我们并非陷于一种零和局面。作为全球最大的两个经济体和战略强国，美中两国仍然可以通过合作获益。
没有中国的直接合作，我们就无法解决我们这个时代的巨大全球挑战（扭转气候变化、大流行病管理、核裁军、避免全球金融危机）。对于解决这许许多多的紧张关系来说，“脱钩”是一项糟糕的政策选择。
最糟糕的是，失去中国这个市场以及与中国更多的零和竞争将减少美国企业的经济机会，削弱美国的增长前景。
自21世纪头十年中期以来，美国科技巨头实际上已经被阻隔于竞争之外。它们近乎垄断的地位以及由此带来的寻租一直令它们自鸣得意。
中国科技企业现在可以在越来越多的领域挑战硅谷。在中国市场得到普及的模式对美国科技企业构成挑战，尤其是在新兴市场。
美国的对华政策不应变成自食其果的预言。我们并非陷于一种零和局面。作为全球最大的两个经济体和战略强国，美中两国仍然可以通过合作获益。
没有中国的直接合作，我们就无法解决我们这个时代的巨大全球挑战（扭转气候变化、大流行病管理、核裁军、避免全球金融危机）。对于解决这许许多多的紧张关系来说，“脱钩”是一项糟糕的政策选择。
最糟糕的是，失去中国这个市场以及与中国更多的零和竞争将减少美国企业的经济机会，削弱美国的增长前景。
✋热门推荐