乌石镇：家禽圈养来协商 人居环境美起来
本地新闻
11月8日下午，在乌石镇茂林村开展了一场别开生面的讨论会，镇人大代表、村干部、党员代表、群众代表、乡贤等共30余人围坐一起就“农村是否需要圈养家禽”开展协商讨论。
会上，大家你一言，我一语，争论得非常激烈。“我每次开车回家就怕压到到处乱走的鸡，为了避让好几次差点撞到墙了”、“现在问题是如果圈养的话鸡的下蛋率就减少了，也不是正规的土鸡蛋了”、“那如果圈养的话就会多花时间在管理和打扫卫生的上面，散养的话早上出去晚上自己就会回来，人放天养的多好”、“那不圈养的话那些鸡就会去吃别人家菜园里的菜，到处跑的鸡也容易被别人偷走”。大家各抒己见地说道。经过激烈讨论与举手表决，大家达成共识，一致同意圈养。
此次协商会议非常贴合实际，真正将关乎村民切身利益的事情搬上会议桌进行讨论，实现了“众人的事情由众人商量”，达到了好商量协商议事的目的。下一步，乌石镇将选取更多的事关民生的主题，开展更多的“好协商”议事会议，切实有效解决群众关心的热点、难点问题，真正做到想群众之所想、急群众之所急、解群众之所困。（图文 乌石镇）
本地新闻
11月8日下午，在乌石镇茂林村开展了一场别开生面的讨论会，镇人大代表、村干部、党员代表、群众代表、乡贤等共30余人围坐一起就“农村是否需要圈养家禽”开展协商讨论。
会上，大家你一言，我一语，争论得非常激烈。“我每次开车回家就怕压到到处乱走的鸡，为了避让好几次差点撞到墙了”、“现在问题是如果圈养的话鸡的下蛋率就减少了，也不是正规的土鸡蛋了”、“那如果圈养的话就会多花时间在管理和打扫卫生的上面，散养的话早上出去晚上自己就会回来，人放天养的多好”、“那不圈养的话那些鸡就会去吃别人家菜园里的菜，到处跑的鸡也容易被别人偷走”。大家各抒己见地说道。经过激烈讨论与举手表决，大家达成共识，一致同意圈养。
此次协商会议非常贴合实际，真正将关乎村民切身利益的事情搬上会议桌进行讨论，实现了“众人的事情由众人商量”，达到了好商量协商议事的目的。下一步，乌石镇将选取更多的事关民生的主题，开展更多的“好协商”议事会议，切实有效解决群众关心的热点、难点问题，真正做到想群众之所想、急群众之所急、解群众之所困。（图文 乌石镇）
黑龙江哈尔滨，钱女士的丈夫家境不错，为了给妻子钱女士举办一个难忘的婚礼，丈夫不仅在婚礼上准备了很多节目，还将家中珍藏多年的白酒拿出来与亲朋好友分享。婚宴上一共准备了30瓶，价值10万元，可不曾想，服务员却对这些酒，动了歪心思，而且事后酒店还想推卸责任。
婚宴一共摆了30桌，每桌的冷菜、小食、甜品及餐后赠送的水果加在一起6400元，共计19.2万元。钱女士与酒店方已经约定好是酒水自带。
钱女士丈夫多年前收藏了一批好酒，当年价格就已经是3千多元一瓶。为了让来参加婚宴的客人，人人都能喝上好酒，每桌都准备了一瓶且还有一瓶红酒及两瓶饮料。
也就是说，每桌的总费用加在一起大约要10000元。其实按照这个规格来招待亲朋好友，两家人都倍有面子。可让钱女士万万没想到的是，在婚宴用餐期间，个别服务员的举动却让钱女士极其气愤。
钱女士的叔叔发现，有个别服务员见客人都入座后，就来到餐桌前问客人要不要喝酒的。而这个时候，有些开车来的客人就会说不喝，服务员只要听到有一人说不喝，就不管三七二十一，直接就从餐桌上撤下。但服务员很狡猾，并没有直接拿走，而是放在餐桌底下，用餐桌布摆住。
可实际上，每桌客人都会有没开车来的，或者说有些客人是想喝酒的。也就是说，有些晚到的人看到桌子上没酒的客人，会以为主人家没安排酒水。而有些客人呢，见服务员把酒拿走了，也就没好意思让服务员拿回来。
而以上这些过程，刚好被钱女士的叔叔看到，但他以为是侄女钱女士交代服务员这样处理的，所以没敢直接去阻止服务员，只是把情况告诉了钱女士。
钱女士听到这个情况后，顿时火冒三丈，但也不好意思在亲朋好友面前马上发难。待婚宴结束后，钱女士与伴娘伴郎们将30桌的桌面和桌底全部翻了个遍，结果却发现只有19个酒瓶，包括空的、喝剩下及没开封的。
也就是说，总共有11瓶酒是不见了，这些酒到哪里去了，钱女士此时心里明镜似的，于是立即找酒店负责人理论，并要求负责人必须给自己一个交代。
起初负责人还是不相信自己手下的员工会干这样的事，但见钱女士如此气愤，负责人决定查监控，并承诺如果属实，一定会负责到底，按照11瓶酒的价值双倍赔偿钱女士。
但负责人又称，一码归一码，钱女士要先将今天餐费的尾数结清。钱女士觉得那么大的酒店，不敢说话不算数，于是就相信对方，把账单结清了。
可钱女士事后再找负责人时，对方却说是服务员个人行为，与酒店方无关。钱女士立即报警，民警赶到现场并了解事情的经过后，将事发时的监控带回派出所，作进一步调查。
1、相信在酒店摆酒席被服务员偷酒或换酒的情况，有很多网友都经历过，尤其是拿假酒换真酒的更为常见。但总体来而说，都不敢像这家酒店那么猖狂，敢偷走超过总数的三分之一。
2、那么酒店真的不用承担责任么？
首先，由于每瓶酒价值至少3千元，11瓶的价值3万多，因此服务员的行为构成盗窃罪。
盗窃罪是指行为人趁被害人不知情时，秘密窃取财物数额较大以上的犯罪行为。
根据盗窃罪司法解释规定，盗窃2千元以上数额较大的，处3年以下有期徒刑，并处罚金；3万-10万元以上属数额巨大的，处3-10年有期徒刑，并处罚金。
注意！关于数额认定标准，全国每个地区都会根据各地的经济水平，来详细制定具体的执行标准，但必须在刑法规定的区间内确定。
《哈尔滨地区关于数额犯罪认定细则》明确指出，盗窃5-35万为数额巨大的，2千-5万元为数额较大的。
也就是说，按照当地的数额认定标准，服务员的行为将处3年以下，并处罚金。
值得注意的是，按照刑法共同犯罪的规定，只要二人以上共同预谋或直接参的，将视为共同犯罪。
换而言之，如果不是一人所为，那么不论是谁，参与其中或为行为人提供帮助的，有一个算一个，全部都要被追究刑事责任。
其次，《消费者权益保护法》第7条规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
具体而言，钱女士支付19.2万元在酒店购买30桌的用餐服务，双方形成了消费合同关系。基于上述法律规定，酒店方有义务保障钱女士的人身及财产安全不受侵害。
最后，《民法典》第1191条规定，员工因执行工作而造成他人损害的，由用人单位先行承担责任。但用人单位事后可以向有责任过失的员工追偿。
服务员是酒店的员工，这一点没有异议。其在工作岗位上执行工作时，利朋职务便利偷走了钱女士11瓶好酒，给钱女士造成了经济损失，基于上述规定，酒店方应当承担责任。
综上而言，无论是从消费者权益保护法来看，还是从民法典规定来讲，负责人声称是个人行为，与酒店无关，都是没有法律依据的。当然，酒店承担赔偿责任后，可向有重大过错的服务员追偿。
那大家认为，真的是服务员一人所为吗？
婚宴一共摆了30桌，每桌的冷菜、小食、甜品及餐后赠送的水果加在一起6400元，共计19.2万元。钱女士与酒店方已经约定好是酒水自带。
钱女士丈夫多年前收藏了一批好酒，当年价格就已经是3千多元一瓶。为了让来参加婚宴的客人，人人都能喝上好酒，每桌都准备了一瓶且还有一瓶红酒及两瓶饮料。
也就是说，每桌的总费用加在一起大约要10000元。其实按照这个规格来招待亲朋好友，两家人都倍有面子。可让钱女士万万没想到的是，在婚宴用餐期间，个别服务员的举动却让钱女士极其气愤。
钱女士的叔叔发现，有个别服务员见客人都入座后，就来到餐桌前问客人要不要喝酒的。而这个时候，有些开车来的客人就会说不喝，服务员只要听到有一人说不喝，就不管三七二十一，直接就从餐桌上撤下。但服务员很狡猾，并没有直接拿走，而是放在餐桌底下，用餐桌布摆住。
可实际上，每桌客人都会有没开车来的，或者说有些客人是想喝酒的。也就是说，有些晚到的人看到桌子上没酒的客人，会以为主人家没安排酒水。而有些客人呢，见服务员把酒拿走了，也就没好意思让服务员拿回来。
而以上这些过程，刚好被钱女士的叔叔看到，但他以为是侄女钱女士交代服务员这样处理的，所以没敢直接去阻止服务员，只是把情况告诉了钱女士。
钱女士听到这个情况后，顿时火冒三丈，但也不好意思在亲朋好友面前马上发难。待婚宴结束后，钱女士与伴娘伴郎们将30桌的桌面和桌底全部翻了个遍，结果却发现只有19个酒瓶，包括空的、喝剩下及没开封的。
也就是说，总共有11瓶酒是不见了，这些酒到哪里去了，钱女士此时心里明镜似的，于是立即找酒店负责人理论，并要求负责人必须给自己一个交代。
起初负责人还是不相信自己手下的员工会干这样的事，但见钱女士如此气愤，负责人决定查监控，并承诺如果属实，一定会负责到底，按照11瓶酒的价值双倍赔偿钱女士。
但负责人又称，一码归一码，钱女士要先将今天餐费的尾数结清。钱女士觉得那么大的酒店，不敢说话不算数，于是就相信对方，把账单结清了。
可钱女士事后再找负责人时，对方却说是服务员个人行为，与酒店方无关。钱女士立即报警，民警赶到现场并了解事情的经过后，将事发时的监控带回派出所，作进一步调查。
1、相信在酒店摆酒席被服务员偷酒或换酒的情况，有很多网友都经历过，尤其是拿假酒换真酒的更为常见。但总体来而说，都不敢像这家酒店那么猖狂，敢偷走超过总数的三分之一。
2、那么酒店真的不用承担责任么？
首先，由于每瓶酒价值至少3千元，11瓶的价值3万多，因此服务员的行为构成盗窃罪。
盗窃罪是指行为人趁被害人不知情时，秘密窃取财物数额较大以上的犯罪行为。
根据盗窃罪司法解释规定，盗窃2千元以上数额较大的，处3年以下有期徒刑，并处罚金；3万-10万元以上属数额巨大的，处3-10年有期徒刑，并处罚金。
注意！关于数额认定标准，全国每个地区都会根据各地的经济水平，来详细制定具体的执行标准，但必须在刑法规定的区间内确定。
《哈尔滨地区关于数额犯罪认定细则》明确指出，盗窃5-35万为数额巨大的，2千-5万元为数额较大的。
也就是说，按照当地的数额认定标准，服务员的行为将处3年以下，并处罚金。
值得注意的是，按照刑法共同犯罪的规定，只要二人以上共同预谋或直接参的，将视为共同犯罪。
换而言之，如果不是一人所为，那么不论是谁，参与其中或为行为人提供帮助的，有一个算一个，全部都要被追究刑事责任。
其次，《消费者权益保护法》第7条规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
具体而言，钱女士支付19.2万元在酒店购买30桌的用餐服务，双方形成了消费合同关系。基于上述法律规定，酒店方有义务保障钱女士的人身及财产安全不受侵害。
最后，《民法典》第1191条规定，员工因执行工作而造成他人损害的，由用人单位先行承担责任。但用人单位事后可以向有责任过失的员工追偿。
服务员是酒店的员工，这一点没有异议。其在工作岗位上执行工作时，利朋职务便利偷走了钱女士11瓶好酒，给钱女士造成了经济损失，基于上述规定，酒店方应当承担责任。
综上而言，无论是从消费者权益保护法来看，还是从民法典规定来讲，负责人声称是个人行为，与酒店无关，都是没有法律依据的。当然，酒店承担赔偿责任后，可向有重大过错的服务员追偿。
那大家认为，真的是服务员一人所为吗？
黑龙江哈尔滨，钱女士的丈夫家境不错，为了给妻子钱女士举办一个难忘的婚礼，丈夫不仅在婚礼上准备了很多节目，还将家中珍藏多年的白酒拿出来与亲朋好友分享。婚宴上一共准备了30瓶，价值10万元，可不曾想，服务员却对这些酒，动了歪心思，而且事后酒店还想推卸责任。
婚宴一共摆了30桌，每桌的冷菜、小食、甜品及餐后赠送的水果加在一起6400元，共计19.2万元。钱女士与酒店方已经约定好是酒水自带。
钱女士丈夫多年前收藏了一批好酒，当年价格就已经是3千多元一瓶。为了让来参加婚宴的客人，人人都能喝上好酒，每桌都准备了一瓶且还有一瓶红酒及两瓶饮料。
也就是说，每桌的总费用加在一起大约要10000元。其实按照这个规格来招待亲朋好友，两家人都倍有面子。可让钱女士万万没想到的是，在婚宴用餐期间，个别服务员的举动却让钱女士极其气愤。
钱女士的叔叔发现，有个别服务员见客人都入座后，就来到餐桌前问客人要不要喝酒的。而这个时候，有些开车来的客人就会说不喝，服务员只要听到有一人说不喝，就不管三七二十一，直接就从餐桌上撤下。但服务员很狡猾，并没有直接拿走，而是放在餐桌底下，用餐桌布摆住。
可实际上，每桌客人都会有没开车来的，或者说有些客人是想喝酒的。也就是说，有些晚到的人看到桌子上没酒的客人，会以为主人家没安排酒水。而有些客人呢，见服务员把酒拿走了，也就没好意思让服务员拿回来。
而以上这些过程，刚好被钱女士的叔叔看到，但他以为是侄女钱女士交代服务员这样处理的，所以没敢直接去阻止服务员，只是把情况告诉了钱女士。
钱女士听到这个情况后，顿时火冒三丈，但也不好意思在亲朋好友面前马上发难。待婚宴结束后，钱女士与伴娘伴郎们将30桌的桌面和桌底全部翻了个遍，结果却发现只有19个酒瓶，包括空的、喝剩下及没开封的。
也就是说，总共有11瓶酒是不见了，这些酒到哪里去了，钱女士此时心里明镜似的，于是立即找酒店负责人理论，并要求负责人必须给自己一个交代。
起初负责人还是不相信自己手下的员工会干这样的事，但见钱女士如此气愤，负责人决定查监控，并承诺如果属实，一定会负责到底，按照11瓶酒的价值双倍赔偿钱女士。
但负责人又称，一码归一码，钱女士要先将今天餐费的尾数结清。钱女士觉得那么大的酒店，不敢说话不算数，于是就相信对方，把账单结清了。
可钱女士事后再找负责人时，对方却说是服务员个人行为，与酒店方无关。钱女士立即报警，民警赶到现场并了解事情的经过后，将事发时的监控带回派出所，作进一步调查。
1、相信在酒店摆酒席被服务员偷酒或换酒的情况，有很多网友都经历过，尤其是拿假酒换真酒的更为常见。但总体来而说，都不敢像这家酒店那么猖狂，敢偷走超过总数的三分之一。
2、那么酒店真的不用承担责任么？
首先，由于每瓶酒价值至少3千元，11瓶的价值3万多，因此服务员的行为构成盗窃罪。
盗窃罪是指行为人趁被害人不知情时，秘密窃取财物数额较大以上的犯罪行为。
根据盗窃罪司法解释规定，盗窃2千元以上数额较大的，处3年以下有期徒刑，并处罚金；3万-10万元以上属数额巨大的，处3-10年有期徒刑，并处罚金。
注意！关于数额认定标准，全国每个地区都会根据各地的经济水平，来详细制定具体的执行标准，但必须在刑法规定的区间内确定。
《哈尔滨地区关于数额犯罪认定细则》明确指出，盗窃5-35万为数额巨大的，2千-5万元为数额较大的。
也就是说，按照当地的数额认定标准，服务员的行为将处3年以下，并处罚金。
值得注意的是，按照刑法共同犯罪的规定，只要二人以上共同预谋或直接参的，将视为共同犯罪。
换而言之，如果不是一人所为，那么不论是谁，参与其中或为行为人提供帮助的，有一个算一个，全部都要被追究刑事责任。
其次，《消费者权益保护法》第7条规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
具体而言，钱女士支付19.2万元在酒店购买30桌的用餐服务，双方形成了消费合同关系。基于上述法律规定，酒店方有义务保障钱女士的人身及财产安全不受侵害。
最后，《民法典》第1191条规定，员工因执行工作而造成他人损害的，由用人单位先行承担责任。但用人单位事后可以向有责任过失的员工追偿。
服务员是酒店的员工，这一点没有异议。其在工作岗位上执行工作时，利朋职务便利偷走了钱女士11瓶好酒，给钱女士造成了经济损失，基于上述规定，酒店方应当承担责任。
综上而言，无论是从消费者权益保护法来看，还是从民法典规定来讲，负责人声称是个人行为，与酒店无关，都是没有法律依据的。当然，酒店承担赔偿责任后，可向有重大过错的服务员追偿。
那大家认为，真的是服务员一人所为吗？
婚宴一共摆了30桌，每桌的冷菜、小食、甜品及餐后赠送的水果加在一起6400元，共计19.2万元。钱女士与酒店方已经约定好是酒水自带。
钱女士丈夫多年前收藏了一批好酒，当年价格就已经是3千多元一瓶。为了让来参加婚宴的客人，人人都能喝上好酒，每桌都准备了一瓶且还有一瓶红酒及两瓶饮料。
也就是说，每桌的总费用加在一起大约要10000元。其实按照这个规格来招待亲朋好友，两家人都倍有面子。可让钱女士万万没想到的是，在婚宴用餐期间，个别服务员的举动却让钱女士极其气愤。
钱女士的叔叔发现，有个别服务员见客人都入座后，就来到餐桌前问客人要不要喝酒的。而这个时候，有些开车来的客人就会说不喝，服务员只要听到有一人说不喝，就不管三七二十一，直接就从餐桌上撤下。但服务员很狡猾，并没有直接拿走，而是放在餐桌底下，用餐桌布摆住。
可实际上，每桌客人都会有没开车来的，或者说有些客人是想喝酒的。也就是说，有些晚到的人看到桌子上没酒的客人，会以为主人家没安排酒水。而有些客人呢，见服务员把酒拿走了，也就没好意思让服务员拿回来。
而以上这些过程，刚好被钱女士的叔叔看到，但他以为是侄女钱女士交代服务员这样处理的，所以没敢直接去阻止服务员，只是把情况告诉了钱女士。
钱女士听到这个情况后，顿时火冒三丈，但也不好意思在亲朋好友面前马上发难。待婚宴结束后，钱女士与伴娘伴郎们将30桌的桌面和桌底全部翻了个遍，结果却发现只有19个酒瓶，包括空的、喝剩下及没开封的。
也就是说，总共有11瓶酒是不见了，这些酒到哪里去了，钱女士此时心里明镜似的，于是立即找酒店负责人理论，并要求负责人必须给自己一个交代。
起初负责人还是不相信自己手下的员工会干这样的事，但见钱女士如此气愤，负责人决定查监控，并承诺如果属实，一定会负责到底，按照11瓶酒的价值双倍赔偿钱女士。
但负责人又称，一码归一码，钱女士要先将今天餐费的尾数结清。钱女士觉得那么大的酒店，不敢说话不算数，于是就相信对方，把账单结清了。
可钱女士事后再找负责人时，对方却说是服务员个人行为，与酒店方无关。钱女士立即报警，民警赶到现场并了解事情的经过后，将事发时的监控带回派出所，作进一步调查。
1、相信在酒店摆酒席被服务员偷酒或换酒的情况，有很多网友都经历过，尤其是拿假酒换真酒的更为常见。但总体来而说，都不敢像这家酒店那么猖狂，敢偷走超过总数的三分之一。
2、那么酒店真的不用承担责任么？
首先，由于每瓶酒价值至少3千元，11瓶的价值3万多，因此服务员的行为构成盗窃罪。
盗窃罪是指行为人趁被害人不知情时，秘密窃取财物数额较大以上的犯罪行为。
根据盗窃罪司法解释规定，盗窃2千元以上数额较大的，处3年以下有期徒刑，并处罚金；3万-10万元以上属数额巨大的，处3-10年有期徒刑，并处罚金。
注意！关于数额认定标准，全国每个地区都会根据各地的经济水平，来详细制定具体的执行标准，但必须在刑法规定的区间内确定。
《哈尔滨地区关于数额犯罪认定细则》明确指出，盗窃5-35万为数额巨大的，2千-5万元为数额较大的。
也就是说，按照当地的数额认定标准，服务员的行为将处3年以下，并处罚金。
值得注意的是，按照刑法共同犯罪的规定，只要二人以上共同预谋或直接参的，将视为共同犯罪。
换而言之，如果不是一人所为，那么不论是谁，参与其中或为行为人提供帮助的，有一个算一个，全部都要被追究刑事责任。
其次，《消费者权益保护法》第7条规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
具体而言，钱女士支付19.2万元在酒店购买30桌的用餐服务，双方形成了消费合同关系。基于上述法律规定，酒店方有义务保障钱女士的人身及财产安全不受侵害。
最后，《民法典》第1191条规定，员工因执行工作而造成他人损害的，由用人单位先行承担责任。但用人单位事后可以向有责任过失的员工追偿。
服务员是酒店的员工，这一点没有异议。其在工作岗位上执行工作时，利朋职务便利偷走了钱女士11瓶好酒，给钱女士造成了经济损失，基于上述规定，酒店方应当承担责任。
综上而言，无论是从消费者权益保护法来看，还是从民法典规定来讲，负责人声称是个人行为，与酒店无关，都是没有法律依据的。当然，酒店承担赔偿责任后，可向有重大过错的服务员追偿。
那大家认为，真的是服务员一人所为吗？
✋热门推荐