#胆小鬼#
“非黑即白的人怎么能在这个世界上幸福的生活下去呢？只有灰色地带的人，半揣着愧疚，一生都在挣扎着，做一个胆小鬼。”

“假如我能使一颗心免于破碎，我便没有白活一场。假如我能消除一个人的痛苦，或者平息一个人的悲伤，或者帮助一只昏迷的知更鸟 重新回到它的巢中，我便没有虚度此生。”

生吞了那些美好的从来都是人性中的恶，胆小鬼从来不配拥有真正的幸福。

《底线》中的经济学思维以及明显的剧情设计缺陷
正在热播的、经过中国最高法指导的法律影视剧《底线》，剧中很多案例皆来自现实案例的改编。
闲暇时追了十多集，首先最明显的感受是审判案件时的经济学思维：
1、剧中案件审理的第一原则是当事人双方的利益最大化、代价最小化。其中有一句台词：审判不是为了报复恶，而是为了提振善。
转换成经济学场景，就是当事双方、多方求同、共赢、利润最大化，成本最小化。寻求合作解。尽量把非黑即白、非生即死、非你即我，转化成同生共存。尽量避免零和博弈。往大了说，就是降低社会成本。
2、人是复杂的，人性是复杂的，有一些真相不是每个人都能承受得起的。在不涉及到审批结果对社会产生影响前提下，一般是民事纠纷，法官会有意忽略或者降权某些考验人性的真相。其目的是为了避免审批又加对重了对当事双方或者其中一方的伤害。既考虑法理，又考虑情理。
经济学解读，每个人都是追求损失最小化。法官则会评估在不伤害他人的情况下，尽量降低其中一方或者多方的损失。
3、司法资源的优化使用。剧中多数案例都首先寻求庭前调节，甚至有些民事纠纷放到社居委调节，溯本求源。开庭即意味着取证、审理、合议，可能涉及到律师、公安、检察院、法院等单位部门的走访、侦察、分析等，这一系列行为将耗费较多司法资源。这也是典型的经济学逻辑。
综上，概括成一句话：零和博弈、对社会没多大警示意义的真相不值得追求。
剧情设计缺陷：
剧中，主审法院在庭审前频繁约见当事人、走访当事人证人，把公安机关、检察院的活儿都包了，一条龙服务。人家要三权分立，到你这来个三权合一，好嘛，你这法官们个个都是品行高洁，公平公正廉洁奉公都做得完美无瑕，无需程序限制。
（欢迎关注我的微博[微笑]）
#底线##靳东[超话]#

最近看了绿皮书里有一句台词：这世界上有各种各样的人，恰巧我们成为了朋友，这不是缘分，只仅仅是我们本就应该是朋友。
不能再赞同
钢琴不是只有黑白键 世界也不是非黑即白
之前一直觉得种族歧视没有什么 现在才明白是我们国家太友好了 在三大的时候有很多黑人交换生 每次从他们身边走过 说实话 体味确实太大了 他们无论男女都会喷浓烈的香水 感觉眼睛都要被熏的睁不开
这个世界的种族歧视还是太严重了 有多少人能真正做到平等地对待其他人呢#绿皮书[超话]#