#渡边翔太[超话]#
2020/3/9Jweb
やっほー!!!!
欢迎光临渡边盐颜蒸汽屋!
快来体验一下今日份绝赞服务吧~
本次的服务内容是:
留声机—nabe碎碎念
Yaho~新曲已经在听了!!!!!真的很棒呐~和《D.D.》不一样的风格,果然看着你们在舞台上的每一面都会让人感到快乐ww
7G干巴爹~live干巴爹~
每次看你的碎碎念都感觉到满满的幸福感
(*๓´╰╯`๓)♡请继续好好生活吧
那么,下次见啦~
拜比~
今日店员:
翻译—— 元宝
校对—— 蒸汽屋翻译组全员
文案—— wakuwaku
2020/3/9Jweb
やっほー!!!!
欢迎光临渡边盐颜蒸汽屋!
快来体验一下今日份绝赞服务吧~
本次的服务内容是:
留声机—nabe碎碎念
Yaho~新曲已经在听了!!!!!真的很棒呐~和《D.D.》不一样的风格,果然看着你们在舞台上的每一面都会让人感到快乐ww
7G干巴爹~live干巴爹~
每次看你的碎碎念都感觉到满满的幸福感
(*๓´╰╯`๓)♡请继续好好生活吧
那么,下次见啦~
拜比~
今日店员:
翻译—— 元宝
校对—— 蒸汽屋翻译组全员
文案—— wakuwaku
继奶茶店“先说欢迎光临,后说扫码”被停业整顿一天后,黑龙江一服装店的老板,又因为睡觉没戴口罩,被市监局指责疫情防控不力,挂黄牌警告,责令立即整改,如果再次违法防控要求,将给予红牌,停业整改。
事情发生在黑龙江牡丹江,张女士经营着一家服装店,11月11日下午两点多钟,张女士的妹妹正在服装店内睡觉,突然听到一阵按门铃的声音。
张女士的妹妹见状,起身想要看看是谁,没想到被对方看到后,直接质问一句,为何不佩戴口罩?
这一句话直接让张女士妹妹傻了眼,毕竟自己当时正在睡觉,难不成睡觉还要佩戴口罩呢?带着些许的疑问,张女士妹妹向对方回应道,自己正在睡觉,为了印证自己说的不是假话,张女士妹妹还表示,自己不仅头发没梳、还光着脚。
见到张女士妹妹辩解,对方直接口气不对起来,质问张女士妹妹是不是在营业?既然不是营业为什么不关门?
张女士妹妹继续解释,称自己确实在睡觉,如果真是顾客的话,自己会立刻佩戴口罩,但对方没有听从张女士妹妹的辩解,直接提了一张黄牌警告,并表明如果再有下次,则贴红牌警告,直接停业整改。
据张女士本人表示,事发时,两名工作人员并未穿制服,只是佩戴了红袖章,而且自己觉得很冤枉,因为店铺分为前后两间,后面是休息的区域,前面时营业的区域,疫情防控不应当要求自己在休息的区域也要佩戴口罩。
事情发生后,网友们议论纷纷,与奶茶店“先说欢迎光临,后说扫码”不同的是,这次网友们有了不同的观点。
有网友认为,疫情从严管控是好事,但仅仅因为店家未佩戴口罩,就给予黄牌警告,未免有点矫枉过正了,毕竟当时店内并没有其他客人。
也有网友持不同看法,这部分网友认为,从视频情况来看,张女士的妹妹虽然解释自己正在睡觉,但显然门并没有关闭,所以其服装店应当处于营业状态,既然在营业状态,那么佩戴口罩就应当是基本要求。
无疑,网友的观点都有一定道理,但个人认为,本案值得肯定的一点是,涉事服装店事发时正好在营业,但营业并不意味着必须佩戴口罩。
从疫情防控的角度出发,佩戴口罩主要是为了防止店家在与顾客接触的过程中,产生感染,那么这种情况下,市监局的工作人员完全可以查看店铺内的监控视频。
如果经过查证属实,证实店家在接触顾客的过程中确实存在未佩戴口罩的行为,则再给予处罚也不为过。
那么有网友就会问,在本案中,市监局工作人员是否属于滥用职权呢?
个人认为不属于。
虽然本案看似和“先说欢迎光临,后说扫码”案类似,但实则有着很大的区别,本案中张贴的黄码类似于一种警告的措施,并没对店家的实际经营产生多大影响,而且当地的工作人员在次日就摘掉了黄码。
所以个人认为,虽然工作人员达不到滥用职权的程度,但就此事而言,一定要加强对工作人员的教育培训工作。
那么亲爱的读者朋友们,你们如何看待此事,欢迎留言评论交流。
事情发生在黑龙江牡丹江,张女士经营着一家服装店,11月11日下午两点多钟,张女士的妹妹正在服装店内睡觉,突然听到一阵按门铃的声音。
张女士的妹妹见状,起身想要看看是谁,没想到被对方看到后,直接质问一句,为何不佩戴口罩?
这一句话直接让张女士妹妹傻了眼,毕竟自己当时正在睡觉,难不成睡觉还要佩戴口罩呢?带着些许的疑问,张女士妹妹向对方回应道,自己正在睡觉,为了印证自己说的不是假话,张女士妹妹还表示,自己不仅头发没梳、还光着脚。
见到张女士妹妹辩解,对方直接口气不对起来,质问张女士妹妹是不是在营业?既然不是营业为什么不关门?
张女士妹妹继续解释,称自己确实在睡觉,如果真是顾客的话,自己会立刻佩戴口罩,但对方没有听从张女士妹妹的辩解,直接提了一张黄牌警告,并表明如果再有下次,则贴红牌警告,直接停业整改。
据张女士本人表示,事发时,两名工作人员并未穿制服,只是佩戴了红袖章,而且自己觉得很冤枉,因为店铺分为前后两间,后面是休息的区域,前面时营业的区域,疫情防控不应当要求自己在休息的区域也要佩戴口罩。
事情发生后,网友们议论纷纷,与奶茶店“先说欢迎光临,后说扫码”不同的是,这次网友们有了不同的观点。
有网友认为,疫情从严管控是好事,但仅仅因为店家未佩戴口罩,就给予黄牌警告,未免有点矫枉过正了,毕竟当时店内并没有其他客人。
也有网友持不同看法,这部分网友认为,从视频情况来看,张女士的妹妹虽然解释自己正在睡觉,但显然门并没有关闭,所以其服装店应当处于营业状态,既然在营业状态,那么佩戴口罩就应当是基本要求。
无疑,网友的观点都有一定道理,但个人认为,本案值得肯定的一点是,涉事服装店事发时正好在营业,但营业并不意味着必须佩戴口罩。
从疫情防控的角度出发,佩戴口罩主要是为了防止店家在与顾客接触的过程中,产生感染,那么这种情况下,市监局的工作人员完全可以查看店铺内的监控视频。
如果经过查证属实,证实店家在接触顾客的过程中确实存在未佩戴口罩的行为,则再给予处罚也不为过。
那么有网友就会问,在本案中,市监局工作人员是否属于滥用职权呢?
个人认为不属于。
虽然本案看似和“先说欢迎光临,后说扫码”案类似,但实则有着很大的区别,本案中张贴的黄码类似于一种警告的措施,并没对店家的实际经营产生多大影响,而且当地的工作人员在次日就摘掉了黄码。
所以个人认为,虽然工作人员达不到滥用职权的程度,但就此事而言,一定要加强对工作人员的教育培训工作。
那么亲爱的读者朋友们,你们如何看待此事,欢迎留言评论交流。
继奶茶店“先说欢迎光临,后说扫码”被停业整顿一天后,黑龙江一服装店的老板,又因为睡觉没戴口罩,被市监局指责疫情防控不力,挂黄牌警告,责令立即整改,如果再次违法防控要求,将给予红牌,停业整改。
事情发生在黑龙江牡丹江,张女士经营着一家服装店,11月11日下午两点多钟,张女士的妹妹正在服装店内睡觉,突然听到一阵按门铃的声音。
张女士的妹妹见状,起身想要看看是谁,没想到被对方看到后,直接质问一句,为何不佩戴口罩?
这一句话直接让张女士妹妹傻了眼,毕竟自己当时正在睡觉,难不成睡觉还要佩戴口罩呢?带着些许的疑问,张女士妹妹向对方回应道,自己正在睡觉,为了印证自己说的不是假话,张女士妹妹还表示,自己不仅头发没梳、还光着脚。
见到张女士妹妹辩解,对方直接口气不对起来,质问张女士妹妹是不是在营业?既然不是营业为什么不关门?
张女士妹妹继续解释,称自己确实在睡觉,如果真是顾客的话,自己会立刻佩戴口罩,但对方没有听从张女士妹妹的辩解,直接提了一张黄牌警告,并表明如果再有下次,则贴红牌警告,直接停业整改。
据张女士本人表示,事发时,两名工作人员并未穿制服,只是佩戴了红袖章,而且自己觉得很冤枉,因为店铺分为前后两间,后面是休息的区域,前面时营业的区域,疫情防控不应当要求自己在休息的区域也要佩戴口罩。
事情发生后,网友们议论纷纷,与奶茶店“先说欢迎光临,后说扫码”不同的是,这次网友们有了不同的观点。
有网友认为,疫情从严管控是好事,但仅仅因为店家未佩戴口罩,就给予黄牌警告,未免有点矫枉过正了,毕竟当时店内并没有其他客人。
也有网友持不同看法,这部分网友认为,从视频情况来看,张女士的妹妹虽然解释自己正在睡觉,但显然门并没有关闭,所以其服装店应当处于营业状态,既然在营业状态,那么佩戴口罩就应当是基本要求。
无疑,网友的观点都有一定道理,但个人认为,本案值得肯定的一点是,涉事服装店事发时正好在营业,但营业并不意味着必须佩戴口罩。
从疫情防控的角度出发,佩戴口罩主要是为了防止店家在与顾客接触的过程中,产生感染,那么这种情况下,市监局的工作人员完全可以查看店铺内的监控视频。
如果经过查证属实,证实店家在接触顾客的过程中确实存在未佩戴口罩的行为,则再给予处罚也不为过。
那么有网友就会问,在本案中,市监局工作人员是否属于滥用职权呢?
个人认为不属于。
虽然本案看似和“先说欢迎光临,后说扫码”案类似,但实则有着很大的区别,本案中张贴的黄码类似于一种警告的措施,并没对店家的实际经营产生多大影响,而且当地的工作人员在次日就摘掉了黄码。
所以个人认为,虽然工作人员达不到滥用职权的程度,但就此事而言,一定要加强对工作人员的教育培训工作。
那么亲爱的读者朋友们,你们如何看待此事,欢迎留言评论交流。#女子看店疑睡觉没戴口罩被贴黄牌#
事情发生在黑龙江牡丹江,张女士经营着一家服装店,11月11日下午两点多钟,张女士的妹妹正在服装店内睡觉,突然听到一阵按门铃的声音。
张女士的妹妹见状,起身想要看看是谁,没想到被对方看到后,直接质问一句,为何不佩戴口罩?
这一句话直接让张女士妹妹傻了眼,毕竟自己当时正在睡觉,难不成睡觉还要佩戴口罩呢?带着些许的疑问,张女士妹妹向对方回应道,自己正在睡觉,为了印证自己说的不是假话,张女士妹妹还表示,自己不仅头发没梳、还光着脚。
见到张女士妹妹辩解,对方直接口气不对起来,质问张女士妹妹是不是在营业?既然不是营业为什么不关门?
张女士妹妹继续解释,称自己确实在睡觉,如果真是顾客的话,自己会立刻佩戴口罩,但对方没有听从张女士妹妹的辩解,直接提了一张黄牌警告,并表明如果再有下次,则贴红牌警告,直接停业整改。
据张女士本人表示,事发时,两名工作人员并未穿制服,只是佩戴了红袖章,而且自己觉得很冤枉,因为店铺分为前后两间,后面是休息的区域,前面时营业的区域,疫情防控不应当要求自己在休息的区域也要佩戴口罩。
事情发生后,网友们议论纷纷,与奶茶店“先说欢迎光临,后说扫码”不同的是,这次网友们有了不同的观点。
有网友认为,疫情从严管控是好事,但仅仅因为店家未佩戴口罩,就给予黄牌警告,未免有点矫枉过正了,毕竟当时店内并没有其他客人。
也有网友持不同看法,这部分网友认为,从视频情况来看,张女士的妹妹虽然解释自己正在睡觉,但显然门并没有关闭,所以其服装店应当处于营业状态,既然在营业状态,那么佩戴口罩就应当是基本要求。
无疑,网友的观点都有一定道理,但个人认为,本案值得肯定的一点是,涉事服装店事发时正好在营业,但营业并不意味着必须佩戴口罩。
从疫情防控的角度出发,佩戴口罩主要是为了防止店家在与顾客接触的过程中,产生感染,那么这种情况下,市监局的工作人员完全可以查看店铺内的监控视频。
如果经过查证属实,证实店家在接触顾客的过程中确实存在未佩戴口罩的行为,则再给予处罚也不为过。
那么有网友就会问,在本案中,市监局工作人员是否属于滥用职权呢?
个人认为不属于。
虽然本案看似和“先说欢迎光临,后说扫码”案类似,但实则有着很大的区别,本案中张贴的黄码类似于一种警告的措施,并没对店家的实际经营产生多大影响,而且当地的工作人员在次日就摘掉了黄码。
所以个人认为,虽然工作人员达不到滥用职权的程度,但就此事而言,一定要加强对工作人员的教育培训工作。
那么亲爱的读者朋友们,你们如何看待此事,欢迎留言评论交流。#女子看店疑睡觉没戴口罩被贴黄牌#
✋热门推荐