我且不说什么是对的什么是错的
毕竟世界不是非黑即白，毕竟不是所有事情都有对错之分，有时候只是立场不同，而立场又代表着自己的利益，物质的也好，精神的也罢，姑且都将之视为利益的分属罢。
首先，我不赞同西方的主流思想，也不想对自己接受了二十年的价值有什么歌颂。
现在的我只是突然发觉，我个人的思想、意识、对世界的认识不知不觉中早已发生了变化。是什么样的变化呢？似乎是察觉到自己不会思考，要学会独立思考，不接受任何人的思想灌输，无论是自己家的还是别人家的。
我并不觉得民主有什么好的某些时候，也不觉得有什么坏的，同样也是有些时候。
中立的观点就是没有观点。似乎是这样，我心存胆怯，看到外人说我家的事情我会愤怒，你们懂个屁？敌人反对的我们就应该去做！你们都是狼子野心！都是豺狼虎豹想生吞我们家的血肉。激进的、怒火中烧的、傲慢无礼的，被情绪的怪物钳住手脚。
是这样吗？我为什么看到了愤怒下面的胆怯？你不自信，你对自己家的东西不自信，你自己都不相信家里面说的那一套啊。是不是这样？
你也觉得他们可笑，因为世界的话语权在别人手上，你自己家明明不长这个样子，但是为了迎合“主流审美”偏偏说，你家里面的人就硬说我家就是富丽堂皇的大house。你自己也觉得耻辱、羞愧，承认自己家是什么样子就这么难吗。是的，是很难，具体怎么个难法，你心里很清楚。
其实呢？你痛斥他们的不好，那你家的就好吗？
你痛斥你家的不好，别人家就好嘛？
你告诉我？什么才是好的？你现在什么都不懂，你对好与坏甚至没有概念。你接受的都是别人的东西啊，你可知？
所以，你要干什么？你应该清楚这些事情了呀，因为你二十岁了已经。

了不起的盖茨比
           ———骑士侍奉于珍珠
 
大学第一次阅读《了不起的盖茨比》时，我还是一个沉浸在说唱音乐中的傻小子，我不太记得我当年出于何种原因阅读盖茨比，毕竟当时的我还没开始现在这样系统的阅读。那时的我只是在一团白色的睡梦中，并不明晰的阅读完了这本小说。我想，这是因为那时我还没有成为一名文字骑士，同时也没有遇见自己的珍珠。
 
 
就像菲兹杰拉德另一本著作《夜色温柔》女主角的精神病情节取材于杰拉德现实生活中的妻子泽尔达一样。《了不起的盖茨比》的故事梗概也取材于菲兹杰拉德现实生活中的初恋。而那位另杰拉德魂牵梦绕一生的女人正是杰拉德成为“骑士”前就寻找到的珍珠———姞内瓦。
 
菲兹杰拉德出生在一个没落的富豪家庭，外祖父的财产传到他的手里已经所剩无几，而他在学校的成绩也并不突出。正是这样一位除了英俊貌似别无长处的小伙子，爱上了富豪千金姞内瓦。   
 
我们应当想象，那段时间的菲兹杰拉德是无比幸福的，可我们也应该想像菲兹杰拉德在面对一份差距巨大，所以绝无未来的爱情时又是怎样的痛苦。这种痛苦随之带来的对成功的渴望，我们能在书中盖茨比对黛西渴望中的奋斗可见一斑。书中盖茨比以灰色产业逆袭，并且让成功后在黛西家附近疯狂召开宴会，只为了能得到黛西的光临。虽然在现实中，杰拉获得成功之后，身边已经拥有了另一位对他更加重要的女人。 但是当盖茨比写下黛西这个角色时，不知道姞内瓦的形象是否多次闪耀于他的笔尖。
 
在我拥有珍珠，并且明白我也许会像盖茨比和杰拉德一样失去珍珠之前，我始终以一种传统的时代意义上去看这本书，我始终觉得盖茨比的了不起在于他在一个战后经济高速发展，物欲横流的爵士时代中，对爱情的守望与坚持。
 
直到我的珍珠回归于她的世界之时，我才明白黛西对于盖茨比意味着什么。我才明白一段以后可能再也不会如此炽热的爱恋，对一个一无所有只有热情的穷小子意味着什么。就像菲兹杰拉德的珍珠为他留下一篇又一篇小说的灵感一样，在长时间与回忆中的珍珠相处时，我也开始书写她留下的诗篇。
 
我无意用浓烈的笔调歌颂爱情，歌颂杰拉德与初恋又或者是盖茨比与黛西的爱情。我只是单纯从他们身上看到了那个在冬日的夜晚，与他们一样守候绿光的自己。那个有一点点进步都想与她分享，并始终等待自己成功到来的那一天，可以再次向她证明自己仍然没有忘记她的，侍奉于珍珠的自己。
#读书[超话]##了不起的盖茨比#

从某个角度评《西线无战事》：

“慈不掌兵，义不掌财”
参军后
当罗曼蒂克消亡，巨大的挫败感涌来
当战争永存，挫败的由来只是因为缺乏个人英雄主义色彩
说的直白点，“你”本就不适合战争！“你”本就没有那种狂热，“你”本就没有那种对战争的本真的期待，可“你”还是对它热情拥抱

是的，放以前，我也会批判战争
现在，不会

理想主义总是歌颂战争，理想主义总是批判战争

PS：不接受任何批判，我会批判我自己，还会计时，看看需要几年我才能想清楚问题