河南郑州，为送朋友，一男子花6390元买了两瓶茅台酒，不料朋友告诉男子这可能是假酒。怀疑之下，男子便将这两瓶茅台酒送去鉴定。鉴定结果不出所料，男子一纸诉状将超市起诉至法院，超市却称男子的购买行为非常可疑，不能确定酒来源于店内，遂拒绝赔偿。
（来源：郑州市中原区人民法院）
据男子侯某讲，当时为了给朋友挑礼物，他便走进一家酒坊超市，询问工作人员是否有茅台出售。
由于担心购买到假酒，侯某还特地看了下超市的营业执照。在侯某看营业执照的间隙，工作人员称有茅台酒售卖，一瓶3195元。
为打消侯某的顾虑，工作人员还郑重地向侯某出示了茅台酒的瓶身信息，包括条形码等。见超市如此有信心，侯某便要了两瓶，通过刷POS机的方式支付了6390元。
事后，侯某拿起POS机签购单出了门。当侯某将茅台酒交给朋友时，朋友端详之后告诉侯某，他可能买到了假酒。既然朋友提出质疑，就是单纯为了自己的脸面，他也想弄个究竟。
于是，侯某将茅台酒送到上海一家酒类产品质量检验站进行鉴定，鉴定结果显示这两瓶茅台酒是假冒注册商标的产品。拿到报告之后，侯某非常生气，二话不说，直接将超市起诉至了法院，要求他们退一赔十。
收到侯某递交给法院的诉状和证据后，超市好像明白了点什么。侯某的工作做得太细了，直接提交了当时购买茅台酒及付款过程的视频。据此，超市提出如下抗辩意见：
1.自己从来没有出售过假冒伪劣的商品，由于侯某购买到这次起诉相隔时间太长，店内的监控录像已经没有了，不知道茅台酒在哪个环节出了问题，但可以肯定的是涉案的两瓶茅台酒并非来自于店内。
2.侯某的做法非常可疑，没有按照正常的处理程序解决。发现问题之后，没有及时找自己解决，更没有找当地市监局投诉，而是直接将自己起诉至了法院。
见侯某在事发之前工作做得如此细致，而超市又如此抗辩，法院也主动进行了调查。经检索，法院发现侯某果然在其他法院有类似索赔案件发生。据此，法院认为，现在无法排除侯某是职业打假人或者职业打假组织的成员。
结合庭审双方的质证及辩论，法院总结出如下争议焦点：
（1）侯某是否与超市建立了买卖合同关系；（2）侯某在本案中主张的两瓶茅台酒是否来源于超市内；（3）当侯某为职业打假人时，他主张退一赔十的诉讼请求是否应该得到支持。
关于第一个争议焦点，涉及到民事诉讼中的证明标准问题。
我国司法解释规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
简单点来讲，前述高度可能性是指在案证据所证明的待证事实存在之可能性明显比不存在的可能性更可能，继而使法官达成内心确信即可。
具体到本案中，侯某提交的视频资料、POS机签购单等证据，能够说明侯某向超市购买了两瓶茅台酒。超市虽然提交了相关进账流水，用来证明这笔交易并不存在。但那毕竟是超市自己制作的证据，法院没有采信。
所以，由于侯某提供的前述证据的证明力明显强于超市的举证及陈述，法院认定侯某主张自己从超市购买两瓶茅台酒的事实成立。换言之，侯某与超市建立了买卖合同关系。
关于第二个争议焦点，涉及到民事诉讼中的举证责任分配问题。
我国司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
具体到本案中，根据侯某提交的视频资料及鉴定报告，能够说明涉案两瓶茅台酒来源于超市，且两瓶茅台酒为假冒注册商标产品。
这个时候，超市如果抗辩茅台酒并非来源于自己店内，应该积极提供证据予以证明。但超市并没有履行前述证明义务，只能承担不利后果。超市向侯某出售的两瓶茅台酒是假冒注册商标的产品。
关于第三个争议焦点，法院支持了侯某提出的退一请求，并没有支持侯某提出的赔十请求。
首先，超市作为商品的经营者，并没有进一步提供证据证明自己尽到了审查义务，弄得这两瓶假冒注册商标茅台酒的实际生产厂家、生产的执行标准、是否具备生产许可证等影响食品安全的事实无法查清。
超市的这个行为致使其向侯某交付了不符合质量标准的产品，侯某有权要求解除合同，并要求超市返还购酒款。
我国《民法典》规定，因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。
第二，虽然我国司法解释规定，即使购买者知假买假，法院也不应该驳回他们的请求。但最高院在答复意见中也提到，应该限制以牟利为目的的打假行为。
所以，法院综合考虑本案案情，尤其是侯某购买时的主观心态和交易细节，本着诚信原则，法院酌情支持侯某一倍赔偿的诉讼请求。最终的结果是判令超市退一赔一。虽然事后都提起了上诉，但二审法院认可一审法院的判决。
（来源：郑州市中原区人民法院）
据男子侯某讲，当时为了给朋友挑礼物，他便走进一家酒坊超市，询问工作人员是否有茅台出售。
由于担心购买到假酒，侯某还特地看了下超市的营业执照。在侯某看营业执照的间隙，工作人员称有茅台酒售卖，一瓶3195元。
为打消侯某的顾虑，工作人员还郑重地向侯某出示了茅台酒的瓶身信息，包括条形码等。见超市如此有信心，侯某便要了两瓶，通过刷POS机的方式支付了6390元。
事后，侯某拿起POS机签购单出了门。当侯某将茅台酒交给朋友时，朋友端详之后告诉侯某，他可能买到了假酒。既然朋友提出质疑，就是单纯为了自己的脸面，他也想弄个究竟。
于是，侯某将茅台酒送到上海一家酒类产品质量检验站进行鉴定，鉴定结果显示这两瓶茅台酒是假冒注册商标的产品。拿到报告之后，侯某非常生气，二话不说，直接将超市起诉至了法院，要求他们退一赔十。
收到侯某递交给法院的诉状和证据后，超市好像明白了点什么。侯某的工作做得太细了，直接提交了当时购买茅台酒及付款过程的视频。据此，超市提出如下抗辩意见：
1.自己从来没有出售过假冒伪劣的商品，由于侯某购买到这次起诉相隔时间太长，店内的监控录像已经没有了，不知道茅台酒在哪个环节出了问题，但可以肯定的是涉案的两瓶茅台酒并非来自于店内。
2.侯某的做法非常可疑，没有按照正常的处理程序解决。发现问题之后，没有及时找自己解决，更没有找当地市监局投诉，而是直接将自己起诉至了法院。
见侯某在事发之前工作做得如此细致，而超市又如此抗辩，法院也主动进行了调查。经检索，法院发现侯某果然在其他法院有类似索赔案件发生。据此，法院认为，现在无法排除侯某是职业打假人或者职业打假组织的成员。
结合庭审双方的质证及辩论，法院总结出如下争议焦点：
（1）侯某是否与超市建立了买卖合同关系；（2）侯某在本案中主张的两瓶茅台酒是否来源于超市内；（3）当侯某为职业打假人时，他主张退一赔十的诉讼请求是否应该得到支持。
关于第一个争议焦点，涉及到民事诉讼中的证明标准问题。
我国司法解释规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
简单点来讲，前述高度可能性是指在案证据所证明的待证事实存在之可能性明显比不存在的可能性更可能，继而使法官达成内心确信即可。
具体到本案中，侯某提交的视频资料、POS机签购单等证据，能够说明侯某向超市购买了两瓶茅台酒。超市虽然提交了相关进账流水，用来证明这笔交易并不存在。但那毕竟是超市自己制作的证据，法院没有采信。
所以，由于侯某提供的前述证据的证明力明显强于超市的举证及陈述，法院认定侯某主张自己从超市购买两瓶茅台酒的事实成立。换言之，侯某与超市建立了买卖合同关系。
关于第二个争议焦点，涉及到民事诉讼中的举证责任分配问题。
我国司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
具体到本案中，根据侯某提交的视频资料及鉴定报告，能够说明涉案两瓶茅台酒来源于超市，且两瓶茅台酒为假冒注册商标产品。
这个时候，超市如果抗辩茅台酒并非来源于自己店内，应该积极提供证据予以证明。但超市并没有履行前述证明义务，只能承担不利后果。超市向侯某出售的两瓶茅台酒是假冒注册商标的产品。
关于第三个争议焦点，法院支持了侯某提出的退一请求，并没有支持侯某提出的赔十请求。
首先，超市作为商品的经营者，并没有进一步提供证据证明自己尽到了审查义务，弄得这两瓶假冒注册商标茅台酒的实际生产厂家、生产的执行标准、是否具备生产许可证等影响食品安全的事实无法查清。
超市的这个行为致使其向侯某交付了不符合质量标准的产品，侯某有权要求解除合同，并要求超市返还购酒款。
我国《民法典》规定，因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。
第二，虽然我国司法解释规定，即使购买者知假买假，法院也不应该驳回他们的请求。但最高院在答复意见中也提到，应该限制以牟利为目的的打假行为。
所以，法院综合考虑本案案情，尤其是侯某购买时的主观心态和交易细节，本着诚信原则，法院酌情支持侯某一倍赔偿的诉讼请求。最终的结果是判令超市退一赔一。虽然事后都提起了上诉，但二审法院认可一审法院的判决。
#阳光信用# 黑白绸缎交错，金属朋克要素缠绕。打破洞口的荆棘，洒满粉黑的颜料，琳度少年踏云而来。银光璀璨的银河系折射出你最初的模样，眼眸里闪亮着最炽烈的信仰。迷人的双眸、挺拔的鼻梁、性感的嘴唇、独特的眉心痣都是你的标识，但最吸引人的还是你做音乐的态度，守护初心做你热爱的音乐。少年将梦想写成诗篇，用音乐唱出心中所念。乘着梦幻的独角兽开辟属于自己的音乐世界。浩瀚无垠的宇宙里，你就是最耀眼的星，闪烁着最独特的光芒，专属于你的吸引力，让人如何不去爱你。你迈出年少成名的舒适区，带着果敢坚定去尝试多元化。多样的音乐风格，多变的唱法编曲，你一次次的突破自我，带着少年的坚定，每一次耀眼的舞台，都是你向世俗证明自己的决心。你的存在让世界充满色彩，你有着动人的嗓音，有着帅气的脸庞，你的歌声能带来美好，你的微笑能治愈一切，你要相信小鬼-王琳凯永远值得！你是耀眼的阳光，可以带来光明驱走黑暗，有你的陪伴就不再害怕阴郁的下雨天，我可以相信你、相信你音乐的力量，这是永恒的必然事件。
与生俱来的神奇自愈力「010」
一早醒来，肿胀的双眼抗议着又一天的疲惫。昨日的情绪还未消化完毕，一边做事一边冒出各种各样的感悟，整个上午游离在情绪和行动之间，下午就已经用70%的精力投入了。瞧，人这与生俱来的神奇自愈力！此刻，想到余华《活着》自序，“我知道福贵的一生窄如手掌，可是我不知道是否也宽若大地？”
上午试着站在18岁的立场看望如今的自己，以为那个小女孩会说：你读研啦，棒棒的～可是转念还是有点心疼：你生病啦，求职怪累的，科研也挺不容易的。可是转念又跳到了48岁，那个阿姨会对现在的我说什么呢？“你当时很勇敢哦～处于困境中依然不停鼓励自己，提醒自己要越来越好。中年的生活里，很多事努力了没有结果，但当时的你求职可以，论文可以。其实你当时的处境非常适合历练自己～”
我明白我的弱势：逃避，畏难，负面情绪化，爱幻想，认死理，放不下过去，浮躁，低效能感。还有，做事喜欢做一半。 不愿再做温室里的花朵，这些缺点是情绪崩溃后的产物，也许并不致命，可是想改，一点点重塑自信与自我效能感。比如今天听了结构化面试课程，看了老师的论文。当遇到问题去搜索并得到解决后，会由衷的觉得自己棒，我知道这是效能感在回归，我知道我会不一样的。像村上春树所说：当你穿过了暴风雨，你就不再是原来的那个人了。
妥善处理每件小事，用行动去证明结果而不是想象，渐渐提高执行力，获得效能感。不论何时，上进都是非常宝贵且重要的品质。或许有一天，我扛不住了，想随便找个男朋友以分担压力。在这里提醒自己万万不要，只是隔靴搔痒，而且会弱化自己的感受与进步。
像一个可爱的小太阳，永远善待自己，因为我知道我走过的路的分量。
今日份57.55
《在细雨中呼喊》199/319「时间的距离则像目光一样简短，七年之间就如隔桌而坐。」
一早醒来，肿胀的双眼抗议着又一天的疲惫。昨日的情绪还未消化完毕，一边做事一边冒出各种各样的感悟，整个上午游离在情绪和行动之间，下午就已经用70%的精力投入了。瞧，人这与生俱来的神奇自愈力！此刻，想到余华《活着》自序，“我知道福贵的一生窄如手掌，可是我不知道是否也宽若大地？”
上午试着站在18岁的立场看望如今的自己，以为那个小女孩会说：你读研啦，棒棒的～可是转念还是有点心疼：你生病啦，求职怪累的，科研也挺不容易的。可是转念又跳到了48岁，那个阿姨会对现在的我说什么呢？“你当时很勇敢哦～处于困境中依然不停鼓励自己，提醒自己要越来越好。中年的生活里，很多事努力了没有结果，但当时的你求职可以，论文可以。其实你当时的处境非常适合历练自己～”
我明白我的弱势：逃避，畏难，负面情绪化，爱幻想，认死理，放不下过去，浮躁，低效能感。还有，做事喜欢做一半。 不愿再做温室里的花朵，这些缺点是情绪崩溃后的产物，也许并不致命，可是想改，一点点重塑自信与自我效能感。比如今天听了结构化面试课程，看了老师的论文。当遇到问题去搜索并得到解决后，会由衷的觉得自己棒，我知道这是效能感在回归，我知道我会不一样的。像村上春树所说：当你穿过了暴风雨，你就不再是原来的那个人了。
妥善处理每件小事，用行动去证明结果而不是想象，渐渐提高执行力，获得效能感。不论何时，上进都是非常宝贵且重要的品质。或许有一天，我扛不住了，想随便找个男朋友以分担压力。在这里提醒自己万万不要，只是隔靴搔痒，而且会弱化自己的感受与进步。
像一个可爱的小太阳，永远善待自己，因为我知道我走过的路的分量。
今日份57.55
《在细雨中呼喊》199/319「时间的距离则像目光一样简短，七年之间就如隔桌而坐。」
✋热门推荐