#时代少年团周边中转站[超话]# 为庆㊗️两个私生宝宝出生成功，安全到家！抽两个人自付邮送官方团小卡和2张团生写和刘耀文单人小卡和2张单人生写”——【刘川枫】（刘耀文属性）：因为当时看到耀文那个表情太可爱了！[哇]就约了稿子做出来了～“耀文～好可爱啊～”真的和小狗狗一样[抱一抱][抱一抱][害羞]——【时小柿】（团属性）：这个是自己与时团的元素相结合出生的娃～[害羞]因为自己私底下外号叫小柿子，头发的毛料是逛某宝发现毛料叫无尽夏！[憧憬]所以必须拿下！立刻约稿，让手作娘做了～[酷]所以大家更喜欢——时小柿&刘川枫——快来评论区告诉我！[打call][打call]【评论内容将做为依据】
（方式评论区随机截屏的第一位评论内容，一个lD只能参与一次）
（官方团卡团生写和刘耀文单人卡单人生写款式随机。到货需拍开箱视频，物品不退不换不售后，介意切勿评论）
（手作娘做工肯定不比工厂还原稿图和精致，但是很白菜价，个人玩，个人可以接受）
（本人并不是团偏，是纯团粉，为什么单做耀文一个人，只是因为那个图可爱想做很久了，你觉得怎样，那就是你对……）
运费邮（8r～12r）

明晚是杜峰最后一战？

据北京青年报报道，塞尔维亚籍教练乔尔杰维奇将带体能教练米哈伊洛维奇于下周来中国！但具体做什么没有明确说明，可以肯定的是，疫情防控期间，肯定不是来旅游的，此前塞尔维亚媒体就爆出乔尔杰维奇将接任中国男篮主帅，这两则消息不谋而合！

对于男篮换帅，中国篮协官方并没有出面回应，按道理说，大战期间，男篮换帅风波已经冲上热搜，如果是绯闻，篮协为了稳定军心发条动态辟谣不是什么难事，但篮协不回应的态度就很微妙了。

如果真的如塞尔维亚媒体所说，中国男篮即将换帅，那么明晚24点，中国对战巴林男篮很有可能是杜锋指导执教国家队的最后一场比赛，此前我们刚刚战胜伊朗，士气正盛，如果是杜指导的最后一场，那么拿下巴林，杀进世界杯决赛圈对杜锋指导来说是一个相当完美的收官！

究竟结果如何，相信男篮与巴林的比赛之后，篮协下步的工作肯定会给出官方回应，我们拭目以待吧，感谢男篮，感谢杜指导上场比赛的精彩付出，明晚巴林见吧，支持中国男篮！#中国男篮##杜锋#

浙江杭州，一女子网购了一款2000多元的冲锋衣，下单不久就收到了卖家来电，对方称可以便宜150元，女子随后登陆网购平台操作，退了150元，女子欣喜不已。可是接下来发生的事情，让女子大呼上当了。

张女士不久前看好了一款品牌冲锋衣，官网的价格在2300多元，浏览网页时又发现另外一家店铺相同款式的衣服便宜200多元，张女士于是下单就买了。

几个小时后，张女士就得到了归属地为福建的一个号码打来的电话，对方自称是店铺的工作人员，张女士购买的这款衣服还可以便宜150元，让张女士登陆操作一下。

随后，张女士登陆后，按照对方发来的链接打开后，直接到账了150元，张女士很高心，可是高兴劲没过多久，张女士竟然发现订单出了问题，显示了订单已经关闭。

这让张女士很不解，于是就询问了客服，对方表示3天后会自动显示，第二天，张女士就询问对方什么时候发货，随后客服发来了一个快递单号，表示已经发货了。

几天后，张女士就收到了快递包裹，于是就将包裹打开，结果却发现这款衣服根本不是自己想要的款式，于是赶紧联系店铺，结果却发现，店铺注销了。

这让张女士一下子慌了神，拿起衣服之后，张女士想着能穿就穿着吧，穿上后却又发现，衣服大了很多，根本不能穿，无奈自己又花了2000多在官网买了心仪的那一件。

正品收到后，张女士才意识到自己买到假货了，于是就联系官方平台，官方平台客服告诉了张女士，因为张女士已经收到了150元，所以就默认双方的争议已经处理完毕了。

而张女士认为，退差价也不是自己发起的，并不认同平台的回复，平台建议张女士通过诉讼的方式起诉卖家来处理。

你看为了省几百元，结果却搭上了上千元，而店铺又关闭了，这下子真的是进退两难。

有人说，难道不都是收到货物之后再去谈售后吗，而且这应该是只退款不退货。

还有人说，现在某宝的商家竟然可以主动提起退款退货？自己真的是涨见识了。

不过到底是张女士主动申请的，还是商家申请的，目前来看，由于商家主动关闭了店铺，这更像是商家一场有预谋的行为。

毫无疑问，张女士通过某宝平台，在这家店铺购买了这款衣服，而且发来的衣服货不对板，是假货，那么商家的行为，其实就是一种消费欺诈行为。

按照《消费者权益保护法》第55条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。

现在的问题是商家主动关闭了店铺，而平台建议张女士起诉店铺，这是否可行？

按照《关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定：电子商务平台经营者以标记自营业务方式或者虽未标记自营但实际开展自营业务所销售的商品或者提供的服务损害消费者合法权益，消费者主张电子商务平台经营者承担商品销售者或者服务提供者责任的，人民法院应予支持。

电子商务平台经营者虽非实际开展自营业务，但其所作标识等足以误导消费者使消费者相信系电子商务平台经营者自营，消费者主张电子商务平台经营者承担商品销售者或者服务提供者责任的，人民法院应予支持。

所以，除非这是自营或者是足以误导消费者认为是自营的，平台才会承担赔偿责任，否则的话，张女士只能要求店铺的经营者承担法律责任了。

当然，既然花2000多买衣服，就不要贪图几百元的小便宜，去一些小店铺购买。#女子花2000多网购衣服 转眼店没了#

对此，你对本案有什么看法？