丁雄军上任以来的关键词是是什么？从他上任到现在，我们先看他的这一系列操作。
从废除“拆箱令”、上线数字营销APP “i茅台”到推出珍品茅台、茅台1935、100ml小瓶，再到跨界推出茅台冰淇淋……可以说大方向正确、细节到位。
i茅台是在没有风口的地方，创造出了一个超级风场。
庞大的用户群体是消费、传播茅台的重要甚至是核心力量。茅台可以利用i茅台对用户进行精准画像、精准营销，提高销售转化率。这些数字经济资产，将为茅台未来发展提供丰富的想象空间。
透过令人眼花缭乱的营销动作，丁雄军的“关键”核心是：提直降代、盘活老酒。
近年“茅台将提高出厂价”的传闻多次出现，每次都令投资者空欢喜一场。例如，曾有传闻飞天出厂价将提高到1200元。殊不知2021年实际出厂价已高于这个金额。#贵州茅台# #茅台酒#
从废除“拆箱令”、上线数字营销APP “i茅台”到推出珍品茅台、茅台1935、100ml小瓶，再到跨界推出茅台冰淇淋……可以说大方向正确、细节到位。
i茅台是在没有风口的地方，创造出了一个超级风场。
庞大的用户群体是消费、传播茅台的重要甚至是核心力量。茅台可以利用i茅台对用户进行精准画像、精准营销，提高销售转化率。这些数字经济资产，将为茅台未来发展提供丰富的想象空间。
透过令人眼花缭乱的营销动作，丁雄军的“关键”核心是：提直降代、盘活老酒。
近年“茅台将提高出厂价”的传闻多次出现，每次都令投资者空欢喜一场。例如，曾有传闻飞天出厂价将提高到1200元。殊不知2021年实际出厂价已高于这个金额。#贵州茅台# #茅台酒#
A股：未来有望超越“宁王”，比茅台还更牛五家实力龙头公司！值得收藏研究！
第一家、中远海控（航运龙头）
市值：1900亿 市盈率：2倍
主营业务：集装箱航运业务和码头业务。
行业优势：中远海控旗下集装箱码头2020年总吞吐量排名蝉联世界第一
个人观点：随着我国制造出口稳定持续增长，海远赛道经久不衰，未来行业前景良好。
第二、隆基绿能（光伏龙头）
市值：3966亿 市盈率：27倍
主营业务：单晶硅棒,硅片,电池和组件的研发,生产和销售，为光伏集中式地面电站和分布式屋顶开发提供产品和系统解决方案。
行业优势：全球最大的单晶光伏制造商，单晶硅片和组件出货量均为全球第一，单晶电池、组件产品转换效率多次刷新世界纪录
个人观点：行业景气度高，企业核心竞争力强，未来发展不可限量。
第三家、 长江电力icon（电力龙头）
市值：4580亿 市盈率：15倍
主营业务：大型水电站运营
行业优势：中国综合实力最优质的电力企业，运行管理三峡、葛洲坝等电站
个人观点：水电发电龙头，综合实力强，清洁能源整体发展趋势良好，未来可期。
第四家、比亚迪（新能源汽车龙头）
市值:7500亿 市盈率：61倍
主营业务：主要从事包含新能源汽车及传统燃油汽车在内的汽车业务、手机部件及组装业务、二次充电电池及光伏业务，并积极拓展城市轨道交通业务领域。
行业优势：中国新能源汽车技术综合实力第一
个人观点：新能源汽车市场持续高增长，行业正处于风口，未来发展空间巨大。
第五家、中国海油（海上石油开采龙头）
市值：7800亿 市盈率：7倍
主营业务：原油和天然气的勘探、开发、生产及销售。
行业优势：国内最大的海上原油及天然气生产商。
以上信息仅供参考，不构成具体的投资建议。#财经##股票##上证指数##股票[超话]#
第一家、中远海控（航运龙头）
市值：1900亿 市盈率：2倍
主营业务：集装箱航运业务和码头业务。
行业优势：中远海控旗下集装箱码头2020年总吞吐量排名蝉联世界第一
个人观点：随着我国制造出口稳定持续增长，海远赛道经久不衰，未来行业前景良好。
第二、隆基绿能（光伏龙头）
市值：3966亿 市盈率：27倍
主营业务：单晶硅棒,硅片,电池和组件的研发,生产和销售，为光伏集中式地面电站和分布式屋顶开发提供产品和系统解决方案。
行业优势：全球最大的单晶光伏制造商，单晶硅片和组件出货量均为全球第一，单晶电池、组件产品转换效率多次刷新世界纪录
个人观点：行业景气度高，企业核心竞争力强，未来发展不可限量。
第三家、 长江电力icon（电力龙头）
市值：4580亿 市盈率：15倍
主营业务：大型水电站运营
行业优势：中国综合实力最优质的电力企业，运行管理三峡、葛洲坝等电站
个人观点：水电发电龙头，综合实力强，清洁能源整体发展趋势良好，未来可期。
第四家、比亚迪（新能源汽车龙头）
市值:7500亿 市盈率：61倍
主营业务：主要从事包含新能源汽车及传统燃油汽车在内的汽车业务、手机部件及组装业务、二次充电电池及光伏业务，并积极拓展城市轨道交通业务领域。
行业优势：中国新能源汽车技术综合实力第一
个人观点：新能源汽车市场持续高增长，行业正处于风口，未来发展空间巨大。
第五家、中国海油（海上石油开采龙头）
市值：7800亿 市盈率：7倍
主营业务：原油和天然气的勘探、开发、生产及销售。
行业优势：国内最大的海上原油及天然气生产商。
以上信息仅供参考，不构成具体的投资建议。#财经##股票##上证指数##股票[超话]#
湖北孝感，男子买了6瓶茅台。发现是假酒后，他立马回到超市，说自己少付了钱，让老板在重新算账中承认了卖酒的事实。随后，男子要求退货，并十倍赔偿136800元。
老板称那是回收散客的礼品酒，自己也不明真相，所以不存在欺诈行为，拒不赔付。双方无法协商，男子一怒之下将超市告上法庭！
（案例来源：孝感市孝南区人民法院）
男子袁某是湖北宜昌人，其母亲的娘家在湖北孝感，因为几个舅舅尚在人世，所以每到逢年过节，袁某总会带上一些礼品去看望他们。
这一次，袁某从宜昌开车去孝感走亲访友，到达后，在当地超市里买了6瓶茅台酒和6条中华烟。其中，茅台酒13680元。
当天中午吃饭时，二舅将袁某提来的茅台开了一瓶招待，可是当众人喝了一小口后，都发现味道有些不对劲。
这款茅台他们之前都喝过，酒香扑鼻、入口醇厚、余味回甘，但这一瓶酒的味道辣口，喝下去后，嘴里充满了酸涩之感。
恰好二舅家还有以前喝过的空茅台瓶子，与这一瓶酒是同款。他们将两个瓶子放在桌上仔细对比，果然发现袁某所买的这瓶酒标识歪斜，瓶盖背标处的生产日期也有些模糊不清。
这应该是买到了假茅台！袁某当即回到超市索要说法。
可转念一想，自己这样气冲冲地去兴师问罪，万一超市老板不承认，或者他一口咬定，自己将茅台买走后调包反过来讹钱，那事情就很难讲清楚了。
于是，袁某心生一计，他面带微笑回到超市，告诉老板上午卖酒的时候，好像每一瓶少算了200元。
老板一看有这么实诚的客户，拿着计算器又仔仔细细算了一遍。在整个过程中，袁某和他仔细确认了茅台的款式，老板也亲口承认这6瓶茅台是上午卖给袁某的，不会有错！
而这一切的谈话，都被袁某用手机录音。
之后，袁某说这茅台酒有问题，并详细指出，要求退一赔十。
老板推称超市销售的茅台酒，是回收散客的礼品酒，自己进货时也并不知情，所以也是受害者，因此不能给予赔偿。
双方无法协商，袁某拨打了市场监督管理局电话进行投诉，最后经过茅台公司的专员鉴定，这6瓶茅台酒全部都是假冒注册商标产品。
袁某一气之下将超市告上法庭，要求超市退还自己购酒款13680元，并十倍赔偿自己的损失136800元。
袁某想要法院支持自己的主张，他就必须为自己的主张提供有力的证据，这便是民案中常说的“谁主张、谁举证”！对此，袁某给出了以下几点理由：
1、自己在超市购买了6瓶茅台酒，花费13680元，有支付记录和购物小票作为证据。
2、茅台酒在饮用时发现有问题，后经茅台公司专员鉴定，6瓶茅台酒都是假冒注册商标的假酒。
3、《食品安全法》148条规定，生产、经营不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产、经营者要求支付价款十倍的赔偿金。
4、自己有和超市老板交涉的录音，老板亲口承认卖给自己6瓶茅台酒，这进一步说明，茅台酒就是在超市里购买的。
对于袁某的说法，超市老板给出了自己的辩驳理由：
第一、超市销售的茅台是从散户手中回收的礼品酒，没有供货商，自己不明真相，也是受害者，所以不存在欺诈。
第二、袁某上午买酒，下午才来超市理论，他有充足的时间将茅台酒掉包。
第三、袁某以账目问题引自己入套，通过非法录音，让自己承认茅台酒的销售，自己匆匆一看，未能辨认，这是非法取证。
第四、即使茅台酒是假冒商标产品，但不能证明它不符合食品安全标准，因此不适用“假一赔十”。
法院审理后认为：
根据《最高院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向销售者主张支付价款十倍赔偿金的，人民法院应予支持。
对于“明知”这个概念，《最高院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定了以下7种情形：
已过食品标明的保质期；
未能提供合法进货来源；
以明显不合理的低价进货；
未能履行进货查验义务；
虚标、更改食品生产日期、批号；
隐匿、销毁食品进销货记录；
其他能够认定为明知的情形。
所以，超市从散客手中收购来历不明的茅台酒销售，是属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，袁某主张超市退还购酒款13680元，并支付货款十倍的赔偿金136800元，符合法律规定，应该予以支持。
另外，袁某的录音不涉及非法侵权等行为，能够为酒从超市购得提供佐证。再通过购物小票上注明的酒的生产日期及批次，同袁某提供的6瓶茅台酒的生产日期及批次相对应，能够证明酒是袁某从超市购得！
最终法院判决，超市退还原某货款13680元，支付袁某货款十倍的赔偿金136800元。
以案示理，以讼明法；刑一而正百，罪一而慎万。愿大家学法、懂法、守法、用法，以法律己行，以法卫自身……
老板称那是回收散客的礼品酒，自己也不明真相，所以不存在欺诈行为，拒不赔付。双方无法协商，男子一怒之下将超市告上法庭！
（案例来源：孝感市孝南区人民法院）
男子袁某是湖北宜昌人，其母亲的娘家在湖北孝感，因为几个舅舅尚在人世，所以每到逢年过节，袁某总会带上一些礼品去看望他们。
这一次，袁某从宜昌开车去孝感走亲访友，到达后，在当地超市里买了6瓶茅台酒和6条中华烟。其中，茅台酒13680元。
当天中午吃饭时，二舅将袁某提来的茅台开了一瓶招待，可是当众人喝了一小口后，都发现味道有些不对劲。
这款茅台他们之前都喝过，酒香扑鼻、入口醇厚、余味回甘，但这一瓶酒的味道辣口，喝下去后，嘴里充满了酸涩之感。
恰好二舅家还有以前喝过的空茅台瓶子，与这一瓶酒是同款。他们将两个瓶子放在桌上仔细对比，果然发现袁某所买的这瓶酒标识歪斜，瓶盖背标处的生产日期也有些模糊不清。
这应该是买到了假茅台！袁某当即回到超市索要说法。
可转念一想，自己这样气冲冲地去兴师问罪，万一超市老板不承认，或者他一口咬定，自己将茅台买走后调包反过来讹钱，那事情就很难讲清楚了。
于是，袁某心生一计，他面带微笑回到超市，告诉老板上午卖酒的时候，好像每一瓶少算了200元。
老板一看有这么实诚的客户，拿着计算器又仔仔细细算了一遍。在整个过程中，袁某和他仔细确认了茅台的款式，老板也亲口承认这6瓶茅台是上午卖给袁某的，不会有错！
而这一切的谈话，都被袁某用手机录音。
之后，袁某说这茅台酒有问题，并详细指出，要求退一赔十。
老板推称超市销售的茅台酒，是回收散客的礼品酒，自己进货时也并不知情，所以也是受害者，因此不能给予赔偿。
双方无法协商，袁某拨打了市场监督管理局电话进行投诉，最后经过茅台公司的专员鉴定，这6瓶茅台酒全部都是假冒注册商标产品。
袁某一气之下将超市告上法庭，要求超市退还自己购酒款13680元，并十倍赔偿自己的损失136800元。
袁某想要法院支持自己的主张，他就必须为自己的主张提供有力的证据，这便是民案中常说的“谁主张、谁举证”！对此，袁某给出了以下几点理由：
1、自己在超市购买了6瓶茅台酒，花费13680元，有支付记录和购物小票作为证据。
2、茅台酒在饮用时发现有问题，后经茅台公司专员鉴定，6瓶茅台酒都是假冒注册商标的假酒。
3、《食品安全法》148条规定，生产、经营不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产、经营者要求支付价款十倍的赔偿金。
4、自己有和超市老板交涉的录音，老板亲口承认卖给自己6瓶茅台酒，这进一步说明，茅台酒就是在超市里购买的。
对于袁某的说法，超市老板给出了自己的辩驳理由：
第一、超市销售的茅台是从散户手中回收的礼品酒，没有供货商，自己不明真相，也是受害者，所以不存在欺诈。
第二、袁某上午买酒，下午才来超市理论，他有充足的时间将茅台酒掉包。
第三、袁某以账目问题引自己入套，通过非法录音，让自己承认茅台酒的销售，自己匆匆一看，未能辨认，这是非法取证。
第四、即使茅台酒是假冒商标产品，但不能证明它不符合食品安全标准，因此不适用“假一赔十”。
法院审理后认为：
根据《最高院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向销售者主张支付价款十倍赔偿金的，人民法院应予支持。
对于“明知”这个概念，《最高院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定了以下7种情形：
已过食品标明的保质期；
未能提供合法进货来源；
以明显不合理的低价进货；
未能履行进货查验义务；
虚标、更改食品生产日期、批号；
隐匿、销毁食品进销货记录；
其他能够认定为明知的情形。
所以，超市从散客手中收购来历不明的茅台酒销售，是属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，袁某主张超市退还购酒款13680元，并支付货款十倍的赔偿金136800元，符合法律规定，应该予以支持。
另外，袁某的录音不涉及非法侵权等行为，能够为酒从超市购得提供佐证。再通过购物小票上注明的酒的生产日期及批次，同袁某提供的6瓶茅台酒的生产日期及批次相对应，能够证明酒是袁某从超市购得！
最终法院判决，超市退还原某货款13680元，支付袁某货款十倍的赔偿金136800元。
以案示理，以讼明法；刑一而正百，罪一而慎万。愿大家学法、懂法、守法、用法，以法律己行，以法卫自身……
✋热门推荐