我的情况是黑龙江省鹤岗市工农人民政府违法强拆，经过中级法院和高级法院审判亲自体验，才知枉法裁判有多么无耻，有多么黑暗。
     并非国家不想打击枉法裁判，而是因为枉法裁判者有他们自己的一套辨解说词，一但面临追责之时，他们就会以自己的能力不足或者各人对法律的理解存在偏差为由为自己辩护。
     另外，法庭审讯判决时，基本全由审判官员避重就轻或单方采纳证据，我只能够说，一个事实都不顾能接他自己意志审案判案的法官，一个非要抛开公序良俗去理解事实的法官，还有什么资格在那里判案？法官的职业无比高尚，是因为这个职业需要高尚的人格，广博的知识，判断是非的超凡能力，如果一个法官判断是非的能力尚不及普通民众，如果法律只想着为了个人利益人为操控，那这样的法官，还有什么资格从事法官这个高大上的职业呢？那还有什么资格头顶国徽代表国家行使这么重要的权力呢？
     枉法裁判问题不解决，法律的权威不可能树立，法律的信仰更是难上加难，相信国家正在开展的政法系统教育整顿工作中，对枉法裁判一定不能手软，让人民群众生活在公平公正中。
     每个人就像是河里的一条鱼，河的水质，关系到每一条鱼的生活质量和生命安全，所以关心水质是每一条鱼都应该做的事情！      
    不要以为今天受迫害的不是你，或许明天可能就会轮到你的头上，当你遭到上访之艰曲，上诉驳回之无助，此时你或许已开始接触真相，感受到司法的温度！人不能丧失对公正追寻和自由的向往，更不能丧失对不公平愤怒的呐喊和弱者的怜悯之心！        
       公平、 正义有可能会迟到，但永远不会缺席！
受害者：来红国
13846849188

【休班高速交警再出手，小区做核酸擒女惯偷】11月10日中午，休班在家的黑龙江省公安厅高管局哈牡大队民警陈滨生接到正在楼下做核酸的妻子电话，说发现了一名中年女子和业主们一直寻找的多次在小区盗窃的人很像。陈滨生听到后，立即下楼查看，通过与业主群发的监控视频和照片进行比对，基本确定了这个人就是困扰小区居民两年的“女惯偷”。

此时，对方正准备离开，陈滨生立即亮明警察身份，厉声责问其是否偷盗过居民物品时，心虚的女子立刻承认了。由于是休息期间，陈滨生没有携带警用装备，为了防止女子脱逃，始终拽住她的衣领，并让旁边人拨打报警电话，最后，女子被民警带回新春派出所调查处理。

一段时间以来，小区业主曾陆续被盗多双高档皮鞋、儿童电动车等贵重物品，查了监控录像也一直没有固定嫌疑人，业主都人心慌慌，互相猜忌。小偷被陈滨生抓到后，邻居纷纷表示这下总算放心了，同时都向陈警官和警嫂表示感谢。有文采的邻居还在业主群发了“人民警察护百姓平安、火眼金睛擒盗窃惯犯”、“看到小偷奋勇直追、破案迅速尽显警威”来称赞陈滨生。陈滨生只是淡淡的说：“同是邻居，做一点小事能守护大家的平安，自己也感到很欣慰”。

据悉，陈滨生是个正义感和职业感很强的民警，去年就因为在下班路上遇到堵车，帮助指挥疏导车辆被媒体报道，受到网友的热烈称赞。点击链接查看此详情→https://t.cn/A6ortzlx

这些恶魔冷眼注视着我，犹如有人欣赏的疯子。——波德莱尔

#yuanyuan的电影分享# 《失踪》

“爸爸今天看见那个通缉犯了哦！”父亲前一天的晚上跟女儿这么说了以后，第二天就人间蒸发了。女儿隐隐觉得父亲是不是为了悬赏金，所以做了铤而走险的事，招致了报复……于是，焦急的她想到去父亲打零工的建筑工地打听一下，没曾想，在她报出父亲名字后，工友指向的人却是完全的陌生人。这到底是怎么回事？

虽然这部电影的豆瓣评分仅有7分，但我觉得很有意思。看这部电影让我想到，通常人们认为，“恶”是腐蚀灵魂的罪魁祸首，但就像苏格拉底说过的，“恶”总是展示于破坏和腐坏中。所以并不是“恶”侵蚀了灵魂，而是灵魂本身存在的缺陷为“恶”的侵入提供了环境。

更进一步解释就是，一个人从什么事物中获取愉悦，被什么事物吸引，从什么样的整体状态中获得坦然，遵从其内在取向。这种内在取向即价值体系为接触提供了评估基准，与之顺应的我们就会称作是正义的，与之相悖的我们就会称作是不义的。

所以与苏格拉底所说的“正义”不同的是，现实中的正义并不一定遵从真理的善，而只遵从个体善。我们认为人行不义时会愧疚，但更多情况下人是会先合理化自己的行为。在这种情况下，个体的道德水平智能作为ta价值取向的结果，而非原因。

但这并不意味着，每个人都能按照个体善去实现幸福，因为我们不可避免要考虑人际张量的问题，在这部电影中，也正是这种人际张量促成了最后的黑色幽默，或纯粹的残酷。所以，叔本华说的“人们各自随着其内在原则的引领走向幸福或者不幸”是最准确的，幸，很大程度上取决于人是否能避免自身错误的个体善造成的误解，以免坠入不必要的人祸之中。

#私藏影单##电影种草官#