下午，走在路上，阳光微温，枯叶漫天卷起，身上因步伐紧密而微汗。突然间意识到，我这一生的一多半就这样过去了。日子平平淡淡，做人规规矩矩，做事循规蹈矩。在人们约定俗成的该做什么事的年龄，做了该做的事情：上大学，工作，相亲，结婚，生女……普通的让我想到，究竟生命意义何在。毕淑敏在一次演讲中说：人生是没有意义的，但我们每个人都要为自己确立一个意义。那么我确立的人生意义是什么呢。
有一天，我在厨房做饭，看到楼下来往的人们，因为距离的原因，人们都微缩成一个个棋子一般。突然一个词蹦入我的脑海“蝼蚁”，而我也是这万亿蝼蚁中的一个。生而为人，渺小卑微，孤独彷徨。
昨天，读史铁生的散文《我与地坛》，活着的意义再一次闯进我的思维。我曾无数次暗自对自己说：要好好的活。可是，怎样活才是好好的活呢。
前半生波澜不惊，后半生岁月如水。
可是，转念又想到这段时间读到的很多关于水的诠释。古希腊哲学家泰勒斯提出；水是万物的始基。春秋时期《管子》一书中也曾提出类似的说法：水者，何也？万物之本源也。更有老子《道德经》中说：上善若水，水善利万物而不争。
由此我想：岁月如水，实在是给予岁月最高的评价了吧。
关于“岁月如水”的领悟，实在不是自圆其说，自我安慰。我如平凡的大多数人，能够把卑微的生命活得像水一样，无形却包容，难道还不够吗。
图，公司附近小区的菊花与修猫。 https://t.cn/A6wclxHC
有一天，我在厨房做饭，看到楼下来往的人们，因为距离的原因，人们都微缩成一个个棋子一般。突然一个词蹦入我的脑海“蝼蚁”，而我也是这万亿蝼蚁中的一个。生而为人，渺小卑微，孤独彷徨。
昨天，读史铁生的散文《我与地坛》，活着的意义再一次闯进我的思维。我曾无数次暗自对自己说：要好好的活。可是，怎样活才是好好的活呢。
前半生波澜不惊，后半生岁月如水。
可是，转念又想到这段时间读到的很多关于水的诠释。古希腊哲学家泰勒斯提出；水是万物的始基。春秋时期《管子》一书中也曾提出类似的说法：水者，何也？万物之本源也。更有老子《道德经》中说：上善若水，水善利万物而不争。
由此我想：岁月如水，实在是给予岁月最高的评价了吧。
关于“岁月如水”的领悟，实在不是自圆其说，自我安慰。我如平凡的大多数人，能够把卑微的生命活得像水一样，无形却包容，难道还不够吗。
图，公司附近小区的菊花与修猫。 https://t.cn/A6wclxHC
#舟山城事# 【买车的快看！定海法院一次性拍卖158辆车！https://t.cn/A6o3yuIi】
今天，定海法院在淘宝上的司法网拍“上新”了！一次性拍卖158辆车！
据拍卖页面显示，158辆机动车将于11月20日10点开拍，起拍价730000元，评估价一百余万元
据舟山市定海区人民法院执行裁定书显示，被执行人为张某、毕某某、邬某某等6人，在非法吸收公存款罪一案中需交纳退赃款及罚金三千六百余万元，但因被执行人未履行，裁定拍卖涉案的 158 辆机动车。其中新能源纯电动车型为 155 辆：9 座以下 142 辆（例如知豆微型车型 62 辆、通家福牌厢式货车40 辆等）、9 座以上中大型客车 13 辆，燃油车 3 辆。（无限舟山）
今天，定海法院在淘宝上的司法网拍“上新”了！一次性拍卖158辆车！
据拍卖页面显示，158辆机动车将于11月20日10点开拍，起拍价730000元，评估价一百余万元
据舟山市定海区人民法院执行裁定书显示，被执行人为张某、毕某某、邬某某等6人，在非法吸收公存款罪一案中需交纳退赃款及罚金三千六百余万元，但因被执行人未履行，裁定拍卖涉案的 158 辆机动车。其中新能源纯电动车型为 155 辆：9 座以下 142 辆（例如知豆微型车型 62 辆、通家福牌厢式货车40 辆等）、9 座以上中大型客车 13 辆，燃油车 3 辆。（无限舟山）
北京，男子坐黑出租车时睡着，醒来后司机未要钱就让他下车，并立即开走。之后，男子发现自己包里的两部手机、22张外币等物品丢失。事后，警方在司机处找到上述物品。法院一审判决司机构成盗窃罪。司机不服，认为这些东西是从男子包里掉出来的，他是捡东西，不是盗窃，上诉到中院，要求改判自己无罪。
（案例来源：北京市第二中级人民法院）
当天凌晨2点多，男子毕某喝完酒以后，和朋友一起打了辆黑车回家。毕某坐在副驾驶，把手提包放在自己左手边。
途中，朋友先下车，毕某也跟着下车和朋友打了个招呼才上车。车辆起步后，他还拿手机给朋友发了个短信，之后又把手机放进包里。
过了会，毕某在车上睡着了。到地方以后，黑车司机阚某把毕某叫醒。毕某迷迷糊糊醒来，拿着手提包就下了车。阚某没问他要车费，就立即把车开走。
毕某到小区门口，发现包里的2部手机不见了，借用保安的手机拨打自己的手机，结果一部是关机状态，一部接通以后被关机。于是，毕某报警。
十几天后，警方将阚某抓获。事后，在阚某住处查获毕某丢失的两部手机（1部苹果手机，价值6838元，一部华为保时捷限量版手机，价值8110元），充电宝一部（价值120元），外币22张（折合人民币10612元），发还给了毕某。
报案时，毕某讲自己睡着时，手提包拉链是关闭的。下车时，拉链也是拉着的。
阚某则给警方讲，到地方以后，他叫了几声，毕某都没醒。他就下车，拉开副驾驶门，把毕某叫醒拽下车。毕某问他手提包在哪儿，阚某发现在中间扶手上，东西都掉在后排地上了。于是，他把其中一些东西捡起来，放回了包里。但是手机和一些像票据的东西他没捡，想着要是毕某没发现，他就据为己有了。之后，他把手提包递给毕某，问毕某要车费，毕某没给。他想着反正毕某还有东西在车上，他就把车开走了。走了十几分钟，掉在后排的手机响了，他就停车过去把手机关机。
法院一审认为，阚某秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。判处他有期徒刑一年，并处罚金1万元。扣押他思域牌小汽车一辆，由扣押机关依法处理。
阚某不服，认为自己没偷东西，东西是从毕某包里掉出来的，提起上诉。
对此，二审法院认为，就算东西是自己从毕某包里掉出来的，阚某的行为也构成盗窃罪。
从法律上来说，如果阚某是捡到毕某的遗失物，拒不归还，会构成侵占罪。
而盗窃罪和侵占罪的主要区别有两个：一个是非法占有故意产生的时间，一个是涉案财物脱离被害人时间控制的原因。
其中第一个区别，非法占有故意产生的时间。
盗窃罪是在涉案财物还没有脱离被害人占有的时候，就已经产生。也就是说，物品还没离开被害人的控制，行为人就已经产生了贪念，想把财物据为己有。之也正是在这种非法占有故意的支配下，行为人才会继续实施盗窃行为。
而侵占罪则是在涉案财物脱离被害人占有以后才产生的。也就是说，财物是先离开被害人的控制，行为人后产生据为己有的故意。
第二个区别，涉案财物脱离被害人控制的原因。
盗窃罪里，涉案财物脱离被害人的占有，是由于行为人积极的窃取行为。也就是说，正是由于行为人采取了积极、主动的行为，才会使财脱离被害人的占有。
而侵占罪里，财物脱离被害人的占有，要么是由于被害人的自主行为，比如说将财物交给他人保管。要么是由于被害人的疏忽，比如说遗忘。总之，不管什么原因，都与行为人的积极行为无关。
所以，如果是行为人积极采取了一定的行为，使财物脱离了被害人的控制，变更到行为人的控制之下，则行为人构成盗窃罪。
反之，如果被害人的物品脱离被害人的控制，与行为人的行为无关，行为人只是在物品脱离被害人的控制以后，才发现物品，并据为己有，则行为人构成的是侵占罪。
这个案件里，阚某在毕某下车时，就已经发现毕某的财物还在车上。此时，从社会观念上，毕某的手机仍然是在毕某的占有下。毕某询问包呢，阚某在帮忙捡的过程中，故意不捡手机、外币等物品，已经产生非法占有的故意。其后，他不但不提醒毕某，反而为了避免毕某发现，不要车费就开车离开。这是一种积极的使毕某财物脱离毕某占有的行为。
毕某下车后，在很短的时间内就发现手机等物品丢失，立即拨打手机，阚某听到以后，不但不接听，反而将手机关机后据为己有。
这一系列显示，阚某在物品没有脱离毕某控制时，就已经有非法占有的故意。正是在这种故意的驱使下，又实施了驾车逃离、毕某拨打电话时关机等一系列使物品脱离毕某控制的积极行为。因此，其行为应当构成盗窃罪。
最终，二审法院认为阚某的辩解不成立，裁定驳回阚某的上诉，维持原判。
你对这个结果怎么看呢？
（案例来源：北京市第二中级人民法院）
当天凌晨2点多，男子毕某喝完酒以后，和朋友一起打了辆黑车回家。毕某坐在副驾驶，把手提包放在自己左手边。
途中，朋友先下车，毕某也跟着下车和朋友打了个招呼才上车。车辆起步后，他还拿手机给朋友发了个短信，之后又把手机放进包里。
过了会，毕某在车上睡着了。到地方以后，黑车司机阚某把毕某叫醒。毕某迷迷糊糊醒来，拿着手提包就下了车。阚某没问他要车费，就立即把车开走。
毕某到小区门口，发现包里的2部手机不见了，借用保安的手机拨打自己的手机，结果一部是关机状态，一部接通以后被关机。于是，毕某报警。
十几天后，警方将阚某抓获。事后，在阚某住处查获毕某丢失的两部手机（1部苹果手机，价值6838元，一部华为保时捷限量版手机，价值8110元），充电宝一部（价值120元），外币22张（折合人民币10612元），发还给了毕某。
报案时，毕某讲自己睡着时，手提包拉链是关闭的。下车时，拉链也是拉着的。
阚某则给警方讲，到地方以后，他叫了几声，毕某都没醒。他就下车，拉开副驾驶门，把毕某叫醒拽下车。毕某问他手提包在哪儿，阚某发现在中间扶手上，东西都掉在后排地上了。于是，他把其中一些东西捡起来，放回了包里。但是手机和一些像票据的东西他没捡，想着要是毕某没发现，他就据为己有了。之后，他把手提包递给毕某，问毕某要车费，毕某没给。他想着反正毕某还有东西在车上，他就把车开走了。走了十几分钟，掉在后排的手机响了，他就停车过去把手机关机。
法院一审认为，阚某秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。判处他有期徒刑一年，并处罚金1万元。扣押他思域牌小汽车一辆，由扣押机关依法处理。
阚某不服，认为自己没偷东西，东西是从毕某包里掉出来的，提起上诉。
对此，二审法院认为，就算东西是自己从毕某包里掉出来的，阚某的行为也构成盗窃罪。
从法律上来说，如果阚某是捡到毕某的遗失物，拒不归还，会构成侵占罪。
而盗窃罪和侵占罪的主要区别有两个：一个是非法占有故意产生的时间，一个是涉案财物脱离被害人时间控制的原因。
其中第一个区别，非法占有故意产生的时间。
盗窃罪是在涉案财物还没有脱离被害人占有的时候，就已经产生。也就是说，物品还没离开被害人的控制，行为人就已经产生了贪念，想把财物据为己有。之也正是在这种非法占有故意的支配下，行为人才会继续实施盗窃行为。
而侵占罪则是在涉案财物脱离被害人占有以后才产生的。也就是说，财物是先离开被害人的控制，行为人后产生据为己有的故意。
第二个区别，涉案财物脱离被害人控制的原因。
盗窃罪里，涉案财物脱离被害人的占有，是由于行为人积极的窃取行为。也就是说，正是由于行为人采取了积极、主动的行为，才会使财脱离被害人的占有。
而侵占罪里，财物脱离被害人的占有，要么是由于被害人的自主行为，比如说将财物交给他人保管。要么是由于被害人的疏忽，比如说遗忘。总之，不管什么原因，都与行为人的积极行为无关。
所以，如果是行为人积极采取了一定的行为，使财物脱离了被害人的控制，变更到行为人的控制之下，则行为人构成盗窃罪。
反之，如果被害人的物品脱离被害人的控制，与行为人的行为无关，行为人只是在物品脱离被害人的控制以后，才发现物品，并据为己有，则行为人构成的是侵占罪。
这个案件里，阚某在毕某下车时，就已经发现毕某的财物还在车上。此时，从社会观念上，毕某的手机仍然是在毕某的占有下。毕某询问包呢，阚某在帮忙捡的过程中，故意不捡手机、外币等物品，已经产生非法占有的故意。其后，他不但不提醒毕某，反而为了避免毕某发现，不要车费就开车离开。这是一种积极的使毕某财物脱离毕某占有的行为。
毕某下车后，在很短的时间内就发现手机等物品丢失，立即拨打手机，阚某听到以后，不但不接听，反而将手机关机后据为己有。
这一系列显示，阚某在物品没有脱离毕某控制时，就已经有非法占有的故意。正是在这种故意的驱使下，又实施了驾车逃离、毕某拨打电话时关机等一系列使物品脱离毕某控制的积极行为。因此，其行为应当构成盗窃罪。
最终，二审法院认为阚某的辩解不成立，裁定驳回阚某的上诉，维持原判。
你对这个结果怎么看呢？
✋热门推荐