你以为我在危言耸听？
我的不爽是来源于：一些赶死的，非但不感谢我一直以来的善意提醒和吹哨，相反觉得我反应过大·大可不必·直接删我眼不见为净。
说实在的，从13e变成1.3e，少了对我来说没有坏处。一个二个的，跟tm缺心眼似的，听不进去。我估猜你们是不是可能觉得活着也没什么大不了？卷着很疲倦，嘎了也不是坏事？不然为什么还没有重视起来？
嗯呢，我唤醒不了傻杯
那就让❺G唤醒它们
奔跑吧丧尸们‍♀️‍♂️

有些今年总病，感冒咳嗽反反复复好不了的，完精神差、容易累，姨妈期紊乱或不来的。你觉得是为什么呢？答案都凑你脸上了，还是选择视而不见。你不倒霉谁倒霉？
像这种说不听的，我都不想搭理。加钱老子都不想帮你做排疗愈。以后就加钱做ARRH，反正越来越多的/发病数据会指向，真相迟早大白于天下。主流也渐渐开始披露report

等主流媒体开始大肆报道的时候，ARRH疗愈我预计涨价至5位数。供求关系决定价格，因为我提醒了不是一次两次，而是快整整一年了，有觉悟的早就去找解决方案了，起码早半年就开始吃保健品排了。你自己不早点有意识有行动

之前逼的时候我朋友让我赶紧去排队打（作为她当时的立场是不知实情+好心提醒）我说我不，她催了几次之后我说“我得到好几个信息源都说它很不好很不好，我有澳洲的，英国的，东南亚的、美国的一些朋友，都说这不好，而且他们给出的结论都是一样的，所以我不打。而且我uk老师‍极力劝阻，所以我绝对不打，大不了就不去商场购物吃饭，也不会一辈子都是这种要求”她说“你别听那些，你老师都不太正常”这几句我是很不舒服的。而且去年我也在一个工作坊的同学群里说不要，我说好几个信息源都说不好，结果一个女的歇斯底里地说自己是迫不得已，️工作要求。嗯呢，你连s都不怕还怕没工作？现在和以后的数据慢慢都出来，你们就能知道究竟是谁“不正常”，而又是谁干了正义的事。任何事情都有代价，醒的越晚代价越大，就像十多年前总等着房价下跌再买房的人一样。舍不得花钱结果花更多钱代价更大。

我现在跟过的朋友说这个事，他们的态度都是“哦，我打都打了，我也不想知道，越了解越害怕。再说反正我周围的人都打了，要出事大家一起出”。就是随大流的极致，一起被毒s也觉得没什么不妥…

证据越来越多，数据越来越多！都是有图有视频有真相的。我️太开心了！！！老子一年多前说的都没错！老子吹哨提醒，根本不是危言耸听！！！！！！！！去nmd沉睡，你们大多数才是邪e的温床！

#SelenaGomez[超话]# 从迪斯尼三公主时期，看少年魔法师的时候就喜欢傻脸了，喜欢她的歌，也算老粉了。捐肾的事情不谈，看到超话里面对明星偶像这种扭曲的喜爱或极端的厌恶，也即所谓的“饭圈”，似乎和自己的偶像融为了一体，这是一种不正常的现象。与其爱屋及乌，不如留内心一片清净，置身事外默默欣赏。为所谓自己的偶像与别人面红耳赤，实在无趣。

“这个红绿灯，还在调试当中，发生事故，责任不在交警队！”广东广州，男子驾车抄近路，发生交通事故后，以交通信号灯不正常为由，将交警队告上法庭，败诉后，男子又将施工单位，告上法庭，索赔256万。

（案例来源：广东广州中院）

事发当天，丁先生准备到高铁站接妻子回家时，因为出门的时间晚了一点，于是准备抄近路，前往高铁站。丁先生决定走这条新路，还有一个原因，就是本来用围栏围着的路口，刚好打开了一个缺口，可以开车从这里通过。

丁先生通过围栏后，以为这条新路没人，也没其他车辆，于是他加大油门行驶。可不曾想，前面一个路口的红绿灯，绿灯明明显示还有20多秒才转红灯的，瞬间就变成红灯了。

出于本能反应，丁先生立即急刹车，最后由于车子打滑，造成车辆撞上旁边的桥墩。后来交警认定丁先生负全责。

这次交通事故造成的损失，直接让丁先生傻了眼。车子维修费16万，丁先生撞坏高速公路的桥墩需赔偿240万元。

注意，这240万是这样得来的。桥墩是高速公路高架桥的一根受力点，由于丁先生的原因，撞坏了高架桥的桥墩，高速公司按照规定，必须先禁止车辆通行，然后再检测是否有损坏，检测满足要求后才能继续通行；如果不满足，高速公路就需要马上对受损桥墩，进行加固。

丁先生随后将交警队告上法庭，理由是交通灯坏了，才导致其紧急刹车，并引发交通事故的，因此交警队需为此承担所有责任。

《民事诉讼法》第64条规定，原告负有举证义务。即原告需要提交证据证明其主张，否则将承担一切不利的后果。

丁先生的车子装有车辆行驶记录仪，视频显示丁先生所述属实，红绿灯确实从绿灯20多秒瞬间变为红灯。

但是，交警一方提交了相关证据证明，该路段仍属于施工阶段，意思就是说，这条路的红绿灯还不属于交警队管理。而且，经调查，事发当晚施工队正在对红绿灯，进行最后调试工作。

换而言之，交警队认为丁先生是找错人了，这条路的责任人是施工队。因此丁先生应该去找施工队。

随后丁先生又将施工队告上法庭，证据是行车记录仪的视频，主张是要求施工队承担所有赔偿责任。

《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

意思就是说，如果施工队确实存在过错，其就应当承赔偿责任。

但是，施工队认为，他们在自己施工范围内，调试红绿灯，并不存在过错，而且，施工队已经在路门口摆放了围栏，且在围栏上挂了警示灯与前方危险、禁止通行等警示标语，即施工队不存在过错。

因此施工队认为，丁先生作为成年人，其应当为其无视警告，擅自闯入施工范围所造成的后果，承担责任。

《民法典》第十八条规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，且应为其行为承担法律责任。

最终，法院经审理后认为，虽然施工队现场已经摆放围栏，并安装了警示灯与警示标语，但其却因施工车辆通行后，未及时将缺口重新围上，存在过错。因此需承担部分责任，而丁先生作为成年人，其负有注意义务，故应承担主要责任。

因此一审法院判定丁先生需要承担90%的责任，施工队一方承担10%责任。

一审宣判后，双方都不服，提出上诉，但二审法院支持一审观点，故驳回上诉，维持原判。

最后，本案例再次告诫我们，无论在任何时候、任何情况下，都务必要遵守交通规则、安全驾驶，以免造成人身与财产安全遭受损害时，追悔莫及！（娟姐看法）#十一月的笑帮#