【与刑法考题角色同名且人设高度相似，澳大利亚女大学生向校方投诉】“法外狂徒”竟是我自己？综合澳大利亚广播公司（ABC）、《悉尼先驱晨报》当地时间9日报道，澳大利亚悉尼大学法学院的19岁女学生弗雷娅·利奇（Freya Leach）向校方投诉，声称近日该校进行的一场法律考试“嘲讽”了她的政治观点，对她构成了“人身攻击”，要求校方公开道歉。

这姑娘之所以反应这么大，是因为她发现一道虚构情境分析题中有个和自己同名的女性角色“弗雷娅”。后者在题目中被设置为右翼人士，开车撞死了她的左翼同学并逃逸，随后还故意隐瞒了自己感染了艾滋病毒，与另一名政见相同的男性友人发生了没有保护措施的性行为。

报道称，弗雷娅是悉尼大学出了名的保守派人士，而且她表示自己的名字在日常生活中并不“常见”。同名角色与其高度相似，就连法律系以外的不少学生都认为这题是在暗指弗雷娅，造谣她是艾滋病患者的表情包也在网上热传起来。

弗雷娅·利奇接受“天空新闻澳大利亚版”采访时表示，她不理解一道刑法题为何要带有政治色彩，这也是为什么她认为题目中的同名角色“弗雷娅”就是在暗讽自己。

根据公开的题目信息，这是一道有关“谋杀犯罪”的虚构情境分析题，学生们被要求判断题目中角色的刑事责任：

题目称，“丹尼尔”和左翼人士“亚当”因政治立场不同发生争执，进而演变成肢体冲突，后者逃跑的路上被“丹尼尔”的朋友“弗雷娅”开车当场撞死。

“弗雷娅”和“丹尼尔”政见相同，她也不喜欢“亚当”，踩下油门的瞬间她还心想：“我要把那个‘霞多丽社会主义者’吓一跳。”（“霞多丽社会主义者”（Chardonnay Socialist）是澳大利亚的一个贬义政治名词，表示一个人在口头上是左翼观点，而自己却享受着富足的生活。）

加速驶离车祸现场时，她收到“丹尼尔”发来的短信，上面写着“干得好！世界上少了一个不自由的自由主义者！”两人还发生了无保护措施的性行为，但“弗雷娅”并未向其透露自己感染了艾滋病毒。

最后，她与“丹尼尔”喝醉酒的未婚妻发生了打斗，被后者推出窗外致死。

弗雷娅接受“天空新闻”采访时表示，她认为自己的名字并不常见，在试题中被使用更是不寻常。在她看来，如此出题是教授为了嘲讽她所持有的政治观点。

报道称，弗雷娅是新南威尔士州青年自由党的成员，她的保守派观点在悉尼大学师生中都很出名。就在前不久她还与持“社会主义”立场的学生发生冲突，后者在一堂视频会议软件Zoom的网络课堂上抨击弗雷娅是“寄生虫”，并喊话她的同学们孤立她。

弗雷娅说，法律系有20多名同学联系了她，因为他们都认为这道题中的同名角色是以她为原型的，并且担心她看到试题后会受到心理创伤，“直到周六我打开试题一看，吓得下巴都惊掉了，我意识到那个同名的角色其实就是我。”

她还提到，就连法律系以外的人都看出这道题说的是她，有人在Facebook的一个匿名讨论页面上传播表情包和“meme”（模因），造谣她是艾滋病患者。

“被用这种方式诋毁，并分发给400多名同学，这让我很好奇到底发生了什么。”于是弗雷娅写信给法学院院长投诉道，“这道题用了我的名字，将我描述成一个杀害左翼人士的右翼分子。然后它绘声绘色地描述了一场性爱场景，还说我是艾滋病毒阳性。在那之后，我被扔出了窗外。”

她认为这场考试对自己造成了“名誉受损”，让她感觉在悉尼大学法学院持有不同政治观点是“不安全的”，因此要求学校公开道歉。

据弗雷娅所说，包括她在内，这场考试一共使用了四名法律系在读学生的名字。

悉尼大学一名发言人对此回应表示，题目中角色与在校生同名完全是“巧合”。“我们向学生解释说，考试题目中的虚构人物绝不是参考了或描绘现实生活中的人，而且同一个出卷人在前几年的命题中也使用过相同的名字。”

不过校方仍为“造成的任何冒犯或困扰”而道歉，并表示将在未来改变考试方式，避免使用在校生的名字。

《墨尔本时代报》还报道称，当地时间周三下午晚些时候，校方工作人员给法律系学生发了集体邮件，宣布由于在社交媒体上引发巨大争议，撤回涉及这道题的考试内容，此次考试作废。所有学生将直接参加11月28日上午9点举行的补考，补考限时48小时内完成。

校方补充称，虽然已经有许多学生花了大量时间完成了部分内容，学校也对这些学生的沮丧表示同情和理解，“但学校和法学院高度重视考试的完整性，这对于保持毕业生、法律专业和社会的良好声誉至关重要。”

#重庆市中医院不等核酸结果抢救黄码老人#
现在放开疫情控制的声音很大，毕竟对于老百姓而言，正常的工作，正常的生活，这是最重要的事情了。但是，凡是都要权衡利弊，国家当然知道现在许多行业面临着极大的压力。像旅游，餐饮，影院，酒店，个体工商户等等行业，在疫情爆发后，持续受到冲击，这影响多少人的收入与就业，还有很多上班族，打工人承受着失业，降薪，还贷，扶养小孩，春节过年无法团圆，甚至奔丧都不可得的惨状，很多都是发生在我们身边活生生的例子。

当一个灾害发生的时候，人们的生活肯定会受到影响，对灾难进行应对处理，就是一场危机管理，管理的目的并不能完全抹平灾难造成的伤害，而是使灾难造成的冲击更小。如果现在疫情放开的条件成熟，国家没有必要坚持这一套防疫机制。维护一套防疫机制需要投入巨大的财力，人力，物力的，并且这还造成经济上的次生伤害。现在我们仍旧实施动态清零政策，这说明眼下放开的条件还不成熟。

对于何时能够放开，个人认为最起码需要满足两个条件，其一，新冠的致死率要足够的低，症状要足够的轻。如果放开导致十万人级别以上的死亡，这是不可接受的。新冠现在确实轻症居多，年轻人挺一挺也就扛过去了，但是对于老年人以及有基础病的人冲击就比较大。中国的每个家庭都有老年人，更应该将心比心，这样才算是一个健康的社会，和谐的社会。其二，放开的应对机制要准备成熟。根据国外的经验，放开以后会迎来一波感染高峰，这肯定会导致医疗资源的挤兑。老百姓平时头疼脑热的，都会去看病。感染新冠咳嗽，喉咙痛，当然也会去看病。

中国是一个14亿人口的国家，如果发生医疗挤兑事故，那么，个人认为影响最大的可能还不是新冠感染者，而是那些有其他疾病的人。如果没有增加的感染者的就医，也许其它疾病的人，还能从容问诊。但是，当大量的感染者在某一个时间段大规模就医时，其他的病人，比如需要透析的，需要生产的，需要手术的等等，肯定会受到冲击，到时候还不知道发生多少挤兑悲剧。再者，工厂的感染冲击也会是一个严重的问题。如果工厂员工在某一段时间生病的人多了，员工无法正常上班，企业就无法正常生产，这对企业的正常经营活动影响有多大，这一次富士康事件就充分说明了这一点。

所以，全面的放开看起来很简单，好像只在一念之间，但是实际上这是一个巨型的系统性工程。如果我们能够切切实实的做到精准化防疫，早发现，早处理，防扩散，实际上对于我们的生活的影响也并没有很大。也许频繁核酸检测对个人比较麻烦，但是相对于更大规模的感染，这却是早发现，早处理，防扩散的关键性步骤。疫情对老百姓是一个坏事情，但是我们所要做的就是让这个事情有一个最不坏的结果。

真的，放开吧，咱算了吧，生死由命，富贵在天，算了吧

公共场合依然要求带口罩，及时测核酸，阳了居家7天，出个证明，转了就可以了

多少人并非死于XG，而是这让人想死的Z策！无尽头的F控，牛鬼蛇神，魑魅魍魉，连地方经济也打不住啊

承认这个并不丢人，完全可以是，刚开始的时候没有经验，致S率高，没有接种，所以才简单的F控，现在有经验了，致死了S率也低了，也有接种了，意识也提升了，大家也都自觉了，具备开放的条件了

如果只是关乎面子问题，算了吧，人家开放，也并没有死绝，好吗？如果你说什么人家的s亡率高啊什么的，你把那些tl的，失去宝宝的，就Y不及时的，等等加起来，并不一定比那个低吧？再加上，工作人员过L的，转Y期间出车祸的，并不少好吧？为什没有人统计这个呢？！这样的ZC是福还是祸呢？！