哎我知道这话说了也没人听，不过路过的话可以听我废话一下。为什么我建议大家不要吵架呢，不是因为和气生财，我不信那个，所以不是想要那种表面假惺惺互相问好。而是因为：

1. 为立场而吵架是插箭画靶。十元在《失恋巧克力职人》里说了，今天不想见的人，明天不一定不想见呀。这个坑打起来了，万一下冷坑只有你们两个产粮怎么办。

再举个例子。现在假设 ABC 有三个人，A 喜欢高甜高脂肪的，B 喜欢低甜高脂肪的，C 喜欢高甜低脂肪的。可能 A 和 B 午饭的时候一起选了炸鱼薯条，于是觉得点沙拉的 C 是异端。但可能到了下午茶的时候，A 和 C 又一起选择了香草雪糕，而 B 自己选了无糖仙草。那你作为 A 时是选择和 B C 各自在午饭和下午茶的时候打一顿？吃个饭而已这多累啊。

2. 你说服对方就像对方说服你一样难。对方和你一样是真情实感喜欢着这个东西。选择了喜欢这个东西是她前半生经验所得的推论。你去否定对方就是在否定对方的前半生。两个人拿个人经验试图改变对方对自己前半生的看法，这成功的概率得多低。

3. 退一万步，就算你真的是完美受害者，是对方找上门来口出恶言。那么大家想想看，在路边一只狗对你狂吠，你是会选择狂吠回去呢，还是觉得主人没教养，还是会无视那只狗不计较？大家就是在对吠战中赢了又如何呢？

当然，就像我认为大家参与事务争端是多管闲事，我的认为对大家也是多管闲事。如果不认同的话可以当我说废话。只是看到大家打成这样，旁观者包括我多少有点难过。

#新神榜沉戬[超话]##沉戬#

坐标:湖南省永州市冷水滩区农村信用合作联合社职工何建军，手机号15907473333，2003年8月因计划外生育一男孩并缴纳了社会抚养费11000元，2004年10月开除党籍，撤销信用社主任职务，同月又解除劳动合同，2005年3月1日向冷水滩区劳动仲裁委员会仲裁，维持解除劳动合同，2011年10月24日诉讼冷水滩区法院，2012年5月2日（2011）永冷民初字第1779号民事判决，撤销冷水滩区农村信用合作联合社作出解除何建军同志劳动合同决定，适用法律正确，以事实为依据，以法律为准绳，公正公平应维持，该判决生效后，冷水滩区联社不按法律规定的程序上诉，却利用自身强势地位，通过向党委，政府施压，这里的猫腻有多深（关于恳请各级党委，政府维护国家计生政策追究冷水滩区法院枉法裁判的报告）冷水滩区法院原院长李卫林再审枉法裁判，适用法律错误，作出的2012年10月9日（2012）永冷民再字第4号判决，违法生育二胎以违反劳动纪律和用人单位规章制度解除劳动合同，撤销本院（2011）永冷民初字第1779号民事判决，在无任何新的证据情况下启动再审程序，判决与实际情况严重不符，同一个法院，同一案件，同一证据，同一事实，同一法律条款截然得出两个完全相反的判决结果，属于严重的适用法律错误。再审造成冤假错案，严重损害司法权威，2015年3月7日北京二中院案例:（单位不能随便开除违法生二胎员工）员工违法生育二胎应由主管的行政部门处理，除非事先约定，冷水滩区联社无权处罚或开除。本案中冷水滩区联社单方解除何建军的劳动合同是错误的，违法的，冷水滩区法院再审枉法判决岂不是更加错误，应依法纠正，永州司法界乃至全国政令不通的死角，难道永州市的法院就可以藐视法律的尊严，践踏我的利益，行政不作为，坑瀣一气助纣为虐，让人心寒，雪上加霜，造成冤假错案，害我蒙冤受屈17年生不如死所诉无门，执法犯法造成冤假错案，滥用权力侵犯我合法权益，为了法律的尊严免遭亵渎，为了我唯一的生存权利免遭灭顶之灾，更为了依法治国能够在中华大地有一席之地，因为不公只有置于阳光之下才能加以克服。我相信法律是公正，公平的，公道自在人心，为什么再审认定事实错误，适用法律错误，不纠正，相关部门维护错案，冤案到底，公平，公正何在，求公理沉冤昭雪，谁为我呐喊申冤，无奈之下希望通过媒体报道得到相关部门重视处理，让人人在法律面前平等，真是呼天天不应，诉地地无声，本着维护法律公正的原则，纠正不公的判决，应维护司法公正，并依法维持冷水滩区法院（2011）永冷民初字第1779号正确判决，让老有所养，生命不止，呐喊申冤不止，坚决捍卫合法权益。

感觉误入喜剧片……第一集剧情太典型，男主和男二人设也太典型，看完感觉腹部和脚趾都很累:-)
突然想起来一开始约了这个番完全是因为看到女扮男装的女主（可能也不是女主）和男扮女装的某个美人的对手戏剪辑
然后到现在看到p4这句台词我都会想到第一个单元里佐助为鸣人挡了好多根白的针然后说的这句话555
看了下播放量感觉又进了冷坑