#每天一首古诗词#
　　《山中问答》
　　作者：李白
　
　　问余何意栖碧山，笑而不答心自闲。
　　桃花流水窅然去，别有天地非人间。
翻译：
　　问我为什么隐居在碧山。
　　我微笑不答，心境自在悠闲。
　　桃花盛开，流水杳然远去。
　　这里别有一番天地，岂是人间！
　　赏析：
　　这是一首诗意淡远的七言绝句，以问答形式并暗用典故抒发了作者隐居生活的自在天然的情趣，也体现了作者的矛盾心理。
　　第一联：“问余何意栖碧山，笑而不答心自闲。”前句起得突兀，后句接得迷离。这首诗的诗题一作《山中答俗人》，那么“问”的主语即所谓“俗人”。诗以提问的形式领起，突出题旨，以唤起读者的注意。当人们正要倾听答案时，诗人笔锋却故意一晃，“笑而不答”。“笑”字值得玩味，它不仅表现出诗人喜悦而矜持的神态，造成了轻松愉快的气氛；而且这“笑而不答”，还带有几分神秘的色彩，造成悬念，以诱发读者思索的兴味。“心自闲”三个字，既是山居心境的写照，更表明这“何意栖碧山”的问题，对于诗人来说，既不觉得新鲜，也不感到困惑，只不过是“悠然心会，妙处难与君说”（张孝祥《念奴娇·过洞庭》）罢了。第二句接得迷离，妙在不答，使诗增添了变幻曲折，有摇曳生姿、引人入胜的魅力。
　　第二联：“桃花流水窅然去，别有天地非人间。”这是写“碧山”之景，其实也就是“何意栖碧山”的答案。这种“不答”而答、似断实连的结构，加深了诗的韵味。诗虽写花随溪水，窅然远逝的景色，却无一点“流水落花春去也”的衰飒情调，而是把它当作令人神往的美来渲染、来赞叹。因为上面写的“笑而不答”的神态，以及末句的议论都流露出这种感情。“山花如绣颊”（李白《夜下征虏亭》）固然是美的，桃花随流水也是美的，它们都是依照自然的法则，在荣盛和消逝之中显示出不同的美，这不同的美却具有一个共同点——即“天然”二字。这种美学观点反映了诗人酷爱自由、天真开朗的性格。“碧山”之中这种没有名利，又不冷落荒凉的环境，充满着天然、宁静之美的“天地”，不是“人间”所能比。而“人间”究竟怎样，诗人没有明说。只要读者了解当时黑暗的现实和李白的不幸遭遇，诗人“栖碧山”、爱“碧山”便不难理解了。这“别有天地非人间”，隐含了诗人心中许许多多的伤和恨。所以，这首诗并不完全是抒写李白超脱现实的闲适心情。诗中用一“闲”字，就是要暗示出“碧山”之“美”，并以此与“人间”形成鲜明的对比。因而诗在风格上有一种“寓庄于谐”的味道，不过这并非“超脱”。愤世嫉俗与乐观浪漫往往能奇妙地统一在他的作品之中，体现出矛盾的对立统一。
　　全诗虽然只有四句二十八字，但是有问、有答，有叙述、有描绘、有议论，其间转接轻灵，活泼流利。诗境似近而实远，诗情似淡而实浓。用笔有虚有实，实处的描写形象可感，虚处的用笔一触即止，虚实对比，蕴意幽邃。诗押平声韵，采用不拘格律的古绝形式，显得质朴自然，悠然舒缓，有助于传达出诗的情韵。

【君子三不争】孔子说：“君子喻于义，小人喻于利。”

君子看重的是道义，小人看重的是利益。年轻时对考中探花都有些不服气的晚清中兴名臣张之洞，中年以后却为世人留下一个非常著名的“三不争”理论：“不与俗人争利，不与文人争名，不与无谓人争闲气。”

壮年和中年是人生最黄金的时期，只有放下无谓的攀比心、胜负欲，才能脚踏实地走出一条属于自己的康庄大道。

昨晚朋友告诉我，一个奋斗了N年的老同行因成本原因，最终放弃了叉车的一些项目，虽然总公司非常挣钱，但是叉车项目还是败了！哎！此公司我还是了解的，究其原因还是绕不过的坎！专业的人被不专业的人瞎指挥，最终专业的人只好默默的听从上级的安排……我也是一个俗人，自然而然也和大多数人一样，闲来无事也会用自己的认知，品头论足别人的失败或者成功，虽然成败与我没有半毛钱关系，但是同行们也在发表着各自的看法，也就引起了同样的话题，所以做人有时没必要故装高雅。展现真实的自我最好，适当的随声附和一下也可以，本身人的一生都在不同的环境扮演不同的角色，阅历和经验也让我们明白了很多道理：成功了，怎么讲全是对的。因为，大家看见你台上的风光、头顶的光环。没成功的时候，怎么解释全是错的，因为人们相信眼见为实。因此，别跟人谈情怀，他们只相信眼前。 https://t.cn/RyhQGa3