闲话袁崇焕（王跃斌）

袁崇焕是明季抗击后金（清朝前身）名将，曾创造过宁远大捷，炮伤努尔哈赤，后来被崇祯帝凌迟处死，罪名是降敌。《明史》袁崇焕本传称，“袁崇焕死，边事竟无人，明亡徵决矣。”由此可见，崇祯帝屈杀袁崇焕，有自毁长城之愚。

说屈杀袁崇焕，是因为一般学者以为袁并未通敌欲降。这有《明史》袁崇焕本传为证。传曰，“大清设间，谓崇焕密有成约，命新获宦官知之，佯纵使去，其人奔告于帝，帝信之不疑，”利用召对之机，逮之下狱，处以极刑。这里边就漏出一个疑点，即崇祯帝虽生性多疑，但并非昏聩，何以会听信宦官一面之词，轻杀大将。可见，这其中定有令崇祯信而勿疑的确证。

据黄 睿《花随人圣 摭忆》讲，他“曾见盛京（今沈阳）所藏清内府老档，皆满文细字，徐东海重金倩人译出，中有袁崇焕投降全档与降书原文。观其文义经过，似非伪降，否则清之反间计耳。”事关盖棺，时隔近四百年，我们不好取舍。但有一点可以肯定，即袁档即使有诈，也可以说明后金在设间坑袁问题上的煞费苦心，适见袁崇焕在抗击外敌，拱卫大明中的作用。

以我之论，考袁崇焕其人其行，似无投降之理。何况，袁崇焕欲降，机会也有，时间也有，何必束手被缚，成杀身之祸。

也是受《明史》影响，凡谈袁崇焕籍贯，皆曰为广东东莞人。但据我查《明清进士题名碑索引》，袁崇焕中万历四十七年第三甲第四十名进士，籍贯为广西藤西县，并非广东东莞。仔细思考孰是孰非，我的想法是，广西藤县为其出生地，而广东东莞为其籍贯。佐证是，据同书，万历二十三年，广东东莞人袁崇友登三甲二十五名进士。这个袁崇友当为袁崇焕的同宗兄弟行，应殿试时，并未离开广东。

据《明史》，则袁崇焕身后无子；而据《清史稿》，寿山、永山本传称其兄弟为袁崇焕后人。这又是一个问题。依我的推论，寿山永山的先祖当为袁崇焕兄弟的儿子，承眺崇焕，以保后代香火。这种设想的可能性极大。因为据《明史》崇焕本传，崇焕死后，“兄弟妻子流三千里。”这样，我的想法似乎言之成理了。

在封建社会，总是上演“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹”的惨剧，但那大抵在开国之初，江山已定，天下太平。而像明思宗那样，正当国家生死垂亡之际，却轻信谣言，枉杀大臣，自毁长城，却属凤毛麟角了。其所造成的后果，也就不是袁崇焕一个人的悲剧了。

广东东莞，一快递小哥驾驶无牌超标三轮车被交警查扣后，叫来另外一名小哥，打砸其被扣三轮车。民警到场后，两人不配合调查，其中一人竟持刀逼近民警。在多次警告无果后，民警掏出枪，后退几步，然后鸣枪示警。在枪声的震慑下，两人服软，现已被警方带回调查。

真是无法无天！小哥即便对交警的处罚不满，可以通过行政复议等合法途径解决问题，打砸被扣车辆未免有些“黑社会”性质。更出人意料的是，他们在民警到场后，还想暴力逼退民警，真可谓是老虎嘴里拔牙——找死。

本案中，快递小哥的行为已经涉嫌袭警罪。

所谓袭警，是指暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为。本案中，快递小哥暴力打砸被扣押的三轮车，民警到现场进行处置。在此过程中，快递小哥持刀逼近民警，阻碍民警执行职务，属于暴力袭警。

根据法律规定，袭警罪属于行为犯。所谓行为犯，指行为人只要实施了某一特定的行为即构成犯罪。例如，脱逃罪中，只要行为人实施了越狱、逃跑等行为，就构成脱逃罪，而不用考虑是否脱逃成功。

这就意味着，快递小哥只要实施暴力袭警的行为，就构成袭警罪。至于民警是否受到伤害、伤势的轻重只是量刑情节。

《刑法》规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

本案中，快递小哥虽然使用了刀具，但从视频来看涉案刀具不属于管制刀具，且他们的行为并未造成严重的后果，应当属于袭警罪的“一般情节”。即，快递小哥将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制的处罚。

退一步来说，即便快递小哥的行为还没有达到“情节严重”的程度，他们的行为也违反了《治安管理处罚法》、《人民警察法》的相关规定，至少也是要被拘留的。

本案发生时正值“双11”，三轮车被查必然会对小哥造成极大的影响，但无论如何安全是第一位的，毕竟生命永远比金钱重要。希望快递小哥们不要违反交通规则，再急、再忙也要注意安全。

16073#脱单##东莞交友##单身#
民办学校教师，90年，152cm，大专（函授本科)，月5k+，广东茂名女-广东东莞
自我介绍:佛系，被动，熟悉了会很活泼。
【择偶标准】
①年龄/身高:170以上
②收入及车房情况:起码要有购买的计划。
③是否接受对方有婚史:否
④其它:省份无所谓，只要计划一直在广东工作生活。希望他是个温柔的人。 https://t.cn/RyhYY6Z