李子柒 螺状元 肖叔叔 好欢螺 只投螺碗 螺满地 柳之味 柳江人家 螺蛳粉~~优惠券广场北面，鼓声阵阵，奔放着的鼓点在摇动着夜色阑珊，让人们的目光向这里靠拢。喜爱听鼓声的人们围城一团，喝彩声此起彼伏。打鼓的用力在挥动着鼓槌，在鼓面上有规律的跳动，但随着节奏发出美好的旋律，螺狮粉时刻在振奋着每个人的心灵[兔子][耶][doge]

何其有幸，此生此世遇见你，从此一见钟情
雪糕的甜味你有，九月清晨的美好你有，总之，我喜欢的样子你都有
你的羊偷跑到了我这里，它回去时，我在他的绒毛里，捎上我悄悄塞进去的喜欢
一见钟情，不是看了一眼就喜欢上了你，而是在那一眼之后再也没有忘记过你
你一出现我就垮掉，心扑通扑通乱跳
想和你说，今天的云和你，都十分可爱
月色真美，风也很温，我的意思是我喜欢你

《救猫还是救画》
第一想法：我既不想放弃拥有千百年历史，承载着记忆的名画；更不想放弃一个可爱鲜活的性命。
画，一幅名画，一副深刻意义的名画，救？要救。有历史，有故事，有人类的精神追求，有远方的声音。
猫，有生命的猫，救？要救。一个活着的生命为什么不救，要变成像画一样，只能活在思想里时在就吗？
火，一场意外的火，不知起点的火，在画上？在空地上？在猫身上？在人身上？在哪里都要先救火，在画上就就画，在猫身上就救猫，在人身上就救人。
烧画利益受损的是人类，为了让人类自己免于痛苦，而让其它拥有心灵的生物陷入痛苦，这是不道德的。
首先，大家讨论的都是利益，没有人讨论伤害。其次，缺少“猫”和“画”的视角。
那么说回来了，我是支持救猫的。这一辩题要有火的前提，如下图
无非是放下精神寄托，和放下人情的选择。
一幅画本就已是逝者遗留在世上的事物，让世人永远铭记，之后随他而去又何尝不是一种灵魂上的升华。这不是说逝者的画就该被烧掉，只是说被烧掉的画如同没烧掉的画一样，都给世人带来了惊艳，都传达出了作者的思想，都拥有了属于它的价值。不能说烧毁的画就没有了价值，意外烧掉的画，更给一幅名画平添了故事。
若烧毁的是一只猫，这并不会报道：“一只为了世界名画牺牲的猫，让我们为它致敬”。这听起来就很好笑，因为人们会说它只是一只猫而已。可它有生命，是运动的。李诞：艺术最大的价值就是永远活在人们的心里，选择救猫，不仅救了一个生命，还成就了一件艺术品。
只需想想，当猫看见眼前对它来说庞大恐怖的火焰，我不知它能否预料到烈焰焚身，但它一定会经历内心恐惧，光是想到这里，我也会毫不犹豫的抱起它。在面对失去鲜活生命的痛苦面前，烧毁后仍能传达思想的艺术品只能靠边。
奇葩说总结： 救猫还是救画对人类的利益更大
我的总结：救猫还是救画是对个人内心的认知