关于婚姻类的话题本地人往往不懂本地。因为他们从媒体上获得的从一开始就是故意制造的错误信息。上海人说平均在国内见世面最多，但是他们获得的信息也是错的。我给你看一份20年前一份著名的婚姻调查报告。这些专家调研的结果是“外来的女性大量涌入”和上海男性结婚。也就是相对全国，当时上海男人平均娶外地女性的比例非常高。远大于上海女性外嫁给外国人。

这些专家在当时提出了警示，说上海本地的女性会出现“非自愿独身”。意思就是外来的女性涌入太多太猛，竞争太激烈。上海本地的女孩子择偶面会大幅度的减少。

但是这个信息走到媒体上的时候被截断了。媒体上引导大家讨论的是“上海女人爱嫁老外”。让你误以为上海的女性不仅有本地的可以挑选，还有很多外国人可以挑。通过放大个例讲故事的方法，让上海本地人形成了这样的误解。

慢慢这个误解就成了舆论。上海本地人从来就不知道上海男性娶外地女性是在90年代有一个爆发式增长的。数据统计显示就是本外地婚姻从占比5%飙涨到20%。上海本地男性在婚姻市场上异常的吃香。

农村也是一样的。我们在媒体上给大家讲故事。这个故事就像当初上海女孩子嫁给老外一样，让你误以为农村的女孩子很受欢迎，在农村里是男人捧着钱去抢着娶老婆。

但我请你想一想，现在农村里有多少年轻人？你如果是农村出身的，我请你先想，你从小到大的朋友只要稍稍有点本事，谁会住在农村？是只有男性往外跑吗？

不论男女，只要稍有选择，经济条件稍好，都是往外面跑的。早在20年前就出现了女性比男性外流到大城市后在大城市居留时间更长的情况。

年轻男性和女性，只要条件稍好，怎么会回到农村？

回到农村的年轻男女，平均条件都是很差的。为什么要误导你女孩子在农村选择特别多？

因为真正的矛盾是“有支付能力”的男性，在婚姻市场中挑选女性。而舆论中给大家讲的故事是男性整体比女性多，所以是女性在挑男性。

其实在婚姻市场里面，没有支付能力的男性是不被计算在内的。农村婚姻特殊的一点在哪里？

是贫穷男性借贷支付彩礼。留在农村的男性在之前受困于传统思维的影响，会往外借钱给女性支付彩礼。但是这笔钱并没有凭空多出来。所以就会导致在农村结婚的女性婚后因为这笔彩礼而生活质量很差。

真实的社会就是一个农村出来的女孩子走到城市里面，她万一在城市留不下来，回到农村也不是被一批有钱的农民争抢着结婚。而是这些没钱的男性借贷给钱她，和她结婚。她在婚后嫁给一个借钱娶她的男人，怎么会有良好的婚后生活？

真实的社会是没有一个舆论中的农村乌托邦给你的。是现实太残忍，所以舆论要给你一点安慰。#微博新知博主#

网友：我手下有6个研究生，都是名校毕业，他们非常勤奋且聪明，但是过得并不好，在他们身上我看不到希望。这不是悲观，而是赤裸裸的现实。

作者的看法确实有一定的悲观，但不可否认的是，从他的角度出发，是有一定道理的。

尤其是在大城市，人才济济，所以不仅竞争压力大，而且生存空间也相对来说少一些，因为很多机会都被7080占据。

此外，因为消费等问题，他们都住在离公司很远的地方，每天光通勤时间就得好几个小时。

但即便如此，他们也没有抱怨，而是十分努力地工作。即便如此，作者依然觉得他们希望渺茫，他从几个角度分析希望不大的深层原因，还是有一定道理的。

—-这位网友以及作者的认识是偏颇的，我认为恰恰相反，无论现代物质水平还是机会绝对比20年前要多得多，如今社会机制公平合理，法治建设完善，有可能因为疫情等因素导致一些困难，但他们的困难是暂时的，并且他们需要磨练，应该乐观看待困难，假以时日，年轻学子的希望将会越来越大，前途不可限量！

你怎么看？

（图源网络，侵删）#十一月的笑帮#

我还是要说一下这件事情，也许关键时刻能够救命。记上一轮**严重时候，时常悲观的的我，看到其他城市面临同样问题时拿出的的解决方案和方式依然没有太多改变。我觉得关键时候我们去求人大概率不能行之有效，不如选择自救。当然我不是教大家都这样去做，是为了关键时候可以身边有稻草可抓住。
上一轮**来势汹汹，苗头有些不同时候，我选择购买了防护服（虽然现在还在放着，当作战备物资吧，我也不希望能够用上）、红袖zhang（俗话说，打不过就加入，关键时候要靠这个）、扩音器（还记得武汉那个时候阳台敲洗脸盆那件事情吗）、其它护目镜防护面罩等等、食物（这些住在大城市不比农村有粮有田）
#呼和浩特