这也是一段历史（五）
11月8日早上7：00儿媳喊问你们收到短信了吗，说她收到的短信是昨天核酸检测异常。忙与妻看了自己的手机，都收到了这样的短信。儿媳马上在家做了抗原筛查，没事。因为昨天核酸检测是10：1混采上门采集的，我们家人的采样儿都在一混管内，不很踏实，我就也做了抗原筛查，依然没事。7：20管家群发今天上午9：00—12做核酸检测。7：40小区物业电话告知妻子8：00所住楼层做抗原筛查。11：50核酸检测敲门，先做抗原，左右鼻孔分别采集，及至寸身，孙子采集后哭了。接着核酸采样儿，分别采集口腔左或右鼻孔。下午15：29管家群发说所住楼层有一户抗原筛查为弱阳，具体是那一户没有说。这之间，儿子不断打电话催问让问问物业是那一户。想着，既然是采过样儿了，要有耐心等得通知。拗不过儿子的一再催问，儿媳就打了物业联系电话告知，抗原筛查后锁定的弱阳人家，入户采集人员已当即做了告知。言下之意没有被告知就是没事。赶紧将情况告知儿子。此期间又让儿媳自做了抗原筛查，依旧是呈阴。晚10：05小区物业服务中心公告，所住楼栋一户阳性感染确诊，楼栋封闭管理，待感染者转出后再封闭管理7日连续无新增感染者后楼栋方可解封。
11月9日没有核酸检测。傍晚5：28管家群发物业日报，说1号楼阳性感染者昨天晚上已转出，同住2人核酸检测阴性，待明日核酸检测后确定。所住楼栋阳性感染者已上报，什么时间转出等候上级安排。
楼栋群里从昨天到今天多有议论，意在知晓楼栋阳性感染者具体是那一户。晚上10：12管家群发明天上午9：00—12全员核酸检测，上门采样儿。
11月10日早起，看楼栋群里管家凌晨0：04群发告知本栋阳性感染及密接者已转出。上午10：20核酸采样儿上门，混采。晚上18：25小区物业防疫日报说：有阳性感染者的楼栋，自阳性感染者和密接者转出后，再连续三日进行全员（应该是所属楼栋）核酸检测，无异常可以恢复正常生活。猜想，这或许就是科学精准防控地开始，较之之前，在封控区间上，时间上都明显精准。
11月11日早上5：58管家群发今天仍然做核酸检测。9：00—12：00上门采样儿。上午11：00核酸采样儿仍未敲门，就打电话向物业询问，告知说：今天你们楼层由疾控中心人员下午上门采集。一听即明白我们所住楼层九日晚有阳性感染者转出，可能就是这个缘故。下午16：20核酸采样儿人员仍旧未上门，就又电话联系小区物业说，今天不采集喽明天会上门采样儿。就追问物业说这样会不会影响我们整个楼栋或者是我们所在楼层人家恢复正常生活秩序，回答说不会的，听后也就不再纠结今天的核酸检测了。晚上19：27管家群发明天上午9：00—12：00依旧做核酸检测。
11月12日上午9：27管家群发说本应9：00开始地核酸检测因医护人员还没有来到延至10：00开始。12：00群里显示其它楼层都采完了所住楼层仍不见有人上门，就打了物业电话说是本楼层有专门人员负责采集，并说你们楼层可以不参加市里的全员核酸检测。就回说，该是对所在楼层怎么管理是应该给个准信儿的，答说，上午不去下午一定去，听后就准备吃午饭了。刚吃过午饭收拾碗筷时听到门铃响了，儿媳开门见是核酸采样儿哩，是一人一管采集地。完后看看表13：00多一点。晚上10：06管家群发说接社区通知，我们小区自11月12日解除封控，13日上午9：30以后小区东西大门开放，业主可凭24小时核酸证明扫码进出小区。原本些许的睡意瞬间就给搅没了……
今日上午10：00下楼做了核酸采样儿，溜达溜达见也多是下楼做核酸的。感觉风是冷了。可不，一个月了。
11月8日早上7：00儿媳喊问你们收到短信了吗，说她收到的短信是昨天核酸检测异常。忙与妻看了自己的手机，都收到了这样的短信。儿媳马上在家做了抗原筛查，没事。因为昨天核酸检测是10：1混采上门采集的，我们家人的采样儿都在一混管内，不很踏实，我就也做了抗原筛查，依然没事。7：20管家群发今天上午9：00—12做核酸检测。7：40小区物业电话告知妻子8：00所住楼层做抗原筛查。11：50核酸检测敲门，先做抗原，左右鼻孔分别采集，及至寸身，孙子采集后哭了。接着核酸采样儿，分别采集口腔左或右鼻孔。下午15：29管家群发说所住楼层有一户抗原筛查为弱阳，具体是那一户没有说。这之间，儿子不断打电话催问让问问物业是那一户。想着，既然是采过样儿了，要有耐心等得通知。拗不过儿子的一再催问，儿媳就打了物业联系电话告知，抗原筛查后锁定的弱阳人家，入户采集人员已当即做了告知。言下之意没有被告知就是没事。赶紧将情况告知儿子。此期间又让儿媳自做了抗原筛查，依旧是呈阴。晚10：05小区物业服务中心公告，所住楼栋一户阳性感染确诊，楼栋封闭管理，待感染者转出后再封闭管理7日连续无新增感染者后楼栋方可解封。
11月9日没有核酸检测。傍晚5：28管家群发物业日报，说1号楼阳性感染者昨天晚上已转出，同住2人核酸检测阴性，待明日核酸检测后确定。所住楼栋阳性感染者已上报，什么时间转出等候上级安排。
楼栋群里从昨天到今天多有议论，意在知晓楼栋阳性感染者具体是那一户。晚上10：12管家群发明天上午9：00—12全员核酸检测，上门采样儿。
11月10日早起，看楼栋群里管家凌晨0：04群发告知本栋阳性感染及密接者已转出。上午10：20核酸采样儿上门，混采。晚上18：25小区物业防疫日报说：有阳性感染者的楼栋，自阳性感染者和密接者转出后，再连续三日进行全员（应该是所属楼栋）核酸检测，无异常可以恢复正常生活。猜想，这或许就是科学精准防控地开始，较之之前，在封控区间上，时间上都明显精准。
11月11日早上5：58管家群发今天仍然做核酸检测。9：00—12：00上门采样儿。上午11：00核酸采样儿仍未敲门，就打电话向物业询问，告知说：今天你们楼层由疾控中心人员下午上门采集。一听即明白我们所住楼层九日晚有阳性感染者转出，可能就是这个缘故。下午16：20核酸采样儿人员仍旧未上门，就又电话联系小区物业说，今天不采集喽明天会上门采样儿。就追问物业说这样会不会影响我们整个楼栋或者是我们所在楼层人家恢复正常生活秩序，回答说不会的，听后也就不再纠结今天的核酸检测了。晚上19：27管家群发明天上午9：00—12：00依旧做核酸检测。
11月12日上午9：27管家群发说本应9：00开始地核酸检测因医护人员还没有来到延至10：00开始。12：00群里显示其它楼层都采完了所住楼层仍不见有人上门，就打了物业电话说是本楼层有专门人员负责采集，并说你们楼层可以不参加市里的全员核酸检测。就回说，该是对所在楼层怎么管理是应该给个准信儿的，答说，上午不去下午一定去，听后就准备吃午饭了。刚吃过午饭收拾碗筷时听到门铃响了，儿媳开门见是核酸采样儿哩，是一人一管采集地。完后看看表13：00多一点。晚上10：06管家群发说接社区通知，我们小区自11月12日解除封控，13日上午9：30以后小区东西大门开放，业主可凭24小时核酸证明扫码进出小区。原本些许的睡意瞬间就给搅没了……
今日上午10：00下楼做了核酸采样儿，溜达溜达见也多是下楼做核酸的。感觉风是冷了。可不，一个月了。
【国家疾控局：#次密接阳性检出率约10万分之3.1#】国务院联防联控机制于11月12日在国家卫生健康委2号楼新闻发布厅（西城区北礼士路甲38号）召开新闻发布会，交通运输部、商务部、国家卫生健康委、国家疾控局有关负责同志和中国疾控中心专家将出席发布会，并回答媒体提问。
新华社记者：二十条优化措施社会关注度非常高，能否请详细解读一下这次优化调整措施主要集中在哪些方面？
国家疾控局副局长常继乐 常继乐：首先感谢您的提问。昨天我们把在第九版防控方案基础上的优化二十条措施发布以后，引起了广泛关注。我根据大家特别关注的几条，给大家介绍一下我们为什么要调整。比如说，密切接触者的管理措施，我们原来的“7+3”是7天集中隔离和3天居家健康监测，改成了“5+3”，即5天集中隔离和3天居家隔离。
第九版防控方案是今年6月28号正式发布，第九版实际上是在今年3月份就已经开始有了雏形。元月8号的时候，奥密克戎开始在我们国家开始流行，元月份制定出来以后，我们开始制定，到3月份有一个雏形，4月5号到5月5号期间，一个月的时间，我们在全国7个城市对九版的雏形进行了试点。当时在我们国家流行主要毒株是奥密克戎BA.1和BA.2，当时试点结果是这样的情况，密切接触者的阳性感染者末次暴露后，5天内检出阳性的比例是89.1%，7天是97.3%。所以九版是“7+3”。6月28号发布以后，7月份和8月份又进行了方案的评估，当时我们国家的主要流行株是奥密克戎BA.5和BA.5.2、BA.2.76。评估发现，密切接触者3天内检出阳性比例是81.4%，4天达到90.1%，5天达到94.5%，7天达到99.7%。根据这些结果，将隔离期限进一步优化到“5+3”。所以大家可能注意到，我们从第一版开始，一直到第九版和到现在的优化版，原来是14天，后来变成“14+7”，后来是“7+3”，现在是“5+3”，是这样渐进的过程。这个过程听起来少了2天集中隔离，这2天可以给我们省出约30%的集中隔离资源。同时，因为奥密克戎的最长潜伏期是8天，所以我们采用的是“5+3”。
第二个大家特别关注的是密接的密接不判定了。评估发现，次密接的阳性检出率很低，大概是3.1/10万，也就是10万个人里面有3个人。通过及时判定并且管控密切接触者，能够降低次密接的阳性率。根据这个情况，次密接不去管、不去判，可以节约很多服务保障的资源。我们出台公共政策，就要两害相权取其轻，所以不再判定次密接。
第三个是取消中风险区的判定。大家知道从武汉以来，风险区划定一直在调整，比如原来叫封控区、管控区、防范区，在第八版的时候叫高风险、中风险、低风险区，第九版就统一成高风险、中风险、低风险区。我们经过第九版的实践应用以及7、8月份的评估，发现中风险区的阳性检出率为3/10万，刚才说的次密接是3.1/10万。我们觉得有风险，但是不大。同时，中风险区划了以后，管控的人员比较多，也消耗防疫人员。所以在这种情况下，也是两害相权取其轻，决定取消中风险区。
再比如说高风险区外溢人员，原来是7天集中隔离，现在调成7天居家隔离。外溢人员的风险经评估以后大概是4.9/10万，但是这些人均在风险区域划定后7天内检出。我们把高风险区外溢的人员7天集中隔离改为7天居家隔离，考虑他到社区以后好管控，同时节省集中隔离资源。
另外，大家还关注闭环管理作业的高风险人员，从原来的7天集中隔离或者居家隔离7天，改成5天居家健康监测，这也是我们经过实践和评估以后有了调整，这次发现在闭环管理的高风险人员，如果严格执行闭环管理措施，这些人他的阳性感染率很低，只有1.6/10万，比刚才说的中风险和次密的还要低。在这种情况下，我们觉得可以调整成5天居家健康监测。
我就给大家解释这几个，其实我们所有的调整都是有依据的。可能大家听到原来的“7+3”改成“5+3”，认为是不是松了？实际上不但不松，反而要求更高了。这些调整要求我们在防控工作中要更科学、更规范、更快速地开展防控，把该管住的重点风险要管住，该落实的落到实处，该取消的也坚决取消，充分利用好现有的资源提高防控效率，更好地统筹疫情防控和经济社会发展。谢谢。（观察者网）
新华社记者：二十条优化措施社会关注度非常高，能否请详细解读一下这次优化调整措施主要集中在哪些方面？
国家疾控局副局长常继乐 常继乐：首先感谢您的提问。昨天我们把在第九版防控方案基础上的优化二十条措施发布以后，引起了广泛关注。我根据大家特别关注的几条，给大家介绍一下我们为什么要调整。比如说，密切接触者的管理措施，我们原来的“7+3”是7天集中隔离和3天居家健康监测，改成了“5+3”，即5天集中隔离和3天居家隔离。
第九版防控方案是今年6月28号正式发布，第九版实际上是在今年3月份就已经开始有了雏形。元月8号的时候，奥密克戎开始在我们国家开始流行，元月份制定出来以后，我们开始制定，到3月份有一个雏形，4月5号到5月5号期间，一个月的时间，我们在全国7个城市对九版的雏形进行了试点。当时在我们国家流行主要毒株是奥密克戎BA.1和BA.2，当时试点结果是这样的情况，密切接触者的阳性感染者末次暴露后，5天内检出阳性的比例是89.1%，7天是97.3%。所以九版是“7+3”。6月28号发布以后，7月份和8月份又进行了方案的评估，当时我们国家的主要流行株是奥密克戎BA.5和BA.5.2、BA.2.76。评估发现，密切接触者3天内检出阳性比例是81.4%，4天达到90.1%，5天达到94.5%，7天达到99.7%。根据这些结果，将隔离期限进一步优化到“5+3”。所以大家可能注意到，我们从第一版开始，一直到第九版和到现在的优化版，原来是14天，后来变成“14+7”，后来是“7+3”，现在是“5+3”，是这样渐进的过程。这个过程听起来少了2天集中隔离，这2天可以给我们省出约30%的集中隔离资源。同时，因为奥密克戎的最长潜伏期是8天，所以我们采用的是“5+3”。
第二个大家特别关注的是密接的密接不判定了。评估发现，次密接的阳性检出率很低，大概是3.1/10万，也就是10万个人里面有3个人。通过及时判定并且管控密切接触者，能够降低次密接的阳性率。根据这个情况，次密接不去管、不去判，可以节约很多服务保障的资源。我们出台公共政策，就要两害相权取其轻，所以不再判定次密接。
第三个是取消中风险区的判定。大家知道从武汉以来，风险区划定一直在调整，比如原来叫封控区、管控区、防范区，在第八版的时候叫高风险、中风险、低风险区，第九版就统一成高风险、中风险、低风险区。我们经过第九版的实践应用以及7、8月份的评估，发现中风险区的阳性检出率为3/10万，刚才说的次密接是3.1/10万。我们觉得有风险，但是不大。同时，中风险区划了以后，管控的人员比较多，也消耗防疫人员。所以在这种情况下，也是两害相权取其轻，决定取消中风险区。
再比如说高风险区外溢人员，原来是7天集中隔离，现在调成7天居家隔离。外溢人员的风险经评估以后大概是4.9/10万，但是这些人均在风险区域划定后7天内检出。我们把高风险区外溢的人员7天集中隔离改为7天居家隔离，考虑他到社区以后好管控，同时节省集中隔离资源。
另外，大家还关注闭环管理作业的高风险人员，从原来的7天集中隔离或者居家隔离7天，改成5天居家健康监测，这也是我们经过实践和评估以后有了调整，这次发现在闭环管理的高风险人员，如果严格执行闭环管理措施，这些人他的阳性感染率很低，只有1.6/10万，比刚才说的中风险和次密的还要低。在这种情况下，我们觉得可以调整成5天居家健康监测。
我就给大家解释这几个，其实我们所有的调整都是有依据的。可能大家听到原来的“7+3”改成“5+3”，认为是不是松了？实际上不但不松，反而要求更高了。这些调整要求我们在防控工作中要更科学、更规范、更快速地开展防控，把该管住的重点风险要管住，该落实的落到实处，该取消的也坚决取消，充分利用好现有的资源提高防控效率，更好地统筹疫情防控和经济社会发展。谢谢。（观察者网）
【国家疾控局：#次密接阳性检出率约10万分之3.1#】国务院联防联控机制于11月12日在国家卫生健康委2号楼新闻发布厅（西城区北礼士路甲38号）召开新闻发布会，交通运输部、商务部、国家卫生健康委、国家疾控局有关负责同志和中国疾控中心专家将出席发布会，并回答媒体提问。
新华社记者：二十条优化措施社会关注度非常高，能否请详细解读一下这次优化调整措施主要集中在哪些方面？
国家疾控局副局长常继乐 常继乐：首先感谢您的提问。昨天我们把在第九版防控方案基础上的优化二十条措施发布以后，引起了广泛关注。我根据大家特别关注的几条，给大家介绍一下我们为什么要调整。比如说，密切接触者的管理措施，我们原来的“7+3”是7天集中隔离和3天居家健康监测，改成了“5+3”，即5天集中隔离和3天居家隔离。
第九版防控方案是今年6月28号正式发布，第九版实际上是在今年3月份就已经开始有了雏形。元月8号的时候，奥密克戎开始在我们国家开始流行，元月份制定出来以后，我们开始制定，到3月份有一个雏形，4月5号到5月5号期间，一个月的时间，我们在全国7个城市对九版的雏形进行了试点。当时在我们国家流行主要毒株是奥密克戎BA.1和BA.2，当时试点结果是这样的情况，密切接触者的阳性感染者末次暴露后，5天内检出阳性的比例是89.1%，7天是97.3%。所以九版是“7+3”。6月28号发布以后，7月份和8月份又进行了方案的评估，当时我们国家的主要流行株是奥密克戎BA.5和BA.5.2、BA.2.76。评估发现，密切接触者3天内检出阳性比例是81.4%，4天达到90.1%，5天达到94.5%，7天达到99.7%。根据这些结果，将隔离期限进一步优化到“5+3”。所以大家可能注意到，我们从第一版开始，一直到第九版和到现在的优化版，原来是14天，后来变成“14+7”，后来是“7+3”，现在是“5+3”，是这样渐进的过程。这个过程听起来少了2天集中隔离，这2天可以给我们省出约30%的集中隔离资源。同时，因为奥密克戎的最长潜伏期是8天，所以我们采用的是“5+3”。
第二个大家特别关注的是密接的密接不判定了。评估发现，次密接的阳性检出率很低，大概是3.1/10万，也就是10万个人里面有3个人。通过及时判定并且管控密切接触者，能够降低次密接的阳性率。根据这个情况，次密接不去管、不去判，可以节约很多服务保障的资源。我们出台公共政策，就要两害相权取其轻，所以不再判定次密接。
第三个是取消中风险区的判定。大家知道从武汉以来，风险区划定一直在调整，比如原来叫封控区、管控区、防范区，在第八版的时候叫高风险、中风险、低风险区，第九版就统一成高风险、中风险、低风险区。我们经过第九版的实践应用以及7、8月份的评估，发现中风险区的阳性检出率为3/10万，刚才说的次密接是3.1/10万。我们觉得有风险，但是不大。同时，中风险区划了以后，管控的人员比较多，也消耗防疫人员。所以在这种情况下，也是两害相权取其轻，决定取消中风险区。
再比如说高风险区外溢人员，原来是7天集中隔离，现在调成7天居家隔离。外溢人员的风险经评估以后大概是4.9/10万，但是这些人均在风险区域划定后7天内检出。我们把高风险区外溢的人员7天集中隔离改为7天居家隔离，考虑他到社区以后好管控，同时节省集中隔离资源。
另外，大家还关注闭环管理作业的高风险人员，从原来的7天集中隔离或者居家隔离7天，改成5天居家健康监测，这也是我们经过实践和评估以后有了调整，这次发现在闭环管理的高风险人员，如果严格执行闭环管理措施，这些人他的阳性感染率很低，只有1.6/10万，比刚才说的中风险和次密的还要低。在这种情况下，我们觉得可以调整成5天居家健康监测。
我就给大家解释这几个，其实我们所有的调整都是有依据的。可能大家听到原来的“7+3”改成“5+3”，认为是不是松了？实际上不但不松，反而要求更高了。这些调整要求我们在防控工作中要更科学、更规范、更快速地开展防控，把该管住的重点风险要管住，该落实的落到实处，该取消的也坚决取消，充分利用好现有的资源提高防控效率，更好地统筹疫情防控和经济社会发展。谢谢。
新华社记者：二十条优化措施社会关注度非常高，能否请详细解读一下这次优化调整措施主要集中在哪些方面？
国家疾控局副局长常继乐 常继乐：首先感谢您的提问。昨天我们把在第九版防控方案基础上的优化二十条措施发布以后，引起了广泛关注。我根据大家特别关注的几条，给大家介绍一下我们为什么要调整。比如说，密切接触者的管理措施，我们原来的“7+3”是7天集中隔离和3天居家健康监测，改成了“5+3”，即5天集中隔离和3天居家隔离。
第九版防控方案是今年6月28号正式发布，第九版实际上是在今年3月份就已经开始有了雏形。元月8号的时候，奥密克戎开始在我们国家开始流行，元月份制定出来以后，我们开始制定，到3月份有一个雏形，4月5号到5月5号期间，一个月的时间，我们在全国7个城市对九版的雏形进行了试点。当时在我们国家流行主要毒株是奥密克戎BA.1和BA.2，当时试点结果是这样的情况，密切接触者的阳性感染者末次暴露后，5天内检出阳性的比例是89.1%，7天是97.3%。所以九版是“7+3”。6月28号发布以后，7月份和8月份又进行了方案的评估，当时我们国家的主要流行株是奥密克戎BA.5和BA.5.2、BA.2.76。评估发现，密切接触者3天内检出阳性比例是81.4%，4天达到90.1%，5天达到94.5%，7天达到99.7%。根据这些结果，将隔离期限进一步优化到“5+3”。所以大家可能注意到，我们从第一版开始，一直到第九版和到现在的优化版，原来是14天，后来变成“14+7”，后来是“7+3”，现在是“5+3”，是这样渐进的过程。这个过程听起来少了2天集中隔离，这2天可以给我们省出约30%的集中隔离资源。同时，因为奥密克戎的最长潜伏期是8天，所以我们采用的是“5+3”。
第二个大家特别关注的是密接的密接不判定了。评估发现，次密接的阳性检出率很低，大概是3.1/10万，也就是10万个人里面有3个人。通过及时判定并且管控密切接触者，能够降低次密接的阳性率。根据这个情况，次密接不去管、不去判，可以节约很多服务保障的资源。我们出台公共政策，就要两害相权取其轻，所以不再判定次密接。
第三个是取消中风险区的判定。大家知道从武汉以来，风险区划定一直在调整，比如原来叫封控区、管控区、防范区，在第八版的时候叫高风险、中风险、低风险区，第九版就统一成高风险、中风险、低风险区。我们经过第九版的实践应用以及7、8月份的评估，发现中风险区的阳性检出率为3/10万，刚才说的次密接是3.1/10万。我们觉得有风险，但是不大。同时，中风险区划了以后，管控的人员比较多，也消耗防疫人员。所以在这种情况下，也是两害相权取其轻，决定取消中风险区。
再比如说高风险区外溢人员，原来是7天集中隔离，现在调成7天居家隔离。外溢人员的风险经评估以后大概是4.9/10万，但是这些人均在风险区域划定后7天内检出。我们把高风险区外溢的人员7天集中隔离改为7天居家隔离，考虑他到社区以后好管控，同时节省集中隔离资源。
另外，大家还关注闭环管理作业的高风险人员，从原来的7天集中隔离或者居家隔离7天，改成5天居家健康监测，这也是我们经过实践和评估以后有了调整，这次发现在闭环管理的高风险人员，如果严格执行闭环管理措施，这些人他的阳性感染率很低，只有1.6/10万，比刚才说的中风险和次密的还要低。在这种情况下，我们觉得可以调整成5天居家健康监测。
我就给大家解释这几个，其实我们所有的调整都是有依据的。可能大家听到原来的“7+3”改成“5+3”，认为是不是松了？实际上不但不松，反而要求更高了。这些调整要求我们在防控工作中要更科学、更规范、更快速地开展防控，把该管住的重点风险要管住，该落实的落到实处，该取消的也坚决取消，充分利用好现有的资源提高防控效率，更好地统筹疫情防控和经济社会发展。谢谢。
✋热门推荐