#朱一龙金鸡奖最佳男主角#其实这个事，用谁赢过谁来说，虽然不太好意思这么讲，但是说谁赢过谁是略微有些浅显了
表演没有对错好坏的说法，他只能说哪种是高级的表演
他不是客观题
只能说是在这一次的神仙打架中，单论表演，论角色塑造的突破，论表演本身，朱一龙更出彩更精彩，更能令评委眼前一亮而已。
高手过招，往往只是巅峰中的差之毫厘。
这一次他的角色突破为他带来了奖项，这不能说明别人不好，这只能说明他在莫三妹的角色塑造上太成功。
同样，可能下一次别人有了突破性的发挥，朱一龙没得到，那也不能说朱一龙就演的不够好，可能就是别人的那个角色塑造更亮眼。
如果说对一个奖项进行这种谁输谁赢的幼童般的执拗见解。
那么我不论如何也要说，对，没错，他的表演能力早就和那些人足以同台竞技了，他早就准备好了，他在泥泞中摸爬滚打，他12年一有机会就在尝试，如今他抓住了这个机会，既然机会是给有准备的人的，那么让我们的明珠大放光彩，让蒙尘的明珠尘尽光生，就应该是这样的。
我要这个世界黑归黑白归白。
就应该是这样的。
可能很多人倒在了追寻梦想的路上
但是只要还有人在这条路上
我们就能看到光
朱一龙就是很多人的光
金鸡影帝，实至名归。

#河北传媒学院[超话]# 首先在这里表达对逝世同学的深切悲痛，然后想和大家一样冷静分析一下这个事情。 晚上九点左右学生回寝室感觉到不舒服，首先体测肯定是白天，是学生体测后过了很久身体突然不适。据一些知情人士说，这位同学经常熬夜 不规律吃饭，所以是否学生自己本身的身体素质较差，再加上体测导致出现的问题呢。其次大家都在说的违规体测，还有评论说艺术生本来身体素质就不好不应该剧烈活动的。。我不理解，大学生体测是国家规定的，你想怎么改？ 如果说学校真的违规体测了，不可能只有他一人有事，也不可能只有这一位姐姐站出来。学校发的通告说，这位同学不适的消息通知宿管老师后，立即拨打了120，可120并没有及时赶到，随后叫来了校医施救，在这里我觉得是有校医不够专业的一些问题存在，但随后辅导员老师赶到，第二次拨打120后，120仍没有及时赶到，为什么情况如此紧急救命电话拨打了两次医院还不派人过来施救？？ 校医华佗再世急救措施也不可能能像医院这么专业啊。这么年轻的生命消逝，大家都很悲痛很难过，但也请理性！！！

【从“最贵”中期选举看“美式民主”】美国中期选举于8日举行，选情胶着，“烧钱”凶猛。据美国政治捐献数据库、无党派机构“公开的秘密”网站统计，2022年联邦以及州一级选举累计花费预计超过167亿美元，成为美国史上“最贵”中期选举。

这次选举无论对共和党还是民主党都至关重要，将影响未来两年政治环境乃至2024年总统大选。经济不景气的当下，存量博弈主导着美国政治，对社会经济资源的争夺异常激烈，这使得两党及其支持者试图孤注一掷，通过追加押注为自己“购买”影响未来政府决策的“期权”。《经济学人》刊文说，美国选举越来越“烧钱”是个长期趋势，党派对立让政治愈发成为“零和游戏”，因此利益集团和个人捐助者下的“赌注”也会更高。

社会撕裂是助推美国选举“涨价”的重要因素。贫富分化、政治极化、身份政治等因素导致群体利益冲突裂痕无处不在，疫情、堕胎、控枪、基建、公共债务等涉及经济民生方方面面立法，均成了党争博弈的擂台和筹码。如果说过去一个政党为了争夺选民要在十个政策问题上买广告影响选民，如今却可能要在二十甚至更多问题上投放广告，有些关键话题的广告支出还可能成倍增加。据美国全国公共广播电台报道，民主党今年在堕胎议题上的广告投入就是2018年中期选举的近20倍。

此外，两党彼此倾轧的算计也耗资不菲。例如，得克萨斯、亚利桑那、佛罗里达州的共和党籍州长将数以万计非法入境的移民用大巴或飞机送到东北部一些民主党主政的城市,目的是通过炒作移民问题来攻击民主党,以提升共和党支持率；再比如，民主党人耗资5000多万美元资助对手共和党竞选人参加党内角逐，因为他们认为这些人比其他共和党人在两党对决中更容易被自己击败……凡此种种无不是吸金“黑洞”。

可以说，民主共和两党的“烧钱”游戏有多激烈，美国人之间的“政治距离”就有多遥远。美国智库皮尤研究中心民调显示，90%的美国受访者认为不同党派支持者之间存在严重分歧，近六成美国受访者认为民众不仅在政策领域意见相左，甚至在一些基本事实方面也难以达成共识。今天的美国，“我是美国人”正渐渐被“我是共和党人”“我是民主党人”所替代。“公开的秘密”网站执行董事希拉·克鲁姆霍尔茨表示，与4年前相比，今年美国中期选举不仅政治分歧更突出，而且“烧钱”更凶猛，竞选支出激增又反过来加剧了美国政治极化。

选举投入越来越大，参选门槛越来越高，这无疑把更多参与者排除在外而为富豪阶层操弄金钱政治营造了温床，将美国政治不平等推向了极端。据《华盛顿邮报》报道，91%的美国国会席位由获得资金支持的候选人赢得，大企业、超级富豪以及代表他们的利益集团则是选举资金的主要来源。这些所谓“民意代表”成功当选后，往往为其背后金主服务，而不是为普通民众发声。一位美国联邦参议员曾指出：“有些人认为美国国会控制着华尔街，然而真相是华尔街控制着美国国会”。

越来越“贵”的选举，让民众对金钱操控下的所谓“民主政治”深感失望。美联社民意调查显示，美国每10人就有8人对政府表示不满。美国前总统卡特曾在电视访谈时公开表示，需要巨额资金支持的民主对美国政治体系构成“不可逆转的损害”。前总统奥巴马曾承认，美国的“政治活动中有太多的金钱介入”。金钱政治贯穿选举、立法、施政的所有环节，民众参政议政的权利受到极大限制，经济地位不平等转变并固化为政治地位不平等，再反向加剧经济不平等，建构于金钱之上的所谓“美式民主”，如果这还称得上是民主的话，也早已异化为“百分之一拥有，百分之一治理，百分之一享有”的“钱主”政治。

文/新华社记者 叶书宏 谢彬彬
图源/新华社