九月十四

星期三

晴

担心着论文，但进度还是不大。

今天开心的事情有：
1.在办公室主动跟一个同事聊天，这是这两周的一个进步。
2.下课遇到一个长得干干净净的学生，单纯的美貌攻击让我心情舒畅
3.下班去买了妈妈想吃但是因为身体不舒服好久不敢吃的蜂蜜烧仙草
4.买的书到了，还看了一部分的《蛤蟆先生去看心理医生》
5.累到在地板睡了两个小时，虽然不是应该睡觉的时间，但，能睡个好觉就行了吧，要求别太高
6.高约我周六吃饭

焦虑的点，还是论文。我对“作业”“成果”“被评价”的恐惧因为提到这些我就处于Child Ego State ，但我不准备逃避了，我准备调整我的行为来适应它。

把论文当作微博写了三年的废话集来写吧，先完成。这件事情只能我自己完成，没有人可以代替我承担责任，但我相信我能完成。

9.11《对称性破缺》repo
由于整体感觉不错，也许久没有在剧院里如此畅快一哭，于是决定在这篇repo里欲扬先抑一下，把让我感动的地方压后再叙。
首先，这还是一个很典型的九人剧本，换言之说得难听一点就是，北大的味儿特别重。我之前看过双秤记，也看过四张机的剧本，再加上这次的对破，基本可能确认九人的这系列作品共享了同一种节奏和对话的风格，而这种风格（尤其是对于修辞和典故的使用）真的特别有北大——或者说我国高等学府文科知识分子的风味。这是一种难以言表的气氛，只能说是我读书时也算认识过一些这样身份的人，于是更能辨别出罢了。本来这种风味并非什么问题，甚至可以被称为说九人的风格；但很不巧，或许是出于一种难以避免的相轻心态，当我看到这些知识分子们用我所熟稔的语言大谈特谈理想主义的时候，就总会在心里留一丝轻慢的怀疑，即总会觉得，他们的言说再真诚，到头来或许祝是话术罢了。
且不仅如此，九人的知识分子角色都有一种强到让我有点不适（主要是联想到了自己）的ego，且尤以高尚和证道作为其自我认知。这就使得这些知识分子多少带了一分顾影自怜的爱惜，让动荡世事和被迫苟且的污泥都变成了另一种清洁羽毛的泉水——换句话说，还是太把自己当回事儿了，总想着要我以我血荐轩辕。但是想来这也是所有知识分子的通病，真要怪也没有说编剧就是自大傲慢的道理；只能说是我在同一桶酱料里腌了七年，对自己有多齁人嗓子心知肚明，也自然对同腌而不自知的半同行们多有微词罢了。
此外，在剧本的修辞上，对破也过于追求工整、破题和前后呼应了。大海的台词很美，但说多了也成了俗物；就像星星的比喻和质子的公平也很浪漫，但重复的次数多了，就有了种内部说教味儿，反倒是变得在强调贵师门的桃李满天下，也就是又变得俗不可耐了。
当然如同开篇说的那样，对破确实是骗到了我的眼泪的。硬性的由时间、际遇和生死带来的痛楚自不必提，唯一再多说一些打动我的几处。一处是吴大有在西南联大里的24小时，贪生且从不痴迷学问的人在遭遇空袭后躲在树林里大声地向四散开的学生解释知识；另一处是卢泊安人生最后的演讲，并不懂物理的哲学教授努力地介绍学生的成就，可最真诚的却是那句“研究历史和艺术的人都知道，破缺不是一件坏事。”；最后一处，场景已记不清了，话却记得很明白——“以为称之为答案的，是题目本身。”
这三处戳中的终于不再是我作为知识分子的苟且和刻薄，而是我怀揣七年的饮冰难凉，尤以最后一句为重：很多人都会觉得那是一句听起来不说沮丧，也可论艰难的话，可我切身体会过多次这样的时刻，那对我而言是最纯粹的通透快乐，是由所爱之智识带来的彻悟和动力。
我的人生离这种动力已经有一段距离了，对破能唤起那种潸然欲涕的喜悦之情，我怎么也是要谢谢它的。
所以，无论结构如何，对破都有着最真诚的叙述，那些和我一样偏离了航道的知识分子，请去看一看它，把心里的火苗再擦一擦亮。我相信这对我们的当下生活，一定是有好处的。

力哥今年立志发展农业，宏图伟业地搭棚子建围栏。当土拨鼠开始对园子施行三光时，遂嘱我放哨，因为我的办公室刚好朝向菜地，每天时不时目光如炬扫射一遍。最后还是笼子好使。本来打算中午开车把这家伙拎得远远的放掉的，没想到它一下就驾崩了。力哥说因为它吃得太胖心肌梗塞了。豪豪觉得是stress. 我认为这位江洋大盗死于bruised ego.