小查最戳我的语录之———“你是不是还没准备，不用急着回答，我可以等你，我说过，你拥有在任何时间思考、纠结、停顿、反复的权利，这一切都属于你，也只属于你。”
[苦涩][苦涩]这样热烈诚挚又直白、永远尊重你的决定、永远坚定地向你奔赴的爱，谁不心动啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊糟糕！[泪][泪][泪]我的查宝就是全世界最好的未婚夫，选你选你永远都选你[泪][泪][泪][泪]
（日常为查宝发疯）

#点燃我温暖你# 我的评分：[星星][星星][星星][星星][星星]
有一种爱情叫做 李峋 朱韵
“这个时代的天才很多 可李峋只有一个" "我有我的国王 我是他的不二之臣 我愿为他摇旗呐喊 也愿为他战死沙场" 你不看《点燃我温暖你》你不知道不管李峋变成什么样？朱韵一直不离不弃陪伴他，朱韵曾经对李峋说过一句话，背叛她的人下地狱。李峋也对朱韵说过一句话，那就当我背叛了吧可惜你不看《点燃我 温暖你》不知道朱韵等了李峋三年，不知道朱韵一眼就能认出李峋 不知道李峋明目张胆的偏爱，不知道李峋的只对朱韵笑 不知道他们的相互救赎李峋 你选我吧，我绝不背叛你
李峋 你选我吧，我绝不背叛你
有我在 ,你不用再浑身带刺的去对抗全世界了
公主就是他的软肋和盔甲
打火机与公主裙
青春剧top1
#点燃我温暖你

《呼吁引入更好的二代复必泰！》

再强调一遍，真实世界数据≠可信数据

真实世界数据往往还存在偏倚。

就拿香港的3针灭活疫苗与3针mRNA新冠疫苗数据来说。

香港的数据是一个事后汇总数据，这会被很多因素干扰。

1，没有时间匹配

疫苗对照研究，应该要在同一时段接种下做对比。

比如，一个人是2021年2月接种了mRNA疫苗，一个是2021年12月接种的。然后香港的疫情在2022年的1月爆发。你说这能比吗？不能比较呀。

2，没有既往感染匹配

一个是感染过新冠病毒然后接种的疫苗，一个是未曾感染过新冠接种的疫苗。很显然，这两个人的疫苗接种效果是不能比较的。

实际上，哪怕两个人都感染过新冠病毒，然后接种疫苗。这样也会干扰对疫苗保护力的判断。因为，这种感染经历会让原本有差距的保护力数据被拉近。

3，年龄匹配、基础状况匹配

这不用我多言了。

香港的疫苗数据是一个汇总数据。接种灭活疫苗，接种mRNA疫苗在接种人数，在年龄结构，接种时间等都有较大差异。

所以，这样的汇总数据是不够可靠的。这点@庄时利和 老师还专门给大家科普过 辛普森悖论。

当然，我并不是说3针国产灭活疫苗很差。只是说，没有香港汇总数据显示的差距那么小。

实际上，来自巴西的根据接种时间匹配的临床保护力数据显示，3针灭活还是跟3针mRNA疫苗有一定差距。但差距不大。

这个差距不大对50岁以下人群的影响小，但对高龄人群影响大。

多说一下，有些自媒体人士缺乏足够的分析数据的能力。却喜欢在那自以为是的瞎扯淡。

我说有差距。并不是基于实验室数据，而是临床对照数据。

请注意参考有时间匹配的来自巴西的临床研究数据。

从巴西的数据就可以看出灭活疫苗跟mRNA疫苗的差距。的确差距不大，但并非如香港的那么小。

比如，不看60岁以下人群（因为差距很小），我们看60-74岁，≥75岁两个年龄段。而且看住院和死亡数据。

3针灭活的≥60天：51.4%（≥75岁）、76.1%（60-74岁）
2针灭活+辉瑞疫苗：78.5%（≥75岁）、90.4%（60-74岁）

这差距就显现出来了。