#2022读书记# 69 魔鬼经济学 史蒂芬列维特 史蒂芬都伯纳

可读性★★★★
收获度★★★

双十一买的，昨天收到了之后，原本只是想打开看看，结果就被深深的迷住了。正如封面上的介绍所言，是一本有趣的烧脑奇书。

与其说是一本关于经济学的书，不如说是一本悬疑推理书。让人欲罢不能，一口气读完，就想知道那些数据最终推理出来的真正的原因。（比如真正导致犯罪率下降的原因是什么！）

看完这本书最大的感触是很多事情一旦进行深层次的挖掘，就会发现他绝不是表面看起来的样子。在经济学里有一个专有名词叫做归因谬误。很多时候我们觉得两件东西彼此之间是有因果关系，但其实他们只是有相关性。一件事情只是伴随着另外一件事情而产生，并非是它的原因。而经济学则要去拨开相关的迷雾，去探寻真正的动机和原因。

今天某人问我这本书到底是讲的宏观经济学还是微观经济学？我也不想不懂装懂，只能说一句不知道，因为他好像什么都没有讲。但至少让我发觉经济学是一门很有趣的学科。他会用数据让你看清楚很多前因后果，并通过概率向你展现未来的可能。

记住：一件事紧接在另一件事后面发生的这一发现本身并不能证明两者之间有因果关系，这可能只是一个巧合。当你看到这种推理方式的时候，你要问你自己一声，“有没有替代原因能解释这个事件”和“除了一件事紧随在另一件事后面发生这个事实以外，还有没有什么其他过硬的证据”。
[1]事后归因谬误指假设某件事乙是由另一件事甲所造成的，仅仅因为乙在时间上紧随在甲之后。

——《思考的艺术》

小白解题一G女士

G女士与黑Wawa这道题，找到网上一段解释；附加“男孩Q养，女孩F养”这个谬误，两个人的童年家人都是倍加呵护的，也许是那句家乡的老话吧，如果想Hai一个人，就从小想要什么给什么，养了个大“卫”，另一半都需要“几个”……
小白个人觉得她们一点儿不好玩儿，干巴巴的，一道很少见没见过的题呀！

归因：社会原因+家庭教育，但多数同学认为是个人，当然个人因素也是有的。