【这名诺奖获得者，是中国科大“爱因斯坦讲席教授”】10月4日，2022年诺贝尔物理学奖授予法国学者阿兰·阿斯佩 ，美国学者约翰·克劳泽和奥地利学者安东·塞林格，以表彰他们“用纠缠光子进行实验，证伪贝尔不等式，开创量子信息科学”。

5日，记者从中国科学技术大学获悉，其中的一名获奖者安东·塞林格，是我国量子物理科学家、中国科学技术大学常务副校长潘建伟院士在奥地利留学时期的博士生导师。此外，他也是中国科学院外籍院士，2016年，他还受聘为中国科学技术大学“爱因斯坦讲席教授”。

早在上世纪90年代后期，潘建伟就和导师塞林格一起开始发展量子信息实验研究。之后，当潘建伟回国后，更是带领中国在量子信息和量子计算领域做出了一系列的成果，如“墨子号”量子科学实验卫星在2016年8月16日发射升空，2022年5月，中国“墨子号”实现1200公里地表量子态传输新纪录。2020年12月4日，中国科学技术大学宣布该校潘建伟等人成功构建76个光子的量子计算原型机“九章”……

在诺贝尔奖的官方介绍中，大量引用了潘建伟团队的成果与贡献。此次安东·塞林格获奖所列出的量子通信实验论文，除一篇理论文章之外，其余有安东·塞林格名字的四篇量子通信实验文章都有着潘建伟的名字，并且均为第一作者或第二作者。此外，后续还有三篇论文是在“墨子号”发射之后，中国科学家做出的相关工作，“中国团队的工作共提到了7项”。

潘建伟表示，如果没有后续工作的推动，量子通信早期工作就只能是个梦想，而无法变为现实。在将梦想变为现实的过程中，中国科学家做了很大贡献。目前，中国的量子信息科技已处于世界第一方阵。

中国科大介绍，安东·塞林格长期关怀中国科大国际合作和人才培养工作，通过加强双方青年科研人员和学生的交往，积极并富有成效地推动了中奥学术交流，同时助力中国科大与包括奥地利在内的多个国家的量子科研国际合作。他曾多次做客中国科大“大师论坛”及“墨子沙龙”活动，启迪青年学子投身量子科研事业。（#合报科学+融媒体工作室# 合报全媒体记者 刘畅司晨）

图1：2022年诺贝尔物理学奖获得者
图2：2011年，塞林格（前排左三）与潘建伟（前排左二）等在奥地利聚餐
图3：2016年Zeilinger教授来访时寄语中国科大

何江，男，1988年出生于湖南省长沙市宁乡县南田坪乡停钟村的一户农民家中，本科毕业于中国科学技术大学，并获得科大本科生最高荣誉——郭沫若奖学金，后去哈佛大学硕博连读，哈佛大学生物系博士毕业生。
北京时间5月26日，哈佛大学2016年毕业典礼上，来自中国的学生何江，作为优秀毕业生代表之一登上毕业典礼演讲台，讲述中国故事。这是哈佛大学给予毕业生的最高荣誉，何江成为第一位享此殊荣的中国学生，与他同台演讲的，还有著名导演史蒂芬·斯皮尔伯格。
2017年1月3日晚11时，福布斯杂志在其官网上公布了2017年福布斯30 under 30（30岁以下30位俊杰榜单）的名单，就职于麻省理工学院的中国学子何江成功入围医疗健康领域30位30岁以下领军人物名单。[1]
2017年6月23日，何江入选世界顶级智库阿斯彭研究院(Aspen Institute)阿斯彭思想界聚焦健康学者。[2]
2017年8月，何江的新书《走出自己的天空》出版[3]。

网上很多人问:复旦大学和中国科学技术大学哪个更强一些 ？现在我来回答一下。复旦和中科大都是优秀的学校，都是全国学子向往的高校。但是论学校规模，综合实力复旦文理工商医学科齐全，略占优势。

还有人认为复旦工科不强。其实不然，复旦的集成电路拥有全国唯一的国家级重点实验室。实力仅次于清华，而且地处上海。并且上海是中国芯片第一城。从最近几年的国外QSicon和泰晤士排名来看，复旦排名都是位列第三。有人认为这两个榜是水榜，但国内很多招聘单位都是以这两榜的排名为准。说明这两个榜很权威。认可度很高。

很多人认为中科大理科比复旦好，这不完全正确。复旦数学仅次于北大。排名第二，比中科大强。中科大物理比复旦强。化学因为复旦拿了自然科学一等奖。所以复旦化学是很好的。(国家三大奖分别是：自然科学奖，科技进步奖，技术发明奖，国家三大奖每年颁发200多项，但最具含金量的国家自然科学一等奖却按照宁缺毋滥的原则，每年仅颁发一项或者空缺，只有当年最重要的科研成就尤其是原创性科学成果和作出最重大贡献的项目才能够获此殊荣！可以说，自然科学一等奖是中国最顶尖院校的应有之标配。)复旦生物有人说第五轮学科评估可能会升为A或A+ ，也是很好的

至于文科，商科，医学，中科大根本没这些专业，就更不用比了。另外，从国际排名和每年招录分数线，也可看出这两所学校在学霸心目中的位置，必竞这个分数线是学霸们反复斟酌一分一分填报岀来的。当然分数线与地理位置也有关系，一个处于魔都上海，一个处于合肥。但从教学质量上讲中科大也是很牛的，毕竞千人一院士，总的来说这两所学校处于仲伯之间，差距非常小。