#河南工业大学[超话]#
不是说志愿者和宿管阿姨不好，是，每个人都很辛苦，但是只是觉得这个厚此薄彼不太好吧，我们的饭菜就是这样的，其他宿舍的饭菜是这样的，你要是轮着来也行，到我们连着吃这个，是不是学校管理层的失职啊。

有人会说又没收你钱，给你吃就不错了，先不说封寝你必须给我们提供食宿这个必须的人权保障，难不成你想像富士康一样？我们也是花钱来上学的，那一项费用我们没交，我们也可以交这个封寝餐食供应的费用，但这个提供餐食的费用和我们说是38的标准，早饭8块钱，午饭和晚饭15块钱，这吃着也是15块钱的标准？而且在学校食堂15块钱也能吃到很好很好的了。这种餐食也是15块钱的标准吗，学校领导莫不是被人骗了？

如果，全校学生都吃的一样，我们也不会有这么大的意见，可是其他的宿舍吃的比我们好太多，也没交钱，相比之下我们显得像傻子。况且学校有些公共账号不分事实就引导言论，引战两性关系，不要把我们的发言总片面的当成女权发言，难不成我们不是人吗，我们维护自己的利益不是保护我们的人权吗？

给“汉奸记者”秦颖提个醒

秦颖，英国牛津大学政治学专业高材生，童年在中国内地老家长大，天生一幅友善的华人面庞外加流利的普通话，初次接触起来让人感觉还挺有亲和力。秦颖日常供职于《纽约时报》，华裔的身份本可以让她拥有更好的资源讲好中国故事，然而让人意想不到的是，现实版的秦颖却以擅长发布抹黑攻击中国的虚假报道而闻名。
翻开秦颖在《纽约时报》发布的文章可以发现，中国的政治制度、人权状况、女权问题、香港政治、新疆问题、防疫政策在其眼中都充满了瑕疵，事关中国的一切似乎都带有“原罪”，真不知是秦颖还是其家人受了什么刺激才会如此逢中必反。这里就举个关于新冠病毒溯源问题的例子看看吧。众所周知，病毒的溯源是一项科学严谨的工作，在没有确定证据前任何人都不能轻易作出结论，作为媒体人更是应该遵循这种原则进行客观报道。而秦颖却在2021年6月14日撰写了一篇文章，以“采访石正丽”为噱头，大肆援引美国政府有关“病毒来自实验室泄露”的理论，断章取义的选取石正丽受访时的言论，旁敲侧击的进行所谓论证，从而最终推导出符合西方国家胃口的病毒来源说。秦颖的这种做派，最终也让世界卫生组织的国际专家团成员、动物疾病专家彼得·达扎克看不下去，并在推特上对其报道进行了反驳。
当然，以上仅仅是秦颖类似涉华报道中的冰山一角，可以这么说，现今秦颖之流的报道在乎的根本不是事实真相，只要能够从素材中提取出诋毁污蔑中国的元素，那么以他们的标准，无论进行何种程度的裁剪和拼接创作都不为过。毕竟，服务好美国主子才是他们的第一要务，这不禁让人想起抗日战争时期的那些个“汉奸走狗”。可是也别忘了，那些个“汉奸走狗”最后可也没什么好下场哦！

（接上条）
看了很多，如果是我投稿，百分百会被挂[二哈]
无他，我是人权主义拥护者（我是这么想的，但是看官会定义“女权”）。
为什么是人权而不是女权？
因为我主张人人平等，权责分明。
性别不是划分一切的剑，一剑而下，左尊右卑。不是这样，而是左右一样，无尊无卑。
男的有的权利，女性要有。
男的可以不负责，女性也可以。
比如：
“丧偶式教育”，一听就是“丧夫”，那可以“丧夫”，他们自由的什么不管不问，为什么不可以“丧妻”呢？女的这么做，就是“生而不养，不配为母”？这不是双标吗？
我说自己是人权主义拥护者，是因为：你是人，我是人。你做的了初一，我就做得了十五。
【写到这里，突然感觉“独生子女政策”真好。如果不是只有我，那我肯定就不是现在的我。】