【阿媒：#美国政治两极分化越发严重#】阿联酋《海湾新闻报》网站11月10日发表题为《美国政治的两极分化已经完成》的文章，作者为法瓦兹·图尔基。文章摘编如下：

《联合国气候变化框架公约》第二十七次缔约方大会（COP27）6日在埃及沙姆沙伊赫开幕，联合国秘书长古特雷斯在会上警告说：“我们的地球正在走向气候变化不可逆转的临界点。”他很形象地说：“我们脚踩油门，行驶在通往气候地狱的公路上。”

这一切的严重性似乎都遭遇了美国人的漠然态度，就像接到公共图书馆的催还图书通知。要知道，美国人专注于他们的中期选举，认为这是美国现代史上最重要的选举，最终将决定美国在世界上的地位以及美国人真正信奉的政治价值观。

不过，举行这次选举的背景是美国政治和社会动荡，关于非法移民的争议、颠覆无数美国人生活的最高法院裁决、对（美国总统拜登上周向全国发表讲话时所说的）“民主本身的未来”的广泛担忧。所有这些都以共和党人与民主党人、以及自由派与保守派之间极端有害的公共话语的形式包装起来——双方都指责对方是“对国家福祉的威胁”。

事实上，如果你说，自重建时期以来，美国人从未如此分歧严重，而且日益离心离德，没有人会指责你夸大其词。

如果去年1月6日的美国国会大厦袭击事件发生期间，你住在华盛顿，看到疯狂的叛乱分子在大厅里游荡、洗劫房间并且威胁议员，你就会亲身体验到政治两极分化是什么情形。

你在公共图书馆或者本街区的书店里查看一下堆放在“美国政治”书架上的书籍，很可能会发现诸如《政治必定是战争吗？》《愤怒政治》《断层线》和《隔壁的铁杆支持者》之类的书名。

它们讲述了，在我们这个时代，美国的心思在哪里——这样一个美国要求你在政治话语中采取极端党派化的立场，政治上的温和态度是不时髦的；你的政治意识形态是完全正确的，而隔壁的铁杆支持者则是完全错误的。

随着这样的两极分化在这片土地上泛滥，在回声室效应中，会有更多的“我们”和“他们”，美国人肯定会大谈自己的观点而不是彼此交流。

《纽约时报》专栏作家托马斯·埃德萨尔在今年6月的一篇文章中反思了美国政治体系两极分化的破坏力，提出了下面这个简明扼要的观点：“两极分化已经成为一股自给自足的势力，从它制造的敌意中获得力量，在左翼和右翼都获得滋养。”显然，一旦两极分化开始，通常就会扎下根来——作为社会中的固定因素扎下根来，向国民的血液中渗透。

在当今世界，美国在冷战后的主导地位已经衰落。华盛顿不再是地缘政治领域的唯一强者，但是——这个“但是”很重要——它仍然是全球大国，它打个喷嚏，可能会让我们所有人感冒。持续、强烈而且最终具有毁灭性的两极分化削弱了美国，这对世界的影响是无法估量的。

平安落地，随着公众日的开始，我们的#珠海航展# 前方报道任务也已经画上句号。这几天真的是大饱眼福，累并快乐着。我把现场飞行表演的视频分享给一位在俄乌冲突前线的外媒同行，他对我说他很羡慕我，因为在他工作的地方，听到飞机发动机的轰鸣声意味着爆炸，死亡和鲜血，但是在中国，在珠海航展的现场，飞机低空掠过的轰鸣声伴随的是精彩的表演，相机的快门声，和观众的欢呼…听完之后我很感慨，所以在看完表演做完报道之余，我也更深刻的认识到是党领导下的强大的人民军队把这个越来越动荡的世界上的那些敌意与黑暗抵挡在了我们的国门之外，把和平与安宁留给了我们自己的人民。

在航展上，我们展出各式各样的武器装备，向来自世界各地的客人们展示我们最新的各种成果和产品，但我们出口的并不是战争，而恰恰是为动荡的全球安全形势去进一步加固原有的军力平衡，不像某些借机大发战争财的被军工复合体驱驰的大国，我们国家向世界出口的是安全与和平，是服务于正当国防与反恐镇暴需求的先进经验和解决方案。

我们的航展之旅结束了，但我们的报道还没结束，我们在这届航展上和很多军迷朋友以及航空航天爱好者进行了交流，他们有的是大家耳熟能详的大咖，有的是血气方刚武德充沛的青年，既有白发苍苍的多年参与机场建设的澳门同胞，也有自学摄影拿着长镜头但长得还没支架高的小朋友…我们做了一个跟他们交流的长视频，跟他们一块探馆，一块抓拍歼20，一块爬炮楼看飞行表演，一块体验各种最新的黑科技…我的同事们已经开始处理素材，相信不久这期节目就会跟大家见面。敬请期待！ https://t.cn/RJyzo9n

【俄媒：#美国无法阻碍中国技术前进步伐#】俄罗斯卫星社网站11月9日刊发题为《美国无法减缓中国技术前进的步伐》的文章，作者为弗拉基米尔·费奥多罗夫。全文摘编如下：

中国正在与上海合作组织、金砖国家、东盟和中东国家创造一个共同技术空间。专家认为，美国针对有中国参与的供应链进行政治干预是一把双刃剑。

美国总统拜登再次将一项法令延长了一年，禁止美国投资部分中国公司。这已经是公开的不友好之举，实质上是充满敌意的。

莫斯科大学亚非学院院长阿列克谢·马斯洛夫教授在接受卫星通讯社采访时评论道，不要指望美国能改变这种做法。马斯洛夫说：“无论谁当美国总统，美国的对华政策都不会改变。政策只会在方法上有所不同，但不是在总体战略上。它的主要方向就是遏制中国。不久前，美方还大幅度增加了在高科技领域与中国互动的限制，包括限制中国公司雇用美国专家。”

马斯洛夫说：“白宫的主要任务是阻止中国开发一套自主技术并将其出口到西方国家。”它还将美国市场与许多中国技术隔离开来。当然，总体来说，这不仅给中国人造成损害，同时也严重损害了美国消费者，因为许多中国电子元件进不了美国市场。

一些美国法令甚至在技术上被证明是行不通的。例如，美国联邦通信委员会禁止在联邦设施中使用海康威视和大华技术等中国企业生产的监控摄像头。然而，美国和其他国家的许多制造商都使用了海康威视和大华技术的关键零部件来生产自己品牌的产品。因此，根本不可能准确确定有多少带有中国电子产品的摄像头已经在美国运行。这种禁令实际上剥夺了美国制造商的零部件来源。山西财经大学副教授李凯认为，拜登延长法令是一把双刃剑。

李凯说：“禁止美国人对华投资，也可能会影响供应链，进而导致美国本国的产品销售遭到波及。应该说，在世界经济一体化的背景下，人为利用政治因素干扰供应链，本身就是一把双刃剑。”　　

马斯洛夫说：“美国从不隐瞒中国五年前就达到了可以与之竞争的事实。它再也不能像几十年前那样以通常的标准手段赢得与中国的技术竞赛。美方现在能做的，就是千方百计减缓中国高科技的发展，给自己赢得时间，把一些技术提升到先进水平。然而今天，即使在科学论文的数量上，中国也明显超过了美国。中国已经创建了大量跨国公司，可以开发和实施任何项目——从软件解决方案到商业化。在这方面，（美国）不可能令中国的速度轻易放慢。”