有些星座好像一直处在“无欲无求”的状态，什么纠纷、喧嚣都打扰不了他们~今天起就来盘点一下这些佛系星座吧[馋嘴]
#天秤座# ：天秤之所以佛系，是因为脑神经比较简单，“计较”这件事太复杂了，TA们转不过来，干脆躺平。天秤是出了名的纠结症患者，打小就有选择困难的症状，你要求天秤比较，和让TA们学微积分差不多。所以，答应我，不要逼天秤计较好吗？虽然TA们的佛系有点被动，但是能转身拒绝诱惑，你做得到吗。
#天秤座# ：天秤之所以佛系，是因为脑神经比较简单，“计较”这件事太复杂了，TA们转不过来，干脆躺平。天秤是出了名的纠结症患者，打小就有选择困难的症状，你要求天秤比较，和让TA们学微积分差不多。所以，答应我，不要逼天秤计较好吗？虽然TA们的佛系有点被动，但是能转身拒绝诱惑，你做得到吗。
【青年说第十四期——对俞敏洪毋需持这么大的恶意/国内时评】
#俞敏洪称越来越多大学生成利己主义者##俞敏洪道歉#
对俞敏洪毋需持这么大的恶意
10月31日，俞敏洪在直播间表示，“越来越多的大学生变成了精致的利己主义者”。对此，有人在红网撰写《俞敏洪，请收起你的“爹味”》一文，引发读者热议。这篇评论的观点过于偏激，有为批判而批判之嫌。我们对俞敏洪，其实毋需持这么大的恶意。
首先，新闻评论具有鞭挞社会丑恶和匡正社会风气的作用，而此篇评论更像是作者个人的“泄愤”行为。文中提到俞敏洪此番言论是“故作姿态的矫揉表演”，但是为何他要冒着被网暴的风险去说出这样如作者所说的带有“极强的个人偏见”的话呢？
俞敏洪是一个见过大风大浪、历尽世间沧桑的人，什么样的人没有碰到过？自从新东方转型主攻“直播”后，俞敏洪更是频频围着年轻人转，想必对年轻后辈有了更深的了解，于是有感而发，但也仅仅是代表他个人意见。我觉得年轻人自然不必把他的每一句话奉为圣旨，但也不必对他的“不怎么中听”的言语耿耿于怀，乃至横眉竖目怒怼，况且俞敏洪也说了“这是我自己个人感觉，也许我这个判断是错的”。
所谓“忠言逆耳利于行，良药苦口利于病”。面对俞敏洪的“逆耳”之言，年轻人应当以平常心看待，有则改之，无则加勉。其实俞敏洪也没把自己当 “全知全能的人生导师”，这是评论作者硬生生给他扣的高帽。俞敏洪只是在直播中发了点牢骚，有必要揪住他不放吗？这是一种什么心态？
我们不妨扪心自问，当代大学生中是不是确实存在俞敏洪所说的那类人？他的发言是不是确实揭露了这样一种社会不良现象？是不是戳中了某些人的痛处，才引起如此激烈的反弹？
评论中说“ ‘佛系’‘躺平’并不意味着年轻人会停下自己的脚步……我们不能打着激励他们的旗号一次次否认他们的渴望、努力与追求”。可是，无论如何去美化“佛系”“躺平”，都无法掩盖这种消极的人生观，这不是安于现状而是逃避现实。这起码是当下部分年轻人的通病。
我们评价某个人的发言切不可断章取义。无论从俞敏洪以前的发言还是这次引发争议的发言来看，都不难判断他不是 一个“爹味”十足的人，反而更多体现出来的是他对年轻一代的鞭策和期许。我们可以针对某一观点进行评论，但是也应纵观全局，立足于事实真实的基础之上，对舆论进行正向引导。
事实上，俞敏洪的言论体现了他的社会责任感。他作为有影响力的公众人物，一言一行本就可以起到引导舆论的作用。他在视频中说“大学生对世界上正在发生的事情关注度远远不够，家国情怀的能力不够”，这恰恰是引导大学生去树立关心国家大事的正确价值观。评论作者说“为年轻人创造一个更好的环境，这才是‘俞敏洪们’应当承担的社会责任”，不禁让人联想：这是不是作者“利己”的佐证呢？
写出一篇评论可能不难，难的是跳出个人思维的局限性，去思考事件背后更深层次的社会意义。
——摘自《红辣椒评论》
#俞敏洪称越来越多大学生成利己主义者##俞敏洪道歉#
对俞敏洪毋需持这么大的恶意
10月31日，俞敏洪在直播间表示，“越来越多的大学生变成了精致的利己主义者”。对此，有人在红网撰写《俞敏洪，请收起你的“爹味”》一文，引发读者热议。这篇评论的观点过于偏激，有为批判而批判之嫌。我们对俞敏洪，其实毋需持这么大的恶意。
首先，新闻评论具有鞭挞社会丑恶和匡正社会风气的作用，而此篇评论更像是作者个人的“泄愤”行为。文中提到俞敏洪此番言论是“故作姿态的矫揉表演”，但是为何他要冒着被网暴的风险去说出这样如作者所说的带有“极强的个人偏见”的话呢？
俞敏洪是一个见过大风大浪、历尽世间沧桑的人，什么样的人没有碰到过？自从新东方转型主攻“直播”后，俞敏洪更是频频围着年轻人转，想必对年轻后辈有了更深的了解，于是有感而发，但也仅仅是代表他个人意见。我觉得年轻人自然不必把他的每一句话奉为圣旨，但也不必对他的“不怎么中听”的言语耿耿于怀，乃至横眉竖目怒怼，况且俞敏洪也说了“这是我自己个人感觉，也许我这个判断是错的”。
所谓“忠言逆耳利于行，良药苦口利于病”。面对俞敏洪的“逆耳”之言，年轻人应当以平常心看待，有则改之，无则加勉。其实俞敏洪也没把自己当 “全知全能的人生导师”，这是评论作者硬生生给他扣的高帽。俞敏洪只是在直播中发了点牢骚，有必要揪住他不放吗？这是一种什么心态？
我们不妨扪心自问，当代大学生中是不是确实存在俞敏洪所说的那类人？他的发言是不是确实揭露了这样一种社会不良现象？是不是戳中了某些人的痛处，才引起如此激烈的反弹？
评论中说“ ‘佛系’‘躺平’并不意味着年轻人会停下自己的脚步……我们不能打着激励他们的旗号一次次否认他们的渴望、努力与追求”。可是，无论如何去美化“佛系”“躺平”，都无法掩盖这种消极的人生观，这不是安于现状而是逃避现实。这起码是当下部分年轻人的通病。
我们评价某个人的发言切不可断章取义。无论从俞敏洪以前的发言还是这次引发争议的发言来看，都不难判断他不是 一个“爹味”十足的人，反而更多体现出来的是他对年轻一代的鞭策和期许。我们可以针对某一观点进行评论，但是也应纵观全局，立足于事实真实的基础之上，对舆论进行正向引导。
事实上，俞敏洪的言论体现了他的社会责任感。他作为有影响力的公众人物，一言一行本就可以起到引导舆论的作用。他在视频中说“大学生对世界上正在发生的事情关注度远远不够，家国情怀的能力不够”，这恰恰是引导大学生去树立关心国家大事的正确价值观。评论作者说“为年轻人创造一个更好的环境，这才是‘俞敏洪们’应当承担的社会责任”，不禁让人联想：这是不是作者“利己”的佐证呢？
写出一篇评论可能不难，难的是跳出个人思维的局限性，去思考事件背后更深层次的社会意义。
——摘自《红辣椒评论》
#宝贝成长守护计划# 在孩子的生长上，到底该如何关注，怎么判断是不是正常的呢？
宝宝出生后，就开始监测宝宝生长发育情况，定期测量身高、体重和头围，并认真标记在儿童生长发育曲线图上，描绘出你家宝宝独有的生长轨迹。这古老而严肃的方法，是让我们见微知著，判断宝宝生长发育正常与否的底气。
临床中，常会遇到这样的情况：宝宝生长发育显著落后了，父母却认为是人们常说的“晚长”；相反，宝宝生长发育的很好，父母却忧心忡忡，认为没把孩子养好，做些无益于孩子生长，甚至是有害的事情。
孩子间存在着显著的个体差异，每个孩子都有属于自己的独特生长轨迹。父母需要的不是揠苗助长，而是在宝宝生长关键期，适时而恰当地为孩子创造好的生长环境，给孩子提供发挥自身潜能的有利条件。
孩子是一本百读不厌的书，养育孩子，没有 “金科玉律”，更不是照本宣科。父母要用发展的眼光看待孩子的变化，尊重孩子间的差异性。倘若父母学会了科学、理性地评估孩子的生长情况，就会少些焦虑，多些淡定。
父母在养育孩子的过程中，焦虑是不可避免的，要试着学会放过自己。即不能太过佛系，完全躺平；也不能太过焦虑，“鸡娃”又”鸡自己”。养育孩子是一个“静待花开”的过程，每个孩子的花期不同，有的孩子开花早，有的孩子开花晚，自然会有属于孩子自己的春天。我们只需要用心培育，以平和的心态对待孩子成长过程中的“千奇百态”。
宝宝出生后，就开始监测宝宝生长发育情况，定期测量身高、体重和头围，并认真标记在儿童生长发育曲线图上，描绘出你家宝宝独有的生长轨迹。这古老而严肃的方法，是让我们见微知著，判断宝宝生长发育正常与否的底气。
临床中，常会遇到这样的情况：宝宝生长发育显著落后了，父母却认为是人们常说的“晚长”；相反，宝宝生长发育的很好，父母却忧心忡忡，认为没把孩子养好，做些无益于孩子生长，甚至是有害的事情。
孩子间存在着显著的个体差异，每个孩子都有属于自己的独特生长轨迹。父母需要的不是揠苗助长，而是在宝宝生长关键期，适时而恰当地为孩子创造好的生长环境，给孩子提供发挥自身潜能的有利条件。
孩子是一本百读不厌的书，养育孩子，没有 “金科玉律”，更不是照本宣科。父母要用发展的眼光看待孩子的变化，尊重孩子间的差异性。倘若父母学会了科学、理性地评估孩子的生长情况，就会少些焦虑，多些淡定。
父母在养育孩子的过程中，焦虑是不可避免的，要试着学会放过自己。即不能太过佛系，完全躺平；也不能太过焦虑，“鸡娃”又”鸡自己”。养育孩子是一个“静待花开”的过程，每个孩子的花期不同，有的孩子开花早，有的孩子开花晚，自然会有属于孩子自己的春天。我们只需要用心培育，以平和的心态对待孩子成长过程中的“千奇百态”。
✋热门推荐