陕西西安，鹿女士在平台上叫了一台优享车，准备带着家人出去游玩。可是她们刚上车不久，就被司机赶了下来，还被司机打了！网友们却纷纷拍手叫好！

事发当天，鹿女士准备带着家人去西安大雁塔游玩，随行人员有她的妈妈、奶奶、姐姐还有两个小孩一共6人。由于人比较多，她便叫了一台车。可是，司机走到半路，便叫她们下车。

理由是超载，但鹿女士却不这么认为。她认为两个小孩只有两三岁，都抱在手里，根本就不算超载。更何况，刚上车时司机都没有说啥，走到半路才让她们下车，这叫什么事?

为此，鹿女士当时就有些不高兴了，便和司机争论了几句。没想到司机竟然回怼她说“交 警不会觉得她家孩子小，就认为他不是一个人，认为这不是超载！”

就是因为这句话，鹿女士一下子就怒了！下车便和司机争吵起来！她指着司机说：“你说谁不是人？你骂谁呢？信不信我投诉你！”

司机一听投诉，也不惯着她：“我现在不接这个单子了，你们给我下车！你说话就说话，手指哪里呢？”说着便顺手推开鹿女士的手。

鹿女士见司机竟然敢动手打她，顺势就吐了一口痰到司机的脸上，并立马大喊“打 人了！打 人了......”

这一叫，她的姐姐、妈妈和奶奶都跑过来挠司机，场面非常混乱。而这么大的动静，也迅速引起旁人的围观，当时就有人报了警。

直到民 警赶过来，他们才被拉开。

此时的鹿女士哭着对民 警说，她本来开开心心出来游玩，不想遇到这么嚣张的司机，出言侮辱她的孩子不是人，还打她。连她83岁的奶奶都不放过，把老人家推在地上不能动弹。

确实，鹿女士脸上带着伤，头发也被薅掉了一把。而她的姐姐脸上也受了伤，一旁的奶奶不停地喊腰疼，吵着要让司机负责。

说着，鹿女士还不忘给司机踹上两脚，嘴里不停地骂着各种难听的话。

见到鹿女士恶人先告状，司机说，鹿女士一上车就抱着孩子坐在前排，任凭他怎么劝说，鹿女士都觉得没事，反而认为是他态度不好。

至于，欺负老人家更是没有的事。对方仗着自己年纪大，一上来就连扇自己两个耳光，他都没说啥。可对方还想继续扇，他就本能地甩手挡了一下，不小心把她推出去了，这些路 人可以作证。

再说，他根本就没有侮辱鹿女士她们。他向鹿女士解释说小孩也按一个人算的，6个人肯定就是超载，谁知她们当时就怒了，说了很多难听的话，更是向他脸上吐口水，这么侮辱人，谁受得了！

司机表示自己才是受害者，接着他抬起两只胳膊，上面全是一个个血口子，没有一块是好的。

接着，司机拿出自己的接单记录，他是平台的老司机，评分高达98分。目前已经接了6000多单，没有一个差 评，这种事情还是第 一次遇到。

在交 警的协调下，鹿女士的奶奶去医院拍了片，说有骨折的可能，双方也在派出所做了笔录。

网友看完，纷纷觉得司机干得漂亮！这么大个人，难道不知道抱着小孩不能坐前排吗？这点常识都没有，若真的出了什么事，谁负责？还向别人吐口水，一看这家子平时就嚣张跋扈惯了！

正如网友所说，在这件事中，鹿女士确实存在很多行为是不好的，甚至是违法的。

首先，鹿女士抱着2岁儿子坐在副驾驶上的行为已经违反了《道路交通安 全法》的相关规定，机动车前排不得乘坐未满12周岁的未成年人，后排搭载学龄前的，按规定使用专用座椅。

其次，抱着孩子坐在前排也是相当危险的一件事。司机出于对乘客人身安 全着想，提醒乘客不要抱着孩子坐在前面是正确的，鹿女士不能以此而说司机态度不好，更不能以此对司机出言侮辱，甚至向对方吐口水。这些行为已经侵犯了司机的人格权，涉嫌构成侮辱罪。

根据《中华人 民共和国刑法》第246条规定，侮辱罪，是指使用暴 力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。

而构成侮辱罪需具备三个条件，一是客观上使用暴 力或其他行为，破坏了他人的名誉；二是主观上是故意的；三是情节严重。

显然，鹿女士多次辱骂司机，向司机脸上吐口水并且制造舆 论，找到媒体丑 化司机以此来搏同情的行为均符合上述的条件。

所以，司机可以以此要求鹿女士承担相应的责任并赔偿精神损失。

那么，司机在这件事中是否就不存在不妥的行为呢？

其实不是的，虽说经过警方调查是鹿女士先动得手，但司机也还手了。双方属于互殴，已经违反了《治安管理处罚法》第43条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处以五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

而最 终，鹿女士和司机均被处于五日拘留。

@努力向上的金鱼呀

在生活中，相互尊重是一切美好关系的基础，也是一个人刻在骨子里的修养。很难想象，在当今这个文明社会，还会有人向别人脸上吐口水。这种行为估计连三岁孩童都知道是不对的，而作为成年人的鹿女士竟然不知，所以，她挨打是必然的。

对此，你觉得呢？

#每日一善# [太阳]#阳光信用#
乐善好施、扶贫帮困， 是中华民族的传统美德， 相互帮忙、患难扶持， 是社会倡导的时代新风， 月有阴晴圆缺，人有旦夕祸福， 您的点滴之恩， 将化成一缕缕阳光，照亮他们的天空。日行一善，积善成德。人要有一颗善良的心、宽广的心、美好的心、感恩的心，这样才能去帮助有困难的人。对人以诚信，人不欺我；对事以诚信，事无不成。善良是一种修养，善待他人就是善待自己，要想得到别人的爱，首先要学会爱别人，一个善良的人一定是温暖的人，乐于助人的人，懂得珍惜和感恩的人。 ​

河北保定，一天凌晨，因几万元债务，两名男子持刀上门讨债，被讨债一家三口持镐柄、扎枪反击，造成讨债一方，一死一轻微伤。事发后，一审法院以故意伤害罪，判三人承担刑事责任，三人不服，提起上诉。近日，二审法院以事实不清，违反法定程序，发回重审！
 
据了解，这次暴力讨债，两方都没得到好，讨债一方，一死一轻微伤。被讨债一方，亦是受伤惨重，两个重伤，一个轻伤，父亲郝某某左手手掌，直接被讨债方砍断，血流如注。

事发这天凌晨，男子范帅帅来到郝某家门口，先是砸坏郝某家门玻璃，后又打电话辱骂郝某，郝某得知范帅帅等会要上门讨债后，事先准备好镐柄、扎枪，以防万一，没过一会，范帅帅带着李某返回郝某家门口。
 
事发时，持刀的范帅帅，首先拿刀冲向郝某，郝某家人见状，跑回家拿起镐柄、扎枪反击，这次冲突时间虽然持续了一分多钟，但最后造成讨债一方，一死一轻微伤的严重后果，被讨债一方也两重伤，一轻伤，现场十分惨烈。
 
一审法院审理后，认定讨债一方和被讨债一方，均构成故意伤害罪，其中讨债的范帅帅被判了9年有期徒刑，范帅帅认为法院量刑过重。被讨债一方也被分别判了7年到10年6个月不等，被讨债一方认为他们属于正当防卫。
 
双方提起上诉后，二审法院于近日作出裁定，撤销原审判决，发回重审。
 
1、事发后，有网友表示，范帅帅被判9年一点也不重。

因为范帅帅首先拿刀冲向郝某，是他挑起了这场纷争，而且作出挑事的人，范帅帅竟只受了轻微伤，反观跟着他一起暴力讨债的李某，不幸身死。
 
而且被讨债一方，郝某一家三口，也被他们两人砍成两个重伤，一个轻伤，父亲郝某左手手掌，都被砍断，极其惨烈。
 
刑法第234条规定，故意伤害致人重伤的，判3-10年有期徒刑。
 
范帅帅主观上有伤害他人的故意，客观上实施了故意伤害的行为，最后造成了郝家一家三口受伤的严重后果，根据主客观一致原则，范帅帅构成故意伤害罪。

法院审理后，认定范帅帅构成故意伤害罪，于法有据，判其9年有期徒刑，也是罪有应得。
 
2、郝某一家三口的行为，应该如何评价，是故意伤害，还是正当防卫？
 
正当防卫是指，为了使自己或者他人的权利，免受正在进行的不法侵害，采取制止不法侵害措施，对不法侵害人造成损害的行为。
 
也就是说，正当防卫需要满足三个条件:

1、免受正在进行的不法侵害；

2、采取制止不法侵害的行为，造成不法侵害人受伤或者死亡；

3、正当防卫行为没有超过必要限度。
 
其中，刑法第20条规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫等其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
 
也就是说，如果郝某一家三口，面对范帅帅持刀行凶等行为，因防卫行为造成对方伤亡的，不负刑事责任，不存在防卫过当的问题。
 
现在的问题是，郝某一家三口，是否满足“免受正在进行的不法侵害，和采取制止不法侵害的行为”两个条件呢？
 
《正当防卫指导意见》第9条规定，要通过综合考量案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器等客观情节，准确判断行为人的主观意图和行为性质，来界分防卫行为和相互斗殴。
 
从范帅帅先是砸郝某家玻璃，打电话辱骂郝某等人，后又带着李某，首先拿刀冲向郝某，郝某一家三口方才持镐柄、扎枪反击来看，范帅帅一方不仅先动手，而且手段明显过激，郝某一家三口的反击行为，可以被认定为正当防卫！
 
最后，这起暴力讨债纠纷，没有赢家，只有输了，其中输得最惨的是李某，挑起此次纷争的范帅帅，也将付出相应的代价。
 
 对于这件事，你怎么看？