施展：以二十世纪初的德国为例，剖析“民族主义”的狂热发展，都带来了哪些巨大影响力（后果）？
当年，德国在“民族主义”的精神动员之下完成政治统一，崛起为欧洲大陆头号强国。
“民主主义”模糊掉军人和平民的差异。“民族主义”尽可能地强调本国的特殊性，强调本国和其他国家不一样，比其他国家更优秀。这种想法用来进行政治动员非常有效，很容易就把国民忽悠起来。
但是，这有一个很大的负面效应，就是你越用这种办法进行动员，就越会带来一种*悲情意识*，让国民感觉整个世界都亏欠了我。因为这符合人的一种基本心理：
如果你觉得自己获得了应得的东西，就不会天天总去强调自己有多优秀。只有你觉得自己受到了不公的待遇时，你才总会去强调自己的优秀，而世界亏欠了我。
所以，德国的“民族主义”动员太过强化，就会使当时德国的国民觉得世界*亏欠*了他们，于是就导向了和世界很强的对抗性。
领导德国在1870年完成统一的，是时任首相俾斯麦。这是一位极为伟大的政治家，他既有着高超的政治手腕和钢铁般的意志，又有着极佳的政治分寸感，知道一件事情应该做到哪一步截止，不能往前多走。
他要统一德国，就得击败奥匈帝国和法国，因为这两个国家都不愿意看到德国统一。在战争中俾斯麦始终能够把握住那个分寸，就是既要打得对手无法还手，又要给对手留出足够的面子和余地，免得它们把德国视作不共戴天的敌人，以至过于恶化德国的外交环境。
但这种政治分寸感始终要面对民族主义的压力。这是德国一个结构性的困境。不用民族主义来动员，德国就难以统一起来；可是用民族主义来动员，大众的*悲情感*一旦被煽动起来，那种分寸感就很难守得住。
俾斯麦靠着自己巨大的威望，以及在内政外交上的各种纵横捭阖，勉强还能压住德国的民族主义激情。但他的后继者根本没有这个威望和能力，于是后面就被民族主义裹挟着一步步走向战争了。
这个时候的其他国家也比德国高明不到哪里去。众多国家都在民族主义激情下，渴望着对外战争，渴望着洗刷本国的屈辱。虽然这些屈辱很多都是在各种宣传当中被构造出来的，但是它们的政治影响是实实在在的。
于是，各种力量都在火上浇油，新的技术（通讯技术的进步极大提升战争动员的效率）又让外交斡旋变得更加困难（对外交技巧的要求极高，因为留下来斡旋的时间太短了），人类于是就难以避免地走向了战争。
—— 施展·国际政治学讲义｜综合笔记
(深圳Jacky）
当年，德国在“民族主义”的精神动员之下完成政治统一，崛起为欧洲大陆头号强国。
“民主主义”模糊掉军人和平民的差异。“民族主义”尽可能地强调本国的特殊性，强调本国和其他国家不一样，比其他国家更优秀。这种想法用来进行政治动员非常有效，很容易就把国民忽悠起来。
但是，这有一个很大的负面效应，就是你越用这种办法进行动员，就越会带来一种*悲情意识*，让国民感觉整个世界都亏欠了我。因为这符合人的一种基本心理：
如果你觉得自己获得了应得的东西，就不会天天总去强调自己有多优秀。只有你觉得自己受到了不公的待遇时，你才总会去强调自己的优秀，而世界亏欠了我。
所以，德国的“民族主义”动员太过强化，就会使当时德国的国民觉得世界*亏欠*了他们，于是就导向了和世界很强的对抗性。
领导德国在1870年完成统一的，是时任首相俾斯麦。这是一位极为伟大的政治家，他既有着高超的政治手腕和钢铁般的意志，又有着极佳的政治分寸感，知道一件事情应该做到哪一步截止，不能往前多走。
他要统一德国，就得击败奥匈帝国和法国，因为这两个国家都不愿意看到德国统一。在战争中俾斯麦始终能够把握住那个分寸，就是既要打得对手无法还手，又要给对手留出足够的面子和余地，免得它们把德国视作不共戴天的敌人，以至过于恶化德国的外交环境。
但这种政治分寸感始终要面对民族主义的压力。这是德国一个结构性的困境。不用民族主义来动员，德国就难以统一起来；可是用民族主义来动员，大众的*悲情感*一旦被煽动起来，那种分寸感就很难守得住。
俾斯麦靠着自己巨大的威望，以及在内政外交上的各种纵横捭阖，勉强还能压住德国的民族主义激情。但他的后继者根本没有这个威望和能力，于是后面就被民族主义裹挟着一步步走向战争了。
这个时候的其他国家也比德国高明不到哪里去。众多国家都在民族主义激情下，渴望着对外战争，渴望着洗刷本国的屈辱。虽然这些屈辱很多都是在各种宣传当中被构造出来的，但是它们的政治影响是实实在在的。
于是，各种力量都在火上浇油，新的技术（通讯技术的进步极大提升战争动员的效率）又让外交斡旋变得更加困难（对外交技巧的要求极高，因为留下来斡旋的时间太短了），人类于是就难以避免地走向了战争。
—— 施展·国际政治学讲义｜综合笔记
(深圳Jacky）
施展：以二十世纪初的德国为例，剖析“民族主义”的狂热发展，都带来了哪些巨大影响力（后果）？
当年，德国在“民族主义”的精神动员之下完成政治统一，崛起为欧洲大陆头号强国。
“民主主义”模糊掉军人和平民的差异。“民族主义”尽可能地强调本国的特殊性，强调本国和其他国家不一样，比其他国家更优秀。这种想法用来进行政治动员非常有效，很容易就把国民忽悠起来。
但是，这有一个很大的负面效应，就是你越用这种办法进行动员，就越会带来一种*悲情意识*，让国民感觉整个世界都亏欠了我。因为这符合人的一种基本心理：
如果你觉得自己获得了应得的东西，就不会天天总去强调自己有多优秀。只有你觉得自己受到了不公的待遇时，你才总会去强调自己的优秀，而世界亏欠了我。
所以，德国的“民族主义”动员太过强化，就会使当时德国的国民觉得世界*亏欠*了他们，于是就导向了和世界很强的对抗性。
领导德国在1870年完成统一的，是时任首相俾斯麦。这是一位极为伟大的政治家，他既有着高超的政治手腕和钢铁般的意志，又有着极佳的政治分寸感，知道一件事情应该做到哪一步截止，不能往前多走。
他要统一德国，就得击败奥匈帝国和法国，因为这两个国家都不愿意看到德国统一。在战争中俾斯麦始终能够把握住那个分寸，就是既要打得对手无法还手，又要给对手留出足够的面子和余地，免得它们把德国视作不共戴天的敌人，以至过于恶化德国的外交环境。
但这种政治分寸感始终要面对民族主义的压力。这是德国一个结构性的困境。不用民族主义来动员，德国就难以统一起来；可是用民族主义来动员，大众的*悲情感*一旦被煽动起来，那种分寸感就很难守得住。
俾斯麦靠着自己巨大的威望，以及在内政外交上的各种纵横捭阖，勉强还能压住德国的民族主义激情。但他的后继者根本没有这个威望和能力，于是后面就被民族主义裹挟着一步步走向战争了。
这个时候的其他国家也比德国高明不到哪里去。众多国家都在民族主义激情下，渴望着对外战争，渴望着洗刷本国的屈辱。虽然这些屈辱很多都是在各种宣传当中被构造出来的，但是它们的政治影响是实实在在的。
于是，各种力量都在火上浇油，新的技术（通讯技术的进步极大提升战争动员的效率）又让外交斡旋变得更加困难（对外交技巧的要求极高，因为留下来斡旋的时间太短了），人类于是就难以避免地走向了战争。
—— 施展·国际政治学讲义｜综合笔记
当年，德国在“民族主义”的精神动员之下完成政治统一，崛起为欧洲大陆头号强国。
“民主主义”模糊掉军人和平民的差异。“民族主义”尽可能地强调本国的特殊性，强调本国和其他国家不一样，比其他国家更优秀。这种想法用来进行政治动员非常有效，很容易就把国民忽悠起来。
但是，这有一个很大的负面效应，就是你越用这种办法进行动员，就越会带来一种*悲情意识*，让国民感觉整个世界都亏欠了我。因为这符合人的一种基本心理：
如果你觉得自己获得了应得的东西，就不会天天总去强调自己有多优秀。只有你觉得自己受到了不公的待遇时，你才总会去强调自己的优秀，而世界亏欠了我。
所以，德国的“民族主义”动员太过强化，就会使当时德国的国民觉得世界*亏欠*了他们，于是就导向了和世界很强的对抗性。
领导德国在1870年完成统一的，是时任首相俾斯麦。这是一位极为伟大的政治家，他既有着高超的政治手腕和钢铁般的意志，又有着极佳的政治分寸感，知道一件事情应该做到哪一步截止，不能往前多走。
他要统一德国，就得击败奥匈帝国和法国，因为这两个国家都不愿意看到德国统一。在战争中俾斯麦始终能够把握住那个分寸，就是既要打得对手无法还手，又要给对手留出足够的面子和余地，免得它们把德国视作不共戴天的敌人，以至过于恶化德国的外交环境。
但这种政治分寸感始终要面对民族主义的压力。这是德国一个结构性的困境。不用民族主义来动员，德国就难以统一起来；可是用民族主义来动员，大众的*悲情感*一旦被煽动起来，那种分寸感就很难守得住。
俾斯麦靠着自己巨大的威望，以及在内政外交上的各种纵横捭阖，勉强还能压住德国的民族主义激情。但他的后继者根本没有这个威望和能力，于是后面就被民族主义裹挟着一步步走向战争了。
这个时候的其他国家也比德国高明不到哪里去。众多国家都在民族主义激情下，渴望着对外战争，渴望着洗刷本国的屈辱。虽然这些屈辱很多都是在各种宣传当中被构造出来的，但是它们的政治影响是实实在在的。
于是，各种力量都在火上浇油，新的技术（通讯技术的进步极大提升战争动员的效率）又让外交斡旋变得更加困难（对外交技巧的要求极高，因为留下来斡旋的时间太短了），人类于是就难以避免地走向了战争。
—— 施展·国际政治学讲义｜综合笔记
11/10 游览丹霞山，上午看了下阳元山，然后缆车上长老峰，午饭后，部分同事走了下一线天，部分同事山下等待，还有一个我沿江逛了逛。风景俱佳，不输漓江。喜欢拍照的小伙伴不妨过来瞧瞧，处处是景，步步入画！#丹霞山#阳元山#长老峰#丹霞地貌#广东旅游#丹霞山##韶关·阳元山[地点]##丹霞山长老峰##丹霞地貌##广东旅游# https://t.cn/RoZpWpH
✋热门推荐