3
序曰：汉末建安中，庐江府小吏焦仲卿妻刘氏，为仲卿母所遣，自誓不嫁。其家逼之，乃投水而死。仲卿闻之，亦自缢于庭树。时人伤之，为诗云尔。
孔雀东南飞，五里一徘徊。
“十三能织素，十四学裁衣，十五弹箜篌，十六诵诗书。十七为君妇，心中常苦悲。君既为府吏，守节情不移，贱妾留空房，相见常日稀。鸡鸣入机织，夜夜不得息。三日断五匹，大人故嫌迟。非为织作迟，君家妇难为！妾不堪驱使，徒留无所施，便可白公姥，及时相遣归。”
府吏得闻之，堂上启阿母：“儿已薄禄相，幸复得此妇，结发同枕席，黄泉共为友。共事二三年，始尔未为久,女行无偏斜，何意致不厚？”
阿母谓府吏：“何乃太区区！此妇无礼节，举动自专由。吾意久怀忿，汝岂得自由！东家有贤女，自名秦罗敷，可怜体无比，阿母为汝求。便可速遣之，遣去慎莫留！”
府吏长跪告：“伏惟启阿母，今若遣此妇，终老不复取！”
阿母得闻之，槌床便大怒：“小子无所畏，何敢助妇语！吾已失恩义，会不相从许！”
府吏默无声，再拜还入户,举言谓新妇，哽咽不能语：“我自不驱卿，逼迫有阿母。卿但暂还家，吾今且报府。不久当归还，还必相迎取。以此下心意，慎勿违吾语。”
新妇谓府吏：“勿复重纷纭。往昔初阳岁，谢家来贵门。奉事循公姥，进止敢自专？昼夜勤作息，伶俜萦苦辛。谓言无罪过，供养卒大恩；仍更被驱遣，何言复来还！妾有绣腰襦，葳蕤自生光；红罗复斗帐，四角垂香囊；箱帘六七十，绿碧青丝绳，物物各自异，种种在其中。人贱物亦鄙，不足迎后人，留待作遗施，于今无会因。时时为安慰，久久莫相忘！”
鸡鸣外欲曙，新妇起严妆。著我绣夹裙，事事四五通。足下蹑丝履，头上玳瑁光。腰若流纨素，耳著明月珰。指如削葱根，口如含朱丹。纤纤作细步，精妙世无双。
上堂拜阿母，阿母怒不止。“昔作女儿时，生小出野里,本自无教训，兼愧贵家子。受母钱帛多，不堪母驱使。今日还家去，念母劳家里。”却与小姑别，泪落连珠子。“新妇初来时，小姑始扶床；今日被驱遣，小姑如我长。勤心养公姥，好自相扶将。初七及下九，嬉戏莫相忘。”出门登车去，涕落百余行。
府吏马在前，新妇车在后,隐隐何甸甸，俱会大道口。下马入车中，低头共耳语：“誓不相隔卿，且暂还家去；吾今且赴府，不久当还归，誓天不相负！”
新妇谓府吏：“感君区区怀！君既若见录，不久望君来。君当作磐石，妾当作蒲苇,蒲苇纫如丝，磐石无转移。我有亲父兄，性行暴如雷，恐不任我意，逆以煎我怀。”举手长劳劳，二情同依依。
入门上家堂，进退无颜仪。阿母大拊掌，不图子自归：“十三教汝织，十四能裁衣，十五弹箜篌，十六知礼仪，十七遣汝嫁，谓言无誓违。汝今何罪过，不迎而自归？”兰芝惭阿母：“儿实无罪过。”阿母大悲摧。
还家十余日，县令遣媒来。云有第三郎，窈窕世无双，年始十八九，便言多令才。
阿母谓阿女：“汝可去应之。”
阿女含泪答：“兰芝初还时，府吏见丁宁，结誓不别离。今日违情义，恐此事非奇。自可断来信，徐徐更谓之。”
阿母白媒人：“贫贱有此女，始适还家门。不堪吏人妇，岂合令郎君？幸可广问讯，不得便相许。”媒人去数日，寻遣丞请还，说有兰家女，承籍有宦官。云有第五郎，娇逸未有婚。遣丞为媒人，主簿通语言。直说太守家，有此令郎君，既欲结大义，故遣来贵门。
阿母谢媒人：“女子先有誓，老姥岂敢言！”
阿兄得闻之，怅然心中烦,举言谓阿妹：“作计何不量！先嫁得府吏，后嫁得郎君。否泰如天地，足以荣汝身。不嫁义郎体，其往欲何云？”
兰芝仰头答：“理实如兄言。谢家事夫婿，中道还兄门。处分适兄意，那得自任专！虽与府吏要，渠会永无缘。登即相许和，便可作婚姻。”
媒人下床去。诺诺复尔尔。还部白府君：“下官奉使命，言谈大有缘。”府君得闻之，心中大欢喜。视历复开书，便利此月内，六合正相应。良吉三十日，今已二十七，卿可去成婚。交语速装束，络绎如浮云。青雀白鹄舫，四角龙子幡。婀娜随风转。金车玉作轮。踯躅青骢马，流苏金镂鞍。赍钱三百万，皆用青丝穿。杂彩三百匹，交广市鲑珍。从人四五百，郁郁登郡门。
阿母谓阿女：“适得府君书，明日来迎汝。何不作衣裳？莫令事不举！”
阿女默无声，手巾掩口啼，泪落便如泻。移我琉璃榻，出置前窗下。左手持刀尺，右手执绫罗。朝成绣夹裙，晚成单罗衫。晻晻日欲暝，愁思出门啼。
府吏闻此变，因求假暂归。未至二三里，摧藏马悲哀。新妇识马声，蹑履相逢迎。怅然遥相望，知是故人来。举手拍马鞍，嗟叹使心伤：“自君别我后，人事不可量。果不如先愿，又非君所详。我有亲父母，逼迫兼弟兄，以我应他人，君还何所望！”
府吏谓新妇：“贺卿得高迁！磐石方且厚，可以卒千年；蒲苇一时纫，便作旦夕间。卿当日胜贵，吾独向黄泉！”
新妇谓府吏：“何意出此言！同是被逼迫，君尔妾亦然。黄泉下相见，勿违今日言！”执手分道去，各各还家门。生人作死别，恨恨那可论？念与世间辞，千万不复全！
府吏还家去，上堂拜阿母：“今日大风寒，寒风摧树木，严霜结庭兰。儿今日冥冥，令母在后单。故作不良计，勿复怨鬼神！命如南山石，四体康且直！”
阿母得闻之，零泪应声落：“汝是大家子，仕宦于台阁，慎勿为妇死，贵贱情何薄！东家有贤女，窈窕艳城郭，阿母为汝求，便复在旦夕。”
府吏再拜还，长叹空房中，作计乃尔立。转头向户里，渐见愁煎迫。
其日牛马嘶，新妇入青庐。奄奄黄昏后，寂寂人定初。我命绝今日，魂去尸长留！揽裙脱丝履，举身赴清池。
府吏闻此事，心知长别离。徘徊庭树下，自挂东南枝。
两家求合葬，合葬华山傍。东西植松柏，左右种梧桐。枝枝相覆盖，叶叶相交通。中有双飞鸟，自名为鸳鸯，仰头相向鸣，夜夜达五更。行人驻足听，寡妇起彷徨。多谢后世人，戒之慎勿忘！
序曰：汉末建安中，庐江府小吏焦仲卿妻刘氏，为仲卿母所遣，自誓不嫁。其家逼之，乃投水而死。仲卿闻之，亦自缢于庭树。时人伤之，为诗云尔。
孔雀东南飞，五里一徘徊。
“十三能织素，十四学裁衣，十五弹箜篌，十六诵诗书。十七为君妇，心中常苦悲。君既为府吏，守节情不移，贱妾留空房，相见常日稀。鸡鸣入机织，夜夜不得息。三日断五匹，大人故嫌迟。非为织作迟，君家妇难为！妾不堪驱使，徒留无所施，便可白公姥，及时相遣归。”
府吏得闻之，堂上启阿母：“儿已薄禄相，幸复得此妇，结发同枕席，黄泉共为友。共事二三年，始尔未为久,女行无偏斜，何意致不厚？”
阿母谓府吏：“何乃太区区！此妇无礼节，举动自专由。吾意久怀忿，汝岂得自由！东家有贤女，自名秦罗敷，可怜体无比，阿母为汝求。便可速遣之，遣去慎莫留！”
府吏长跪告：“伏惟启阿母，今若遣此妇，终老不复取！”
阿母得闻之，槌床便大怒：“小子无所畏，何敢助妇语！吾已失恩义，会不相从许！”
府吏默无声，再拜还入户,举言谓新妇，哽咽不能语：“我自不驱卿，逼迫有阿母。卿但暂还家，吾今且报府。不久当归还，还必相迎取。以此下心意，慎勿违吾语。”
新妇谓府吏：“勿复重纷纭。往昔初阳岁，谢家来贵门。奉事循公姥，进止敢自专？昼夜勤作息，伶俜萦苦辛。谓言无罪过，供养卒大恩；仍更被驱遣，何言复来还！妾有绣腰襦，葳蕤自生光；红罗复斗帐，四角垂香囊；箱帘六七十，绿碧青丝绳，物物各自异，种种在其中。人贱物亦鄙，不足迎后人，留待作遗施，于今无会因。时时为安慰，久久莫相忘！”
鸡鸣外欲曙，新妇起严妆。著我绣夹裙，事事四五通。足下蹑丝履，头上玳瑁光。腰若流纨素，耳著明月珰。指如削葱根，口如含朱丹。纤纤作细步，精妙世无双。
上堂拜阿母，阿母怒不止。“昔作女儿时，生小出野里,本自无教训，兼愧贵家子。受母钱帛多，不堪母驱使。今日还家去，念母劳家里。”却与小姑别，泪落连珠子。“新妇初来时，小姑始扶床；今日被驱遣，小姑如我长。勤心养公姥，好自相扶将。初七及下九，嬉戏莫相忘。”出门登车去，涕落百余行。
府吏马在前，新妇车在后,隐隐何甸甸，俱会大道口。下马入车中，低头共耳语：“誓不相隔卿，且暂还家去；吾今且赴府，不久当还归，誓天不相负！”
新妇谓府吏：“感君区区怀！君既若见录，不久望君来。君当作磐石，妾当作蒲苇,蒲苇纫如丝，磐石无转移。我有亲父兄，性行暴如雷，恐不任我意，逆以煎我怀。”举手长劳劳，二情同依依。
入门上家堂，进退无颜仪。阿母大拊掌，不图子自归：“十三教汝织，十四能裁衣，十五弹箜篌，十六知礼仪，十七遣汝嫁，谓言无誓违。汝今何罪过，不迎而自归？”兰芝惭阿母：“儿实无罪过。”阿母大悲摧。
还家十余日，县令遣媒来。云有第三郎，窈窕世无双，年始十八九，便言多令才。
阿母谓阿女：“汝可去应之。”
阿女含泪答：“兰芝初还时，府吏见丁宁，结誓不别离。今日违情义，恐此事非奇。自可断来信，徐徐更谓之。”
阿母白媒人：“贫贱有此女，始适还家门。不堪吏人妇，岂合令郎君？幸可广问讯，不得便相许。”媒人去数日，寻遣丞请还，说有兰家女，承籍有宦官。云有第五郎，娇逸未有婚。遣丞为媒人，主簿通语言。直说太守家，有此令郎君，既欲结大义，故遣来贵门。
阿母谢媒人：“女子先有誓，老姥岂敢言！”
阿兄得闻之，怅然心中烦,举言谓阿妹：“作计何不量！先嫁得府吏，后嫁得郎君。否泰如天地，足以荣汝身。不嫁义郎体，其往欲何云？”
兰芝仰头答：“理实如兄言。谢家事夫婿，中道还兄门。处分适兄意，那得自任专！虽与府吏要，渠会永无缘。登即相许和，便可作婚姻。”
媒人下床去。诺诺复尔尔。还部白府君：“下官奉使命，言谈大有缘。”府君得闻之，心中大欢喜。视历复开书，便利此月内，六合正相应。良吉三十日，今已二十七，卿可去成婚。交语速装束，络绎如浮云。青雀白鹄舫，四角龙子幡。婀娜随风转。金车玉作轮。踯躅青骢马，流苏金镂鞍。赍钱三百万，皆用青丝穿。杂彩三百匹，交广市鲑珍。从人四五百，郁郁登郡门。
阿母谓阿女：“适得府君书，明日来迎汝。何不作衣裳？莫令事不举！”
阿女默无声，手巾掩口啼，泪落便如泻。移我琉璃榻，出置前窗下。左手持刀尺，右手执绫罗。朝成绣夹裙，晚成单罗衫。晻晻日欲暝，愁思出门啼。
府吏闻此变，因求假暂归。未至二三里，摧藏马悲哀。新妇识马声，蹑履相逢迎。怅然遥相望，知是故人来。举手拍马鞍，嗟叹使心伤：“自君别我后，人事不可量。果不如先愿，又非君所详。我有亲父母，逼迫兼弟兄，以我应他人，君还何所望！”
府吏谓新妇：“贺卿得高迁！磐石方且厚，可以卒千年；蒲苇一时纫，便作旦夕间。卿当日胜贵，吾独向黄泉！”
新妇谓府吏：“何意出此言！同是被逼迫，君尔妾亦然。黄泉下相见，勿违今日言！”执手分道去，各各还家门。生人作死别，恨恨那可论？念与世间辞，千万不复全！
府吏还家去，上堂拜阿母：“今日大风寒，寒风摧树木，严霜结庭兰。儿今日冥冥，令母在后单。故作不良计，勿复怨鬼神！命如南山石，四体康且直！”
阿母得闻之，零泪应声落：“汝是大家子，仕宦于台阁，慎勿为妇死，贵贱情何薄！东家有贤女，窈窕艳城郭，阿母为汝求，便复在旦夕。”
府吏再拜还，长叹空房中，作计乃尔立。转头向户里，渐见愁煎迫。
其日牛马嘶，新妇入青庐。奄奄黄昏后，寂寂人定初。我命绝今日，魂去尸长留！揽裙脱丝履，举身赴清池。
府吏闻此事，心知长别离。徘徊庭树下，自挂东南枝。
两家求合葬，合葬华山傍。东西植松柏，左右种梧桐。枝枝相覆盖，叶叶相交通。中有双飞鸟，自名为鸳鸯，仰头相向鸣，夜夜达五更。行人驻足听，寡妇起彷徨。多谢后世人，戒之慎勿忘！
#西安爆料#【一岁孩子在商场乐园蹦床被人推倒三次致右手骨折 家长维权无下文】最近，肖女士为了给一岁三个月的女儿维权，身心俱疲。目前，肖女士的女儿已经做完手术回家休养。她说，此前女儿在西安方新村盛龙广场一层“孩子王”童乐园里的蹦床上玩，被人推倒三次，导致右手骨折，经过手术，右手被植入三根钢针，从事发至今，没人给个说法。
从童乐园出来后发现女儿右手肿胀
8月6日，肖女士打进华商报热线说，事情发生在7月11日下午，过去了这么久，没有人给她个说法。肖女士告诉华商报记者，当日下午4点多她带着孩子进入西安方新村盛龙广场一层的“孩子王”童乐园玩，童乐园允许家人进入园内，陪同孩子，但所有的游乐设施家长不能上去，所以当孩子在蹦床上玩的时候，她说自己是在蹦床下不远的地方站着。“蹦床有两个入口，当时入口小男孩的两名家长守着。”肖女士说，大约是下午5点40分左右，蹦床里另外一个小男孩推她的女儿，头两次对方推的时候，她忍着没吭气，第三次又推倒了，便上前抱走女儿，离开时说了对方几句，为此还发生了争吵。
肖女士发现孩子不对劲儿是半个小时以后。“我给她递小水杯，她都不拿右手握，我去扶她的右手，才发现右手手掌肿得老高。”肖女士说，她想来想去，从蹦床出来就到楼上去接还在上课的老大，中途没有磕碰过，就在蹦床上被别的小朋友推倒过三次。因为孩子太小，不会说话表达，又皮实，不舒服也不哭，就只哼哼唧唧的。
“我返回去找童乐园，他们说小男孩已经走了。”肖女士说，当时想着不行先回家观察，说不定过个把小时，肿就消了。
拍片发现右手骨折 找“孩子王”维权无下文
肖女士说，到晚上了，孩子的右手肿胀还是不退，便赶紧带孩子去医院检查，拍片的结果是，孩子右手掌骨折了。
“从西安市第三医院看过，又转到西安市红会医院，有两种治疗方案，要么保守治疗，要么手术治疗。但医生说了，这么小的孩子做不到自觉保护受伤的手，还会导致二次骨折，还是建议手术。”肖女士想起这事就难过，一岁三个月，全麻的手术，同病房别的孩子麻醉过后那个闹腾，她的孩子太皮实，整晚疼的也只是哼哼，没哭一嗓子。
忙完了孩子的手术，肖女士说她便跟“孩子王”童乐园讨说法，前期拨打了他们的客服热线，前面说让先看病，等孩子出院了，给的答复是他们找不到推人一方，这事处理不了了。
在肖女士提供的诊断报告上、华商报记者看到，7月15日，肖女士的女儿在西安市红会医院进行了手术，手术是在全麻下进行的，被诊断为右手拇指近节指骨近端骨骺损伤，待骨折愈合后方能取出内固定。
警方已保留证据 “对方家长拒绝调解让走法律程序”
7月19日，肖女士向大明宫派出所报了警。随后，民警调取了盛龙广场“孩子王”童乐园的监控，并找到了推人的小男孩的家长。
8月6日，华商报记者联系到当时的处警民警，民警介绍说，当时蹦床里只有两个小孩，其中一个就是肖女士的女儿，另外一个是个小男孩，能比肖女士的孩子大一些，监控显示，小男孩把肖女士的女儿推倒过三次，到第三次推倒时，肖女士走过去把孩子抱走了。“我们找到了小男孩的家长，对方拒绝调解，让走法律程序。”民警说，目前能做的就是把所有证据帮肖女士保存，她要走法律程序可以来派出所调取。
“孩子王”童乐园的负责人杨先生说，监控显示确实是小男孩把小女孩推倒过三次，童乐园的规定是家长要在一旁看护，但监控上看肖女士在几米外玩手机，孩子每一次被推倒，她也都抬头看了，到第三次被推倒可能是看不下去了，就把孩子抱走了，抱走的时候还跟对方发生了争吵。“她是抱孩子离开半个小时以后又返回来说孩子手肿了，当时小男孩和家人已经离开。后来我们联系小男孩家长时，对方说谁知道她是哪里摔的，非要找上他们的话就走法律程序好了。”该负责人同时强调，他们童乐园内的所有设施都是经过软包处理的。
律师建议：
推人方、游乐方以及女孩监护人都有责任
陕西索骥律师事务所律师冯涛说，近年来，因蹦床引发的人身损害赔偿纠纷案件，数量逐年上升。有些是游乐设施导致的损伤，有些则像肖女士遭遇一样，是因为第三人原因造成的损害。
对此，我国法律对责任划分规定的比较明确。根据《侵权责任法》第三十七条规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”
因此，对于肖女士孩子受伤责任承担方面，首先，小男孩的行为导致小女孩受伤，即男孩的行为对女孩构成侵权，应承担侵权赔偿责任。因男孩侵权时系无民事行为能力人，由其监护人承担侵权责任，即应由男孩的父母承担赔偿责任。
其次，游乐场所的管理人，对进场游玩的儿童负有安全保障义务，应对儿童及家长进行安全教育和安全提示，并且应提供必要的安全保障设施，如果未尽到安全保障义务，则要对小女孩因本次事故受伤损失承担赔偿责任。当然，女孩属无民事行为能力人,如果其监护人没有尽到监管责任，也应承担相应的责任。
另外，对于肖女士带小孩离开半个小时后才发现孩子受伤，虽然不排除有其他因素导致受伤的可能，但隔一定时间后发现也符合正常逻辑，毕竟小孩才1岁多，如果孩子没有受伤表现，大人也难以第一时间发现。因此，在具体分配责任时，法院也会综合考虑该情形。
华商报记者 苗巧颖
从童乐园出来后发现女儿右手肿胀
8月6日，肖女士打进华商报热线说，事情发生在7月11日下午，过去了这么久，没有人给她个说法。肖女士告诉华商报记者，当日下午4点多她带着孩子进入西安方新村盛龙广场一层的“孩子王”童乐园玩，童乐园允许家人进入园内，陪同孩子，但所有的游乐设施家长不能上去，所以当孩子在蹦床上玩的时候，她说自己是在蹦床下不远的地方站着。“蹦床有两个入口，当时入口小男孩的两名家长守着。”肖女士说，大约是下午5点40分左右，蹦床里另外一个小男孩推她的女儿，头两次对方推的时候，她忍着没吭气，第三次又推倒了，便上前抱走女儿，离开时说了对方几句，为此还发生了争吵。
肖女士发现孩子不对劲儿是半个小时以后。“我给她递小水杯，她都不拿右手握，我去扶她的右手，才发现右手手掌肿得老高。”肖女士说，她想来想去，从蹦床出来就到楼上去接还在上课的老大，中途没有磕碰过，就在蹦床上被别的小朋友推倒过三次。因为孩子太小，不会说话表达，又皮实，不舒服也不哭，就只哼哼唧唧的。
“我返回去找童乐园，他们说小男孩已经走了。”肖女士说，当时想着不行先回家观察，说不定过个把小时，肿就消了。
拍片发现右手骨折 找“孩子王”维权无下文
肖女士说，到晚上了，孩子的右手肿胀还是不退，便赶紧带孩子去医院检查，拍片的结果是，孩子右手掌骨折了。
“从西安市第三医院看过，又转到西安市红会医院，有两种治疗方案，要么保守治疗，要么手术治疗。但医生说了，这么小的孩子做不到自觉保护受伤的手，还会导致二次骨折，还是建议手术。”肖女士想起这事就难过，一岁三个月，全麻的手术，同病房别的孩子麻醉过后那个闹腾，她的孩子太皮实，整晚疼的也只是哼哼，没哭一嗓子。
忙完了孩子的手术，肖女士说她便跟“孩子王”童乐园讨说法，前期拨打了他们的客服热线，前面说让先看病，等孩子出院了，给的答复是他们找不到推人一方，这事处理不了了。
在肖女士提供的诊断报告上、华商报记者看到，7月15日，肖女士的女儿在西安市红会医院进行了手术，手术是在全麻下进行的，被诊断为右手拇指近节指骨近端骨骺损伤，待骨折愈合后方能取出内固定。
警方已保留证据 “对方家长拒绝调解让走法律程序”
7月19日，肖女士向大明宫派出所报了警。随后，民警调取了盛龙广场“孩子王”童乐园的监控，并找到了推人的小男孩的家长。
8月6日，华商报记者联系到当时的处警民警，民警介绍说，当时蹦床里只有两个小孩，其中一个就是肖女士的女儿，另外一个是个小男孩，能比肖女士的孩子大一些，监控显示，小男孩把肖女士的女儿推倒过三次，到第三次推倒时，肖女士走过去把孩子抱走了。“我们找到了小男孩的家长，对方拒绝调解，让走法律程序。”民警说，目前能做的就是把所有证据帮肖女士保存，她要走法律程序可以来派出所调取。
“孩子王”童乐园的负责人杨先生说，监控显示确实是小男孩把小女孩推倒过三次，童乐园的规定是家长要在一旁看护，但监控上看肖女士在几米外玩手机，孩子每一次被推倒，她也都抬头看了，到第三次被推倒可能是看不下去了，就把孩子抱走了，抱走的时候还跟对方发生了争吵。“她是抱孩子离开半个小时以后又返回来说孩子手肿了，当时小男孩和家人已经离开。后来我们联系小男孩家长时，对方说谁知道她是哪里摔的，非要找上他们的话就走法律程序好了。”该负责人同时强调，他们童乐园内的所有设施都是经过软包处理的。
律师建议：
推人方、游乐方以及女孩监护人都有责任
陕西索骥律师事务所律师冯涛说，近年来，因蹦床引发的人身损害赔偿纠纷案件，数量逐年上升。有些是游乐设施导致的损伤，有些则像肖女士遭遇一样，是因为第三人原因造成的损害。
对此，我国法律对责任划分规定的比较明确。根据《侵权责任法》第三十七条规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”
因此，对于肖女士孩子受伤责任承担方面，首先，小男孩的行为导致小女孩受伤，即男孩的行为对女孩构成侵权，应承担侵权赔偿责任。因男孩侵权时系无民事行为能力人，由其监护人承担侵权责任，即应由男孩的父母承担赔偿责任。
其次，游乐场所的管理人，对进场游玩的儿童负有安全保障义务，应对儿童及家长进行安全教育和安全提示，并且应提供必要的安全保障设施，如果未尽到安全保障义务，则要对小女孩因本次事故受伤损失承担赔偿责任。当然，女孩属无民事行为能力人,如果其监护人没有尽到监管责任，也应承担相应的责任。
另外，对于肖女士带小孩离开半个小时后才发现孩子受伤，虽然不排除有其他因素导致受伤的可能，但隔一定时间后发现也符合正常逻辑，毕竟小孩才1岁多，如果孩子没有受伤表现，大人也难以第一时间发现。因此，在具体分配责任时，法院也会综合考虑该情形。
华商报记者 苗巧颖
【#一岁孩子在“孩子王童乐园”蹦床被人推倒三次#致右手骨折】最近，肖女士为了给一岁三个月的女儿维权，身心俱疲。目前，肖女士的女儿已经做完手术回家休养。她说，此前女儿在西安方新村盛龙广场一层“孩子王”童乐园里的蹦床上玩，被人推倒三次，导致右手骨折，经过手术，右手被植入三根钢针，从事发至今，没人给个说法。
从童乐园出来后发现女儿右手肿胀
8月6日，肖女士打进华商报热线说，事情发生在7月11日下午，过去了这么久，没有人给她个说法。肖女士告诉华商报记者，当日下午4点多她带着孩子进入西安方新村盛龙广场一层的“孩子王”童乐园玩，童乐园允许家人进入园内，陪同孩子，但所有的游乐设施家长不能上去，所以当孩子在蹦床上玩的时候，她说自己是在蹦床下不远的地方站着。“蹦床有两个入口，当时入口小男孩的两名家长守着。”肖女士说，大约是下午5点40分左右，蹦床里另外一个小男孩推她的女儿，头两次对方推的时候，她忍着没吭气，第三次又推倒了，便上前抱走女儿，离开时说了对方几句，为此还发生了争吵。
肖女士发现孩子不对劲儿是半个小时以后。“我给她递小水杯，她都不拿右手握，我去扶她的右手，才发现右手手掌肿得老高。”肖女士说，她想来想去，从蹦床出来就到楼上去接还在上课的老大，中途没有磕碰过，就在蹦床上被别的小朋友推倒过三次。因为孩子太小，不会说话表达，又皮实，不舒服也不哭，就只哼哼唧唧的。
“我返回去找童乐园，他们说小男孩已经走了。”肖女士说，当时想着不行先回家观察，说不定过个把小时，肿就消了。
拍片发现右手骨折 找“孩子王”维权无下文
肖女士说，到晚上了，孩子的右手肿胀还是不退，便赶紧带孩子去医院检查，拍片的结果是，孩子右手掌骨折了。
“从西安市第三医院看过，又转到西安市红会医院，有两种治疗方案，要么保守治疗，要么手术治疗。但医生说了，这么小的孩子做不到自觉保护受伤的手，还会导致二次骨折，还是建议手术。”肖女士想起这事就难过，一岁三个月，全麻的手术，同病房别的孩子麻醉过后那个闹腾，她的孩子太皮实，整晚疼的也只是哼哼，没哭一嗓子。
忙完了孩子的手术，肖女士说她便跟“孩子王”童乐园讨说法，前期拨打了他们的客服热线，前面说让先看病，等孩子出院了，给的答复是他们找不到推人一方，这事处理不了了。
在肖女士提供的诊断报告上、华商报记者看到，7月15日，肖女士的女儿在西安市红会医院进行了手术，手术是在全麻下进行的，被诊断为右手拇指近节指骨近端骨骺损伤，待骨折愈合后方能取出内固定。
警方已保留证据 “对方家长拒绝调解让走法律程序”
7月19日，肖女士向大明宫派出所报了警。随后，民警调取了盛龙广场“孩子王”童乐园的监控，并找到了推人的小男孩的家长。
8月6日，华商报记者联系到当时的处警民警，民警介绍说，当时蹦床里只有两个小孩，其中一个就是肖女士的女儿，另外一个是个小男孩，能比肖女士的孩子大一些，监控显示，小男孩把肖女士的女儿推倒过三次，到第三次推倒时，肖女士走过去把孩子抱走了。“我们找到了小男孩的家长，对方拒绝调解，让走法律程序。”民警说，目前能做的就是把所有证据帮肖女士保存，她要走法律程序可以来派出所调取。
“孩子王”童乐园的负责人杨先生说，监控显示确实是小男孩把小女孩推倒过三次，童乐园的规定是家长要在一旁看护，但监控上看肖女士在几米外玩手机，孩子每一次被推倒，她也都抬头看了，到第三次被推倒可能是看不下去了，就把孩子抱走了，抱走的时候还跟对方发生了争吵。“她是抱孩子离开半个小时以后又返回来说孩子手肿了，当时小男孩和家人已经离开。后来我们联系小男孩家长时，对方说谁知道她是哪里摔的，非要找上他们的话就走法律程序好了。”该负责人同时强调，他们童乐园内的所有设施都是经过软包处理的。
律师建议：
推人方、游乐方以及女孩监护人都有责任
陕西索骥律师事务所律师冯涛说，近年来，因蹦床引发的人身损害赔偿纠纷案件，数量逐年上升。有些是游乐设施导致的损伤，有些则像肖女士遭遇一样，是因为第三人原因造成的损害。
对此，我国法律对责任划分规定的比较明确。根据《侵权责任法》第三十七条规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”
因此，对于肖女士孩子受伤责任承担方面，首先，小男孩的行为导致小女孩受伤，即男孩的行为对女孩构成侵权，应承担侵权赔偿责任。因男孩侵权时系无民事行为能力人，由其监护人承担侵权责任，即应由男孩的父母承担赔偿责任。
其次，游乐场所的管理人，对进场游玩的儿童负有安全保障义务，应对儿童及家长进行安全教育和安全提示，并且应提供必要的安全保障设施，如果未尽到安全保障义务，则要对小女孩因本次事故受伤损失承担赔偿责任。当然，女孩属无民事行为能力人,如果其监护人没有尽到监管责任，也应承担相应的责任。
另外，对于肖女士带小孩离开半个小时后才发现孩子受伤，虽然不排除有其他因素导致受伤的可能，但隔一定时间后发现也符合正常逻辑，毕竟小孩才1岁多，如果孩子没有受伤表现，大人也难以第一时间发现。因此，在具体分配责任时，法院也会综合考虑该情形。
华商报记者 苗巧颖
从童乐园出来后发现女儿右手肿胀
8月6日，肖女士打进华商报热线说，事情发生在7月11日下午，过去了这么久，没有人给她个说法。肖女士告诉华商报记者，当日下午4点多她带着孩子进入西安方新村盛龙广场一层的“孩子王”童乐园玩，童乐园允许家人进入园内，陪同孩子，但所有的游乐设施家长不能上去，所以当孩子在蹦床上玩的时候，她说自己是在蹦床下不远的地方站着。“蹦床有两个入口，当时入口小男孩的两名家长守着。”肖女士说，大约是下午5点40分左右，蹦床里另外一个小男孩推她的女儿，头两次对方推的时候，她忍着没吭气，第三次又推倒了，便上前抱走女儿，离开时说了对方几句，为此还发生了争吵。
肖女士发现孩子不对劲儿是半个小时以后。“我给她递小水杯，她都不拿右手握，我去扶她的右手，才发现右手手掌肿得老高。”肖女士说，她想来想去，从蹦床出来就到楼上去接还在上课的老大，中途没有磕碰过，就在蹦床上被别的小朋友推倒过三次。因为孩子太小，不会说话表达，又皮实，不舒服也不哭，就只哼哼唧唧的。
“我返回去找童乐园，他们说小男孩已经走了。”肖女士说，当时想着不行先回家观察，说不定过个把小时，肿就消了。
拍片发现右手骨折 找“孩子王”维权无下文
肖女士说，到晚上了，孩子的右手肿胀还是不退，便赶紧带孩子去医院检查，拍片的结果是，孩子右手掌骨折了。
“从西安市第三医院看过，又转到西安市红会医院，有两种治疗方案，要么保守治疗，要么手术治疗。但医生说了，这么小的孩子做不到自觉保护受伤的手，还会导致二次骨折，还是建议手术。”肖女士想起这事就难过，一岁三个月，全麻的手术，同病房别的孩子麻醉过后那个闹腾，她的孩子太皮实，整晚疼的也只是哼哼，没哭一嗓子。
忙完了孩子的手术，肖女士说她便跟“孩子王”童乐园讨说法，前期拨打了他们的客服热线，前面说让先看病，等孩子出院了，给的答复是他们找不到推人一方，这事处理不了了。
在肖女士提供的诊断报告上、华商报记者看到，7月15日，肖女士的女儿在西安市红会医院进行了手术，手术是在全麻下进行的，被诊断为右手拇指近节指骨近端骨骺损伤，待骨折愈合后方能取出内固定。
警方已保留证据 “对方家长拒绝调解让走法律程序”
7月19日，肖女士向大明宫派出所报了警。随后，民警调取了盛龙广场“孩子王”童乐园的监控，并找到了推人的小男孩的家长。
8月6日，华商报记者联系到当时的处警民警，民警介绍说，当时蹦床里只有两个小孩，其中一个就是肖女士的女儿，另外一个是个小男孩，能比肖女士的孩子大一些，监控显示，小男孩把肖女士的女儿推倒过三次，到第三次推倒时，肖女士走过去把孩子抱走了。“我们找到了小男孩的家长，对方拒绝调解，让走法律程序。”民警说，目前能做的就是把所有证据帮肖女士保存，她要走法律程序可以来派出所调取。
“孩子王”童乐园的负责人杨先生说，监控显示确实是小男孩把小女孩推倒过三次，童乐园的规定是家长要在一旁看护，但监控上看肖女士在几米外玩手机，孩子每一次被推倒，她也都抬头看了，到第三次被推倒可能是看不下去了，就把孩子抱走了，抱走的时候还跟对方发生了争吵。“她是抱孩子离开半个小时以后又返回来说孩子手肿了，当时小男孩和家人已经离开。后来我们联系小男孩家长时，对方说谁知道她是哪里摔的，非要找上他们的话就走法律程序好了。”该负责人同时强调，他们童乐园内的所有设施都是经过软包处理的。
律师建议：
推人方、游乐方以及女孩监护人都有责任
陕西索骥律师事务所律师冯涛说，近年来，因蹦床引发的人身损害赔偿纠纷案件，数量逐年上升。有些是游乐设施导致的损伤，有些则像肖女士遭遇一样，是因为第三人原因造成的损害。
对此，我国法律对责任划分规定的比较明确。根据《侵权责任法》第三十七条规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”
因此，对于肖女士孩子受伤责任承担方面，首先，小男孩的行为导致小女孩受伤，即男孩的行为对女孩构成侵权，应承担侵权赔偿责任。因男孩侵权时系无民事行为能力人，由其监护人承担侵权责任，即应由男孩的父母承担赔偿责任。
其次，游乐场所的管理人，对进场游玩的儿童负有安全保障义务，应对儿童及家长进行安全教育和安全提示，并且应提供必要的安全保障设施，如果未尽到安全保障义务，则要对小女孩因本次事故受伤损失承担赔偿责任。当然，女孩属无民事行为能力人,如果其监护人没有尽到监管责任，也应承担相应的责任。
另外，对于肖女士带小孩离开半个小时后才发现孩子受伤，虽然不排除有其他因素导致受伤的可能，但隔一定时间后发现也符合正常逻辑，毕竟小孩才1岁多，如果孩子没有受伤表现，大人也难以第一时间发现。因此，在具体分配责任时，法院也会综合考虑该情形。
华商报记者 苗巧颖
✋热门推荐