#养老#【民法典说女婿对岳父岳母没有赡养的义务，可是民法典说了算吗？】就算是没有赡养的义务，女婿也必须得养岳母。

没有义务就等于不赡养吗？说句比较现实的话，现在一般的家庭，财政大权都掌握在妻子的手中，女婿为了讨好老婆，基本上都是老婆说了算。

你不养丈母娘，你承担得起这个后果吗？

更何况女婿没有赡养丈母娘的义务，那么作为儿媳妇，她也可以说自己没有照顾公公婆婆的义务。

你不赡养丈母娘，我就不照顾公公婆婆，到时候吃亏的又是谁呢？更何况家里的经济大权都在妻子的手中，所以想法虽然美好，但在实际情况面前，这样的规定不堪一击。

大家说是不是？#婚姻家庭#

一学校养猪供师生食用，被罚10万元！为了让师生吃上放心便宜的猪肉，学校把空置的校舍改成猪圈，然后在里面养了猪仔，没多久猪就养得又白又胖，然后被宰杀进入学校的食堂。师生吃了直夸好吃又便宜，可没想到被群众举报了！

2019年8月，市场监督管理局接到举报后，火速前往调查，果然看到学校养了生猪，而且猪还被刚刚宰杀完。经过统计，有3.29吨的猪肉尚未使用。随后，在学校食堂的后厨里，执法人员找到一本记账本，上面记录使用“学校自行养殖的猪肉总计922斤，货值8759元。”

于是，市场监督局以食堂使用未经检疫的肉类为由，对学校处以10万元罚款，依据是《食品安全法》第34条：生产经营未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，违法生产经营的食品货值金额不足1万元的，可以对其处10-15万元以下罚款！

学校不服，把市场监督局告上法庭。（案例来源：江苏宿迁市法院，【2021】苏13行终9号）

学校认为执法局用法错误，他们提出了自己的辩护理由：

1、该条款针对的是“生产经营”，学校认为自己不是经营的行为，而是为全体师生谋福，让大家吃便宜放心的猪肉！虽然肉不是免费的，但食堂一份肉卖得比市场便宜多了，学校只是收回相应的成本，而且只供自足，没有流入市场贩卖经营！

2、学校承认猪肉没有经过检验、检疫，但养殖的时候都很用心，从来没有猪病死，只会比市场上的猪吃了更健康。市场监管局不能只认一个检疫过的章，而不看猪肉实际质量如何，这样执法太过死板。

综上，学校只承认自宰自食猪肉，但不承认自己对外经营和销售，认为市场监管局事实认定错误、适用法律不正确，应依法予以撤销

市场监督局认为，自己执法没有错误，其理由如下：

1、学校食堂本身就是经营的性质，师生吃饭都是要花钱的，跟外面的食堂饭店没有什么本质区别，无非就是只对校内开放。所以，学校否认自己不是经营者的说法根本站不住。那么，学校食堂未按规定使用未进行检疫或者检疫不合格的肉类的行为就属于违法。

2、我国《生猪屠宰管理条例》明确规定：“除农村地区个人自宰自食的不实行定点屠宰外，任何单位和个人，未经定点不得从事生猪屠宰活动。学校是教书育人的地方，却自行在学校宰杀生猪，显然违法。

法院审理后认为，市监局的执法已经属于轻罚，只罚了10万，学校食堂确实是带有经营性质的地方，而且还违规宰杀生猪，事实清楚，证据确凿，用法无误！驳回学校的上诉，一审、二审都维持了原判！

法院判罚肯定是无误的！民以食为天，为了让大家吃上放心的肉，所以才规定对肉类食品进行严格的检疫、检验！这是科学防疫的必要措施，也是法律的强制性规定，任何单位都应当遵守。万一学校的猪有未发现的问题，这么多师生吃了，出了事情又谁来负责呢？

那么，有网友就问了，我自己家养的猪，我自己杀了吃是不是违法呢？

农村地区个人自宰自食是不违法的，简单来说，你自己养的猪，给自己一家人吃，那就没事情。但是你自己养的猪，吃不完，拉到了市场上去卖，那你的行为就属于贩卖经营的性质，那就属于违法， 按照相关的规定是要被罚款10万以上，所以不能乱卖猪肉。

不过还有一种情况很尴尬，比如张三养了一头猪肉，这猪有800多斤，一家人根本吃不完，他杀了也没有卖，给左邻右舍都分了好几斤。但是邻居们觉得白拿张三的东西也不好意思，硬是把钱塞给张三。张三推辞不过，就说收个成本，意思意思，然后把钱收了。

事后，村头的李四听到消息后，觉得张三把自己漏了，没有把肉送给自己，就把张三杀猪分肉拿钱的行为给举报了。那么问题来了，张三的行为违法吗？他要接受法律的处罚吗？

坐标:湖南省永州市冷水滩区农村信用合作联合社职工何建军，手机号15907473333，2003年8月因计划外生育一男孩并缴纳了社会抚养费11000元，2004年10月开除党籍，撤销信用社主任职务，同月又解除劳动合同，2005年3月1日向冷水滩区劳动仲裁委员会仲裁，维持解除劳动合同，2011年10月24日诉讼冷水滩区法院，2012年5月2日（2011）永冷民初字第1779号民事判决，撤销冷水滩区农村信用合作联合社作出解除何建军同志劳动合同决定，适用法律正确，以事实为依据，以法律为准绳，公正公平应维持，该判决生效后，冷水滩区联社不按法律规定的程序上诉，却利用自身强势地位，通过向党委，政府施压，这里的猫腻有多深（关于恳请各级党委，政府维护国家计生政策追究冷水滩区法院枉法裁判的报告）冷水滩区法院原院长李卫林再审枉法裁判，适用法律错误，作出的2012年10月9日（2012）永冷民再字第4号判决，违法生育二胎以违反劳动纪律和用人单位规章制度解除劳动合同，撤销本院（2011）永冷民初字第1779号民事判决，在无任何新的证据情况下启动再审程序，判决与实际情况严重不符，同一个法院，同一案件，同一证据，同一事实，同一法律条款截然得出两个完全相反的判决结果，属于严重的适用法律错误。再审造成冤假错案，严重损害司法权威，2015年3月7日北京二中院案例:（单位不能随便开除违法生二胎员工）员工违法生育二胎应由主管的行政部门处理，除非事先约定，冷水滩区联社无权处罚或开除。本案中冷水滩区联社单方解除何建军的劳动合同是错误的，违法的，冷水滩区法院再审枉法判决岂不是更加错误，应依法纠正，永州司法界乃至全国政令不通的死角，难道永州市的法院就可以藐视法律的尊严，践踏我的利益，行政不作为，坑瀣一气助纣为虐，让人心寒，雪上加霜，造成冤假错案，害我蒙冤受屈17年生不如死所诉无门，执法犯法造成冤假错案，滥用权力侵犯我合法权益，为了法律的尊严免遭亵渎，为了我唯一的生存权利免遭灭顶之灾，更为了依法治国能够在中华大地有一席之地，因为不公只有置于阳光之下才能加以克服。我相信法律是公正，公平的，公道自在人心，为什么再审认定事实错误，适用法律错误，不纠正，相关部门维护错案，冤案到底，公平，公正何在，求公理沉冤昭雪，谁为我呐喊申冤，无奈之下希望通过媒体报道得到相关部门重视处理，让人人在法律面前平等，真是呼天天不应，诉地地无声，本着维护法律公正的原则，纠正不公的判决，应维护司法公正，并依法维持冷水滩区法院（2011）永冷民初字第1779号正确判决，让老有所养，生命不止，呐喊申冤不止，坚决捍卫合法权益。