在tb上买了点生鲜,昨晚10点多了,快递大哥来敲门。我打开门时有点惊讶,却也在意料之中,因为生鲜都有派送时效。
我跟大哥打招呼说,这么晚还在送货,太辛苦了。大哥冲我笑笑:挣的不就是辛苦钱吗?听他这么说,我稍微愣了一下,接着说,早点忙完回家休息吧。大哥边回答着“得嘞”,边下了楼。
我脑袋里开始回放他那句话:“挣的不就是辛苦钱吗?”突然之间想明白,为啥刚才我会愣了一下。这句话太有智慧了!里面包含的是对自我和世界的顺应和接纳。没有不满,没有抱怨,全然地接受当下,这就是生活中的「正念」啊。难怪每次见到大哥,他总是乐呵呵的。
有一次,他给我送货,看到我家门旁边囤的一大摞矿泉水,跟我说:“下次上jd买,我给你送。”我知道矿泉水没几个钱,却特别沉,快递都不愿意送,大哥则完全不在乎。
-
有句话说:不在其位,不谋其政。在这个社会中,每个人扮演的具体角色各不相同,工作没有高低贵贱之分,靠自己双手挣钱,都值得被尊敬。但就是有很多人,因为想得太多,做得太少,生生把生活变成了艰难的谋生。
像大哥这样的人,不敢说一定能过得多富有,但至少不会让自己陷入穷困潦倒。因为他有清楚而充分的自我认知,懂得各司其职的社会规则,且完全接受自己当下的生活状态。脚踏实地,不疾不徐,便也就能从容坦荡,随遇而安。
如此难得的生命智慧,怕是很多人终其一生都求而不得的财富吧?
我跟大哥打招呼说,这么晚还在送货,太辛苦了。大哥冲我笑笑:挣的不就是辛苦钱吗?听他这么说,我稍微愣了一下,接着说,早点忙完回家休息吧。大哥边回答着“得嘞”,边下了楼。
我脑袋里开始回放他那句话:“挣的不就是辛苦钱吗?”突然之间想明白,为啥刚才我会愣了一下。这句话太有智慧了!里面包含的是对自我和世界的顺应和接纳。没有不满,没有抱怨,全然地接受当下,这就是生活中的「正念」啊。难怪每次见到大哥,他总是乐呵呵的。
有一次,他给我送货,看到我家门旁边囤的一大摞矿泉水,跟我说:“下次上jd买,我给你送。”我知道矿泉水没几个钱,却特别沉,快递都不愿意送,大哥则完全不在乎。
-
有句话说:不在其位,不谋其政。在这个社会中,每个人扮演的具体角色各不相同,工作没有高低贵贱之分,靠自己双手挣钱,都值得被尊敬。但就是有很多人,因为想得太多,做得太少,生生把生活变成了艰难的谋生。
像大哥这样的人,不敢说一定能过得多富有,但至少不会让自己陷入穷困潦倒。因为他有清楚而充分的自我认知,懂得各司其职的社会规则,且完全接受自己当下的生活状态。脚踏实地,不疾不徐,便也就能从容坦荡,随遇而安。
如此难得的生命智慧,怕是很多人终其一生都求而不得的财富吧?
#甜蜜蜜上映26周年#《甜蜜蜜》这是我这些年里最愿意看的男女之间老电影情感片,故事很老土,但其中的道理、内涵却是耐人寻味的。90年代,“来香港打拼大陆仔”黎小军(黎明饰演)和“同样来香港捞钱大陆妹”李翘(张曼玉饰演),他们虽然性别不同、脾气不一样但是都是青春的年龄、同样带着对美好生活的向往来到了陌生的香港,但他们到底是香港人眼中那些爱听邓丽君歌曲的“乡巴佬”。在外漂泊的他们如此孤单寂寞、穷困潦倒,他们紧紧相拥在一起,相互支持,只为能活下去。电影的结尾,上天成全了这对男女,让他们在邓丽君的歌声下重相会。
我们许多北上,南下的人流中不也是曾经的黎小军和李翘吗?他们远离父母,远离妻女一人来到北上广深这样现代化的大城市打工。为的也是实现自己的梦想,让自己的家人生活的更好一些。俩个平行线无法会有交点所以愿望不同的人,在人生中终究会有离开的那天。
人的一生你过的好不好,那是你遇到对的人,当每次回忆这些往事时,心情是愉悦的。
我们许多北上,南下的人流中不也是曾经的黎小军和李翘吗?他们远离父母,远离妻女一人来到北上广深这样现代化的大城市打工。为的也是实现自己的梦想,让自己的家人生活的更好一些。俩个平行线无法会有交点所以愿望不同的人,在人生中终究会有离开的那天。
人的一生你过的好不好,那是你遇到对的人,当每次回忆这些往事时,心情是愉悦的。
中年人被炸上来了,就再听我废话一篇。如果你看完我上一篇废话还是坚持要吵,ok,那最起码,我不建议你们用千禧年以后的语言,为什么?因为我发现你们因特网的人用诞生时间不久的语言时,你们对词语的理解有歧义,导致你们的吵架是空中楼阁。
展开来说,就是你们的吵架中的主语可能是不一致的。比如说 sfw,那么我有两个问题:这个词可以包括什么样的人?谁有权力去定义这个词语?
第一个问题:当你在骂 sfw 时,你想说的是某一个或多个个体对你作出了冒犯行为,导致你对这个个体所属的群体产生了一个刻板印象。那么,你内心如何概括这个群体?是 CP 中比较偏心 0 的?那么来回喜欢 10 的是否可以包括进来?是指可以 all 0 的?那么只喜欢不拆不逆的是否可以包括进来?就算你内心有个定义,你是否可以确定对方理解的跟你一个意思?你是否觉得几个样本可以代表一个群体?几个样本去概括一个可能有几万人的群体是否公平?你们连主语都不确定是否能统一理解,你们真的是在讨论并尝试解决同一件事吗?
再说清楚一点。假如 A 骂 B,B 反骂回去你们 sfw 没有素质,那么请问在这个情况下,A是否真的就是 sfw?AB 理解的 sfw 的含义是否统一?sfw 作为一个中性词和一个贬义词的时候分别代表的是什么?单点取样去概括一件事情是否插箭画靶?
第二个问题:这个涉及到边界划分。阅读到这里的你先来看这篇(https://t.cn/A6oWpMYh)。咱因特网是把世界拍平了,无论你在现实中穷困潦倒还是天潢贵胄,你一开始的话语权都是平等的。也就是说,你的理解并不比对方的理解更话语权。
比方说,你在第一个问题里得出了 sfw 的定义。行,那和你讨论的这群人是否对此有共识?如果你们理解统一,恭喜你,起码你们的讨论是脑波对上的。但如果你们的理解不统一,这个时候谁有最终解释权?再说一次,每个账号都是平等的。一个十万粉的账号对此的理解并不会比一个十个粉的账号对此的理解更有说服力。每一个词都需要来会被使用几十年才可能有最终的统一的定义。
换句话说,你们在骂对方的时候,要警惕使用过新的词汇,因为你们很可能没有在讨论同一件事。如果你们真的想要解决这个问题,而不是无意义骂战或者尝试把对方说服到自己阵营,那你们应该最起码确保你们彼此是在讨论同一件事。
我说到这里,是不是还有部分人觉得我是支持 rr?我只想说你如果是这么想的,你应该反思一下自己的思维是不是过于平面。我认为在一个事情最终可能立场只有支持/不支持,但是个中影响因子是高维,是多个变量研究下来的结果。也就是说,我不支持吵架,不代表我支持 rr。我甚至认为这已经不仅仅是民事纠纷。你们遇到这种超出范畴的事情,要做的不是上网吵架,而是尝试从公权力寻求帮助。
#新神榜沉戬[超话]##沉戬#
展开来说,就是你们的吵架中的主语可能是不一致的。比如说 sfw,那么我有两个问题:这个词可以包括什么样的人?谁有权力去定义这个词语?
第一个问题:当你在骂 sfw 时,你想说的是某一个或多个个体对你作出了冒犯行为,导致你对这个个体所属的群体产生了一个刻板印象。那么,你内心如何概括这个群体?是 CP 中比较偏心 0 的?那么来回喜欢 10 的是否可以包括进来?是指可以 all 0 的?那么只喜欢不拆不逆的是否可以包括进来?就算你内心有个定义,你是否可以确定对方理解的跟你一个意思?你是否觉得几个样本可以代表一个群体?几个样本去概括一个可能有几万人的群体是否公平?你们连主语都不确定是否能统一理解,你们真的是在讨论并尝试解决同一件事吗?
再说清楚一点。假如 A 骂 B,B 反骂回去你们 sfw 没有素质,那么请问在这个情况下,A是否真的就是 sfw?AB 理解的 sfw 的含义是否统一?sfw 作为一个中性词和一个贬义词的时候分别代表的是什么?单点取样去概括一件事情是否插箭画靶?
第二个问题:这个涉及到边界划分。阅读到这里的你先来看这篇(https://t.cn/A6oWpMYh)。咱因特网是把世界拍平了,无论你在现实中穷困潦倒还是天潢贵胄,你一开始的话语权都是平等的。也就是说,你的理解并不比对方的理解更话语权。
比方说,你在第一个问题里得出了 sfw 的定义。行,那和你讨论的这群人是否对此有共识?如果你们理解统一,恭喜你,起码你们的讨论是脑波对上的。但如果你们的理解不统一,这个时候谁有最终解释权?再说一次,每个账号都是平等的。一个十万粉的账号对此的理解并不会比一个十个粉的账号对此的理解更有说服力。每一个词都需要来会被使用几十年才可能有最终的统一的定义。
换句话说,你们在骂对方的时候,要警惕使用过新的词汇,因为你们很可能没有在讨论同一件事。如果你们真的想要解决这个问题,而不是无意义骂战或者尝试把对方说服到自己阵营,那你们应该最起码确保你们彼此是在讨论同一件事。
我说到这里,是不是还有部分人觉得我是支持 rr?我只想说你如果是这么想的,你应该反思一下自己的思维是不是过于平面。我认为在一个事情最终可能立场只有支持/不支持,但是个中影响因子是高维,是多个变量研究下来的结果。也就是说,我不支持吵架,不代表我支持 rr。我甚至认为这已经不仅仅是民事纠纷。你们遇到这种超出范畴的事情,要做的不是上网吵架,而是尝试从公权力寻求帮助。
#新神榜沉戬[超话]##沉戬#
✋热门推荐