前几天评“殖人”时说到了卷,我看有人还是不服。大家看一看这则新闻就知道,美国的高科技企业也开始要卷了。据报道,因在旧金山总部睡觉而出名的产品总监埃斯特·克劳福德在上周五的50%大规模裁员中幸存了下来,而且她在推特的“地位似乎在上升”。
自从“钢铁侠”马斯克接管推特后,他不但决定进行大规模裁员,而且还取消了推特的“休息日”,准备采取12小时轮班的做法。对员工狠,马斯克对自己同样够狠。创建特斯拉icon的时候,他每周工作120多个小时,并且就睡在工厂的地板上。
这世界上哪有活少钱多的企业。如果有,这样的企业肯定不会有强大的竞争力,一定会在未来某一个时刻消亡。这些年,美国的高科技企业之所以活少钱多,一个方面是占了先发优势,另一个方面则是美国霸权对他们的加持。
“殖人”向我们炫耀美国企业活沙钱多,还以此作为资本主义制度的优越性,我们一些人居然还信了,我真是服了。这个世界从来都没有随随便便的成功,你不向上卷,下面的空间还有大把。即便是美国,缺失了敢于与世界上一切国家“卷”的竞争精神,衰落就是迟早的事。
自从“钢铁侠”马斯克接管推特后,他不但决定进行大规模裁员,而且还取消了推特的“休息日”,准备采取12小时轮班的做法。对员工狠,马斯克对自己同样够狠。创建特斯拉icon的时候,他每周工作120多个小时,并且就睡在工厂的地板上。
这世界上哪有活少钱多的企业。如果有,这样的企业肯定不会有强大的竞争力,一定会在未来某一个时刻消亡。这些年,美国的高科技企业之所以活少钱多,一个方面是占了先发优势,另一个方面则是美国霸权对他们的加持。
“殖人”向我们炫耀美国企业活沙钱多,还以此作为资本主义制度的优越性,我们一些人居然还信了,我真是服了。这个世界从来都没有随随便便的成功,你不向上卷,下面的空间还有大把。即便是美国,缺失了敢于与世界上一切国家“卷”的竞争精神,衰落就是迟早的事。
前几天评“殖人”时说到了卷,我看有人还是不服。大家看一看这则新闻就知道,美国的高科技企业也开始要卷了。据报道,因在旧金山总部睡觉而出名的产品总监埃斯特·克劳福德在上周五的50%大规模裁员中幸存了下来,而且她在推特的“地位似乎在上升”。
自从“钢铁侠”马斯克接管推特后,他不但决定进行大规模裁员,而且还取消了推特的“休息日”,准备采取12小时轮班的做法。对员工狠,马斯克对自己同样够狠。创建特斯拉的时候,他每周工作120多个小时,并且就睡在工厂的地板上。
这世界上哪有活少钱多的企业。如果有,这样的企业肯定不会有强大的竞争力,一定会在未来某一个时刻消亡。这些年,美国的高科技企业之所以活少钱多,一个方面是占了先发优势,另一个方面则是美国霸权对他们的加持。
“殖人”向我们炫耀美国企业活沙钱多,还以此作为资本主义制度的优越性,我们一些人居然还信了,我真是服了。这个世界从来都没有随随便便的成功,你不向上卷,下面的空间还有大把。即便是美国,缺失了敢于与世界上一切国家“卷”的竞争精神,衰落就是迟早的事。
自从“钢铁侠”马斯克接管推特后,他不但决定进行大规模裁员,而且还取消了推特的“休息日”,准备采取12小时轮班的做法。对员工狠,马斯克对自己同样够狠。创建特斯拉的时候,他每周工作120多个小时,并且就睡在工厂的地板上。
这世界上哪有活少钱多的企业。如果有,这样的企业肯定不会有强大的竞争力,一定会在未来某一个时刻消亡。这些年,美国的高科技企业之所以活少钱多,一个方面是占了先发优势,另一个方面则是美国霸权对他们的加持。
“殖人”向我们炫耀美国企业活沙钱多,还以此作为资本主义制度的优越性,我们一些人居然还信了,我真是服了。这个世界从来都没有随随便便的成功,你不向上卷,下面的空间还有大把。即便是美国,缺失了敢于与世界上一切国家“卷”的竞争精神,衰落就是迟早的事。
2022年2月15日,德国《慕尼黑信使报》(merkur.de)上发表了德国肺病学家托马斯沃沙尔教授关于新冠病毒病的一个观点:“是时候和新冠病毒引起的恐慌和担忧说再见了!”因为,当下流行的奥密克戎杀伤力在下降,主要引起上呼吸道感染,极少引起肺的损伤。要等到病毒突变到无毒再结束疫情,可能性几乎为零。在未来很长的时间里,病毒将一直在人类社会存在。
对托马斯教授这个观点,当然有不同的看法,但不能否认的是,病毒将在人类社会一直存在是事实,到底对新冠要不要恐慌和对管控说再见,这就很难说了。
欧美国家放开管控也是不得以的,政府组织管控能力不强,民众配合度也不够,心有余而力不足,在是否继续防控上没有选项。
现在新冠防控让中国政府非常纠结,首先中国政府防疫组织和管控力强大,在是否防控上是有选项的,如果毒性再大些,那自然继续严格清零,没有纠结;如果毒性再小些,那就放开管控,也不纠结;如果组织防控能力不够,只能被迫放开,也不存在纠结。而奥密克戎的毒性不大不小,恰好打在中国的痛点和纠结点上,防控不是,不防控也不是。
新冠从原始毒株到德尔塔,再到现在的奥密克戎,已经历经三个阶段,毒性在逐步降低。病毒也许会长期存在不会消亡,但防控总有结束的时候,那对新冠的防控到底什么时候结束和退出呢?终止点在哪里?
有三种可能性:一,新冠象非典那样自行消亡,防控自然结束;二,新冠在不久之后变异成毒性更低的病毒,那时防控将逐步放开和结束;三,新冠病毒长期存在,毒性也没有减弱,对于这种情况就很不好处理,有很大争议,只能到那时看社会的损失和民众感受再做决定了。
如果新冠不灭绝,毒性和传染性也不减弱,长期存在,我们不可能把严格管控奉陪到底。封控清零是有很大社会成本的,随着时间的持续成本代价也持续增加,会在某个时刻超过病毒全面传播的代价,继续防控将得不偿失,所以真那样将来我们也会退出防控。
现在的情况是对新冠下一步的发展不能确定,我们必须再坚持和等待一段时间,等待新冠继续变异成毒性更低的病毒,这是很有可能的,那就逐步解除管控措失,把防疫工作全面转到对个人的防护和医治上来。
对托马斯教授这个观点,当然有不同的看法,但不能否认的是,病毒将在人类社会一直存在是事实,到底对新冠要不要恐慌和对管控说再见,这就很难说了。
欧美国家放开管控也是不得以的,政府组织管控能力不强,民众配合度也不够,心有余而力不足,在是否继续防控上没有选项。
现在新冠防控让中国政府非常纠结,首先中国政府防疫组织和管控力强大,在是否防控上是有选项的,如果毒性再大些,那自然继续严格清零,没有纠结;如果毒性再小些,那就放开管控,也不纠结;如果组织防控能力不够,只能被迫放开,也不存在纠结。而奥密克戎的毒性不大不小,恰好打在中国的痛点和纠结点上,防控不是,不防控也不是。
新冠从原始毒株到德尔塔,再到现在的奥密克戎,已经历经三个阶段,毒性在逐步降低。病毒也许会长期存在不会消亡,但防控总有结束的时候,那对新冠的防控到底什么时候结束和退出呢?终止点在哪里?
有三种可能性:一,新冠象非典那样自行消亡,防控自然结束;二,新冠在不久之后变异成毒性更低的病毒,那时防控将逐步放开和结束;三,新冠病毒长期存在,毒性也没有减弱,对于这种情况就很不好处理,有很大争议,只能到那时看社会的损失和民众感受再做决定了。
如果新冠不灭绝,毒性和传染性也不减弱,长期存在,我们不可能把严格管控奉陪到底。封控清零是有很大社会成本的,随着时间的持续成本代价也持续增加,会在某个时刻超过病毒全面传播的代价,继续防控将得不偿失,所以真那样将来我们也会退出防控。
现在的情况是对新冠下一步的发展不能确定,我们必须再坚持和等待一段时间,等待新冠继续变异成毒性更低的病毒,这是很有可能的,那就逐步解除管控措失,把防疫工作全面转到对个人的防护和医治上来。
✋热门推荐