【#贾跃亭# 起诉#乐视# ！网友：“大水冲了龙王庙，自家人不认自家了？”】11月1日，山西省高级人民法院发布开庭公告，计划定于2022年11月29日公开审理贾跃亭等诉乐视控股(北京)有限公司借款合同纠纷一案。法律诉讼信息显示，乐视控股（北京）有限公司目前已公开涉及借款合同纠纷裁判文书共计14件，涉案金额超亿元。
企查查APP显示，乐视控股（北京）有限公司成立于 2011年9月8日，地址位于北京市朝阳区姚家园路。2017年6月13日，乐视控股(北京)有限公司的法定代表人发生变更，由贾跃亭变更为吴孟。2018年10月8日，北京市工商行政管理局朝阳分局将乐视控股（北京）有限公司列入经营异常名录。
事实上，近期，乐视控股（北京）有限公司可谓麻烦不断。
据天眼查App显示，今年9月，乐视控股（北京）有限公司合计被执行总金额达3182万余元。此外，该公司还因违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、其他规避执行等行为，多次被列“老赖”名单。
今年10月，北京市第一中级人民法院在京东网络司法拍卖平台上，对乐视控股（北京）有限公司名下的908件商标进行公开拍卖，但因无人出价而以流拍告终。
而前不久，乐视控股及其法定代表人吴孟还新增两则限制消费令，申请人分别为#李小璐# 、#孙红雷# ，案由均涉及国内非涉外仲裁裁决。
法治网研究院注意到，从股东背景来看，贾跃亭目前仍然持股92.07%，为乐视控股（北京）有限公司大股东。
针对此次贾跃亭的起诉，网友也是议论纷纷——“老板起诉自家公司，这是什么操作？”“大水冲了龙王庙，自家人不认自家了？”“贾总总是能给我们整出点新花样”“估计贾老板造车又缺钱了”……
对此，《法治日报》律师专家库成员、北京高界鹏凯律师事务所创始合伙人张仲凯解释，这就涉及到“公司独立法人人格”相关制度的问题。与绝大多数国家一样，我国法律也赋予了“公司”以“独立人格”，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。股东作为投资者向公司进行出资后，这些财产就不再归属于股东，而属于公司。相应的，“公司法人人格”是指公司作为法人所具有的、类似于自然人的独立法律主体资格，其基本内容包括：法人与出资人的财产彼此独立、股东的有限责任、公司独立享有民事权利并以其全部财产对其债务承担责任等。
张仲凯说，在这种制度设计下，股东与公司作为相互独立的民事法律主体，各自享有独立的民事权利，同时也依据我国民事诉讼法律的规定，分别享有各自的诉讼权利。为此，股东因为债权债务纠纷、公司治理争议等事项起诉“自己投资的公司”，并不被法律禁止，反而法律赋予了相应的权利，现实中也比较常见。
不过，张仲凯也提醒，现实中，如果借款的事实并不真实，或者双方意图通过虚构事实、伪造证据的手段，为了实现某一方逃避其他法律责任的目的，则可能会被认定为虚假诉讼、恶意诉讼，诉请不仅不会获得支持，甚至可能受到法律的制裁，甚至构成犯罪。（文|沈若水）@法治日报
企查查APP显示，乐视控股（北京）有限公司成立于 2011年9月8日，地址位于北京市朝阳区姚家园路。2017年6月13日，乐视控股(北京)有限公司的法定代表人发生变更，由贾跃亭变更为吴孟。2018年10月8日，北京市工商行政管理局朝阳分局将乐视控股（北京）有限公司列入经营异常名录。
事实上，近期，乐视控股（北京）有限公司可谓麻烦不断。
据天眼查App显示，今年9月，乐视控股（北京）有限公司合计被执行总金额达3182万余元。此外，该公司还因违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、其他规避执行等行为，多次被列“老赖”名单。
今年10月，北京市第一中级人民法院在京东网络司法拍卖平台上，对乐视控股（北京）有限公司名下的908件商标进行公开拍卖，但因无人出价而以流拍告终。
而前不久，乐视控股及其法定代表人吴孟还新增两则限制消费令，申请人分别为#李小璐# 、#孙红雷# ，案由均涉及国内非涉外仲裁裁决。
法治网研究院注意到，从股东背景来看，贾跃亭目前仍然持股92.07%，为乐视控股（北京）有限公司大股东。
针对此次贾跃亭的起诉，网友也是议论纷纷——“老板起诉自家公司，这是什么操作？”“大水冲了龙王庙，自家人不认自家了？”“贾总总是能给我们整出点新花样”“估计贾老板造车又缺钱了”……
对此，《法治日报》律师专家库成员、北京高界鹏凯律师事务所创始合伙人张仲凯解释，这就涉及到“公司独立法人人格”相关制度的问题。与绝大多数国家一样，我国法律也赋予了“公司”以“独立人格”，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。股东作为投资者向公司进行出资后，这些财产就不再归属于股东，而属于公司。相应的，“公司法人人格”是指公司作为法人所具有的、类似于自然人的独立法律主体资格，其基本内容包括：法人与出资人的财产彼此独立、股东的有限责任、公司独立享有民事权利并以其全部财产对其债务承担责任等。
张仲凯说，在这种制度设计下，股东与公司作为相互独立的民事法律主体，各自享有独立的民事权利，同时也依据我国民事诉讼法律的规定，分别享有各自的诉讼权利。为此，股东因为债权债务纠纷、公司治理争议等事项起诉“自己投资的公司”，并不被法律禁止，反而法律赋予了相应的权利，现实中也比较常见。
不过，张仲凯也提醒，现实中，如果借款的事实并不真实，或者双方意图通过虚构事实、伪造证据的手段，为了实现某一方逃避其他法律责任的目的，则可能会被认定为虚假诉讼、恶意诉讼，诉请不仅不会获得支持，甚至可能受到法律的制裁，甚至构成犯罪。（文|沈若水）@法治日报
【贾跃亭起诉乐视！网友：“大水冲了龙王庙，自家人不认自家了？”】11月1日，山西省高级人民法院发布开庭公告，计划定于2022年11月29日公开审理贾跃亭等诉乐视控股(北京)有限公司借款合同纠纷一案。法律诉讼信息显示，乐视控股（北京）有限公司目前已公开涉及借款合同纠纷裁判文书共计14件，涉案金额超亿元。
企查查APP显示，乐视控股（北京）有限公司成立于 2011年9月8日，地址位于北京市朝阳区姚家园路。2017年6月13日，乐视控股(北京)有限公司的法定代表人发生变更，由贾跃亭变更为吴孟。2018年10月8日，北京市工商行政管理局朝阳分局将乐视控股（北京）有限公司列入经营异常名录。
事实上，近期，乐视控股（北京）有限公司可谓麻烦不断。
据天眼查App显示，今年9月，乐视控股（北京）有限公司合计被执行总金额达3182万余元。此外，该公司还因违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、其他规避执行等行为，多次被列“老赖”名单。
今年10月，北京市第一中级人民法院在京东网络司法拍卖平台上，对乐视控股（北京）有限公司名下的908件商标进行公开拍卖，但因无人出价而以流拍告终。
而前不久，乐视控股及其法定代表人吴孟还新增两则限制消费令，申请人分别为李小璐、孙红雷，案由均涉及国内非涉外仲裁裁决。
法治网研究院注意到，从股东背景来看，贾跃亭目前仍然持股92.07%，为乐视控股（北京）有限公司大股东。
针对此次贾跃亭的起诉，网友也是议论纷纷——“老板起诉自家公司，这是什么操作？”“大水冲了龙王庙，自家人不认自家了？”“贾总总是能给我们整出点新花样”“估计贾老板造车又缺钱了”……
对此，《法治日报》律师专家库成员、北京高界鹏凯律师事务所创始合伙人张仲凯解释，这就涉及到“公司独立法人人格”相关制度的问题。与绝大多数国家一样，我国法律也赋予了“公司”以“独立人格”，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。股东作为投资者向公司进行出资后，这些财产就不再归属于股东，而属于公司。相应的，“公司法人人格”是指公司作为法人所具有的、类似于自然人的独立法律主体资格，其基本内容包括：法人与出资人的财产彼此独立、股东的有限责任、公司独立享有民事权利并以其全部财产对其债务承担责任等。
张仲凯说，在这种制度设计下，股东与公司作为相互独立的民事法律主体，各自享有独立的民事权利，同时也依据我国民事诉讼法律的规定，分别享有各自的诉讼权利。为此，股东因为债权债务纠纷、公司治理争议等事项起诉“自己投资的公司”，并不被法律禁止，反而法律赋予了相应的权利，现实中也比较常见。
不过，张仲凯也提醒，现实中，如果借款的事实并不真实，或者双方意图通过虚构事实、伪造证据的手段，为了实现某一方逃避其他法律责任的目的，则可能会被认定为虚假诉讼、恶意诉讼，诉请不仅不会获得支持，甚至可能受到法律的制裁，甚至构成犯罪。（文|沈若水）
企查查APP显示，乐视控股（北京）有限公司成立于 2011年9月8日，地址位于北京市朝阳区姚家园路。2017年6月13日，乐视控股(北京)有限公司的法定代表人发生变更，由贾跃亭变更为吴孟。2018年10月8日，北京市工商行政管理局朝阳分局将乐视控股（北京）有限公司列入经营异常名录。
事实上，近期，乐视控股（北京）有限公司可谓麻烦不断。
据天眼查App显示，今年9月，乐视控股（北京）有限公司合计被执行总金额达3182万余元。此外，该公司还因违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、其他规避执行等行为，多次被列“老赖”名单。
今年10月，北京市第一中级人民法院在京东网络司法拍卖平台上，对乐视控股（北京）有限公司名下的908件商标进行公开拍卖，但因无人出价而以流拍告终。
而前不久，乐视控股及其法定代表人吴孟还新增两则限制消费令，申请人分别为李小璐、孙红雷，案由均涉及国内非涉外仲裁裁决。
法治网研究院注意到，从股东背景来看，贾跃亭目前仍然持股92.07%，为乐视控股（北京）有限公司大股东。
针对此次贾跃亭的起诉，网友也是议论纷纷——“老板起诉自家公司，这是什么操作？”“大水冲了龙王庙，自家人不认自家了？”“贾总总是能给我们整出点新花样”“估计贾老板造车又缺钱了”……
对此，《法治日报》律师专家库成员、北京高界鹏凯律师事务所创始合伙人张仲凯解释，这就涉及到“公司独立法人人格”相关制度的问题。与绝大多数国家一样，我国法律也赋予了“公司”以“独立人格”，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。股东作为投资者向公司进行出资后，这些财产就不再归属于股东，而属于公司。相应的，“公司法人人格”是指公司作为法人所具有的、类似于自然人的独立法律主体资格，其基本内容包括：法人与出资人的财产彼此独立、股东的有限责任、公司独立享有民事权利并以其全部财产对其债务承担责任等。
张仲凯说，在这种制度设计下，股东与公司作为相互独立的民事法律主体，各自享有独立的民事权利，同时也依据我国民事诉讼法律的规定，分别享有各自的诉讼权利。为此，股东因为债权债务纠纷、公司治理争议等事项起诉“自己投资的公司”，并不被法律禁止，反而法律赋予了相应的权利，现实中也比较常见。
不过，张仲凯也提醒，现实中，如果借款的事实并不真实，或者双方意图通过虚构事实、伪造证据的手段，为了实现某一方逃避其他法律责任的目的，则可能会被认定为虚假诉讼、恶意诉讼，诉请不仅不会获得支持，甚至可能受到法律的制裁，甚至构成犯罪。（文|沈若水）
【贾跃亭起诉乐视！网友：“大水冲了龙王庙，自家人不认自家了？”】11月1日，山西省高级人民法院发布开庭公告，计划定于2022年11月29日公开审理贾跃亭等诉乐视控股(北京)有限公司借款合同纠纷一案。法律诉讼信息显示，乐视控股（北京）有限公司目前已公开涉及借款合同纠纷裁判文书共计14件，涉案金额超亿元。
企查查APP显示，乐视控股（北京）有限公司成立于 2011年9月8日，地址位于北京市朝阳区姚家园路。2017年6月13日，乐视控股(北京)有限公司的法定代表人发生变更，由贾跃亭变更为吴孟。2018年10月8日，北京市工商行政管理局朝阳分局将乐视控股（北京）有限公司列入经营异常名录。
事实上，近期，乐视控股（北京）有限公司可谓麻烦不断。
据天眼查App显示，今年9月，乐视控股（北京）有限公司合计被执行总金额达3182万余元。此外，该公司还因违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、其他规避执行等行为，多次被列“老赖”名单。
今年10月，北京市第一中级人民法院在京东网络司法拍卖平台上，对乐视控股（北京）有限公司名下的908件商标进行公开拍卖，但因无人出价而以流拍告终。
而前不久，乐视控股及其法定代表人吴孟还新增两则限制消费令，申请人分别为李小璐、孙红雷，案由均涉及国内非涉外仲裁裁决。
法治网研究院注意到，从股东背景来看，贾跃亭目前仍然持股92.07%，为乐视控股（北京）有限公司大股东。
针对此次贾跃亭的起诉，网友也是议论纷纷——“老板起诉自家公司，这是什么操作？”“大水冲了龙王庙，自家人不认自家了？”“贾总总是能给我们整出点新花样”“估计贾老板造车又缺钱了”……
对此，《法治日报》律师专家库成员、北京高界鹏凯律师事务所创始合伙人张仲凯解释，这就涉及到“公司独立法人人格”相关制度的问题。与绝大多数国家一样，我国法律也赋予了“公司”以“独立人格”，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。股东作为投资者向公司进行出资后，这些财产就不再归属于股东，而属于公司。相应的，“公司法人人格”是指公司作为法人所具有的、类似于自然人的独立法律主体资格，其基本内容包括：法人与出资人的财产彼此独立、股东的有限责任、公司独立享有民事权利并以其全部财产对其债务承担责任等。
张仲凯说，在这种制度设计下，股东与公司作为相互独立的民事法律主体，各自享有独立的民事权利，同时也依据我国民事诉讼法律的规定，分别享有各自的诉讼权利。为此，股东因为债权债务纠纷、公司治理争议等事项起诉“自己投资的公司”，并不被法律禁止，反而法律赋予了相应的权利，现实中也比较常见。
不过，张仲凯也提醒，现实中，如果借款的事实并不真实，或者双方意图通过虚构事实、伪造证据的手段，为了实现某一方逃避其他法律责任的目的，则可能会被认定为虚假诉讼、恶意诉讼，诉请不仅不会获得支持，甚至可能受到法律的制裁，甚至构成犯罪。（法治网）
企查查APP显示，乐视控股（北京）有限公司成立于 2011年9月8日，地址位于北京市朝阳区姚家园路。2017年6月13日，乐视控股(北京)有限公司的法定代表人发生变更，由贾跃亭变更为吴孟。2018年10月8日，北京市工商行政管理局朝阳分局将乐视控股（北京）有限公司列入经营异常名录。
事实上，近期，乐视控股（北京）有限公司可谓麻烦不断。
据天眼查App显示，今年9月，乐视控股（北京）有限公司合计被执行总金额达3182万余元。此外，该公司还因违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、其他规避执行等行为，多次被列“老赖”名单。
今年10月，北京市第一中级人民法院在京东网络司法拍卖平台上，对乐视控股（北京）有限公司名下的908件商标进行公开拍卖，但因无人出价而以流拍告终。
而前不久，乐视控股及其法定代表人吴孟还新增两则限制消费令，申请人分别为李小璐、孙红雷，案由均涉及国内非涉外仲裁裁决。
法治网研究院注意到，从股东背景来看，贾跃亭目前仍然持股92.07%，为乐视控股（北京）有限公司大股东。
针对此次贾跃亭的起诉，网友也是议论纷纷——“老板起诉自家公司，这是什么操作？”“大水冲了龙王庙，自家人不认自家了？”“贾总总是能给我们整出点新花样”“估计贾老板造车又缺钱了”……
对此，《法治日报》律师专家库成员、北京高界鹏凯律师事务所创始合伙人张仲凯解释，这就涉及到“公司独立法人人格”相关制度的问题。与绝大多数国家一样，我国法律也赋予了“公司”以“独立人格”，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。股东作为投资者向公司进行出资后，这些财产就不再归属于股东，而属于公司。相应的，“公司法人人格”是指公司作为法人所具有的、类似于自然人的独立法律主体资格，其基本内容包括：法人与出资人的财产彼此独立、股东的有限责任、公司独立享有民事权利并以其全部财产对其债务承担责任等。
张仲凯说，在这种制度设计下，股东与公司作为相互独立的民事法律主体，各自享有独立的民事权利，同时也依据我国民事诉讼法律的规定，分别享有各自的诉讼权利。为此，股东因为债权债务纠纷、公司治理争议等事项起诉“自己投资的公司”，并不被法律禁止，反而法律赋予了相应的权利，现实中也比较常见。
不过，张仲凯也提醒，现实中，如果借款的事实并不真实，或者双方意图通过虚构事实、伪造证据的手段，为了实现某一方逃避其他法律责任的目的，则可能会被认定为虚假诉讼、恶意诉讼，诉请不仅不会获得支持，甚至可能受到法律的制裁，甚至构成犯罪。（法治网）
✋热门推荐