#今日碎碎念#一个月前不小心退出了原来用邮箱注册的icoud id，想重新登陆时，因为收验证码的手机号早已停止使用，所以此账号无法再登录，只能重新注册新的账号。

无法登陆意味着相册里的照片，备忘录里的文字，通讯录的手机号码等数据都丢失了。那一瞬间我难过又无助。

于是拨打了400客服，工作人员告诉我怎么申诉，怎么处理，按要求操作完内心有了些许安心。一个月过去，我内心对找回数据也不抱什么希望，也不在有当初丢失数据时内心焦急，无助，难过的情绪了。

昨天收到了可以重设密码的短信，我没有欣喜若狂，很平静的已读之后退出界面，继续看视频，晚上无聊点开短信链接根据提示操作完成，密码已找回可重新登录。

我打开设置重新登录了icoud id，那些消失的相册里的照片，备忘录里的文字，通讯录的手机号码出现在眼前时，没有很欢喜。甚至只是觉得我用了很久很久的账号失而复得了，对里面同步的数据不在意了。

#语c扩列[超话]#澄清下之前在空间和各个平台里转发的帖子，有关一个语c群的：

虽然有些人已经答应了澄清关于55语c的部分。但是我发现我在大部分的帖子里并没有被澄清，还是依旧被辱骂。

首先说一个重点：

网暴事件我并不了解，我当时也不在群聊里，网暴事件到底是什么时候发生了什么我也不清楚，我是今年8月初开始做查理苏语c，因为不了解之前发生的网暴，所以我从头到尾都没有站队，也没有发出评论。

其次那天晚上是1100语c一起退群，因为群人数多所以我也并没有注意到，然后66语c注意到了，他说了这件事，处理方法太过严肃。我个人性格在此，不能够适应过于严肃的团队，所以当晚我选择退团。

转天，我从我朋友那里看到了 兰三三（11语c）对我的辱骂，然后我很不理解，就在群里问了，群里就有兰三三的朋友们对我发出了一堆不好的言论，大概就是

“一，我让他们的兰三三受了委屈”
“二，我阴阳怪气他们兰三三”
“三，我拉的语c涉三”

对此我解释了两个小时，我在下面也会解释的，在这两个小时期间，兰三三的朋友对我和群里旁观的人言论非常不客气，事后也没有道歉，对我造成了很大的影响，伤害到了我本人以及我的朋友们。

一，
可能兰33那边是挺委屈的，经历过那么多次网暴，可这跟我没有什么关系，我一没参与网暴，二没站队，三也没骂人，四也没阴阳怪气，五我被他的朋友骂了两个小时，我心里创伤很大

他之前受过那些委屈有没有得到赔偿和道歉，我不知道。
但是开地图炮说我是垃圾袋这件事，我只能说别人做错了事不要把气撒在我这里。

我只是简单的为爱发电做个语c。有些人因为这些事情跟我互删，对我做语C对影响很大。
兰33受委屈了，但是他也不能骂作为旁观者的我，我难道没受委屈吗？
她的朋友仗义就仗义为什么对旁观为我说话的人说他们无脑站队还骂他们，兰三三朋友们一直阴阳怪气的也不好说解决问题，是觉得自己受了几次委所以到后来做什么都可以被原谅是吗，凭什么我要替别人做错的事背锅扛刀，她们说兰三三替他们背锅网暴，那我呢？我被兰三三无故的辱骂。

二，
其次就是兰三三对他的朋友们说我阴阳怪气了他，对此我只能说

看截图
我觉得两个语c一声不吭的退团，正常人都会着急吧，我私认为我的语气没有任何问题，当然你要是硬说我也没办法。作为同一个团队有不满可以说出来，有手又不是不能打字。

三，

当时我一直在群里提前报告说想要一个雪莉酒，这是大家都看到了的,当时33自己不在线没看到也没发表言论，他之前也从来没说过不能接受新语c进群，我做个决定要让所有的群成员都知道？所有人都同意一个不落吗？

大家都很乐意有这么一个雪莉酒的语C进来,难道要因为她不愿意就要让所有人都跟她道歉吗,大家都要让着她是吗?就因她朋友多都肯为他出气有很大仗势?人多理大？
而且关于语c涉三，这个岐舌语c是雪莉酒在所有人不知情的情况下拉进来的，然后设计师们在打语音，岐舌进去了，但是也立刻让她退团了。

最后，我早已退群，兰三三虽然已经向我道歉，但是她朋友的态度你们也是能看到的，他和他的朋友们对我造成很大的心理创伤，对围观的人也是出言不逊，最后只有兰三三道歉了，她首当其冲的朋友们什么也没说。
然后因为这件事我已经注销了qq语c账号，我不想在遇到这种乱七八糟的事。

我只想说，网暴受害者不要变成加害者。祝各位生活愉快。

《纽约时报中文网发了篇评论，说：“女王时代不应该被浪漫化，作为国家元首，她在数十年的暴力动荡中建立了一个僵硬的传统主义阵线，帮助掩盖了一段血腥的去殖民化历史。”该文还说既然女王不在了，“帝国主义君主制也必须终结”。 《纽约时报》发这篇题为“哀悼女王，而不是她的帝国”的文章，在英文世界里产生的震动，看来远没有在推特上使用中文的那个圈子里产生的震动大。纽约时报中文网推特账号此文下面的跟评一片骂声，斥责刊登此文的《纽约时报》就像是中国官方媒体的“纽约版”，甚至有人画了漫画，把《纽约时报》脸上的蒙面布扯下来，露出的竟是“胡锡进的脸”。 然而众所周知，反对君主制一直是西方社会里绵延不绝的一股思潮。英国新首相特拉斯年轻时就是一个反君主制者。纽约时报英文网此文下面的评论反而是赞扬此文的多。其中点赞最多的评论包括：“所有对她陛下的光辉敬意都隐藏着非常黑暗的一面：她统治着一个屠杀了数百万非洲人的帝国”“她是一位96岁的富有白人女性，她过着几乎令人难以置信的特权生活”“文章以令人耳目一新的诚实审视英国君主制和帝国”，等等。 纽约时报英文网和中文网同一篇文章下面跟评截然相反的基调令人深思。推特中文的一些圈子里看来的确弥漫着“殖人”气息，他们的价值取向不仅西方化，而且在西方的语境里也站在了维护“西方中心主义”的最前列。他们非常希望中国牺牲或者部分牺牲自己的政治及文化主权，主动给国家的独立自主打折扣，全面屈从于西方，用殖民地思维进行自我改造，而他们能够有权力和机会“引领”中国对西方的屈从。 而面对西方，敢在纽约时报中文网账号下面留言骂这家媒体，大概是他们敢于指责西方机构的最大胆子了。这些人经常自视“高华”，其实他们的精神世界很混乱，价值观受到私利的侵蚀非常严重，所以他们经常显得比西方人还爱西方，同时面对祖国时比西方人还要刻薄。从世界的角度看，他们是一群丧失了归属感的边缘人。》https://t.cn/A6SmQWRI