前两年诱惑表妹，她从上海我从杭州各自分头到苏州碰头，听评弹吃面逛园子和本色美术馆，贝韦铭设计的苏州博物馆……她就冲动的和我去了。

喝白茶，嗑瓜子，听着昆曲和评弹。坐三轮逛老街，看游船，吃虾籽面，喝一大杯冰凉凉薄荷味的绿豆沙，再来一盘百年生煎铺的脆底芝麻生煎……表妹说，我喜欢跟你在一起

临走，为了三虾面和大排面，这两碗慢慢等的面，53分的高铁，46分脚才下的士车，百米冲刺过安检，奔跑到检票口。顺利上了当天最后一班高铁。想起一路司机使劲呼油急转比我们还急，反而自己没那么急了，眼看40分了对司机最后一吼，我们今晚睡在哪个城市就看你的了……上了高铁坐稳喘着气回味这两碗面，三虾面里的虾膏虾仁虾仔，虾仔茭白，龙井虾仁都见了吃了，这虾脑是苏州人的智慧，一味用了心的追求。大排面的肉香笋脆，一边油腻一边清爽，口齿留香。

吃到就完胜了。N年前我的车牌是苏E145。

这该死的疫情，只有翻以前的游记过过瘾了。 https://t.cn/RuQ52aU

昨天刷到一条讨论“夏东海真的是那么好的父亲和丈夫”的抖音
今天看This is us S4E16，也想问：“Jack真的是我看剧之前被他人评为天下最好的男人”吗
显然答案是肯定的。
也是否定的，人无完人。
但他们做到这样很好了
可我越来越不能接受对女性付出的忽视。
一开始看剧确实很喜欢Jack 和Randall 作为父亲和丈夫的表现。
看到第四季，深深迷恋上Rebecca 和Beth她们身上的女性力量。
她们为家庭的付出妥协退让隐没在人后不为人知。
在Beth择业想追求梦想和Randall争吵的之后，剧情渐渐展开，体现出她对家庭对Randall的支撑。
在纽约迷路的时候，Rebecca和Jack到一边谈话。孩子们觉得Bec生气了，父亲能够解决。
这一幕真是让我格外不适。事实是Bec看出了Jack的焦灼，安抚了他的自尊，提出解决方案，然旅行顺利继续。
可是孩子们先入为主觉得是母亲生气。
回想起Big three 刚生不久，Jack重压下酗酒，是Rebecca深夜一字一顿坚定地告诉他，他必须要做到，要做好三胞胎的父亲。
Rebecca 没有Beth那样的坚持（我觉得也是时代进步，两代人的不同），她还是放弃了梦想，也放弃了她小时候想过的生活，囿于柴米油盐。
小时候的Rebecca可以经常去大都会博物馆看那副她喜欢的画。嫁人以后想和家里人一起去，却因迷路计划被打乱，到的时候博物馆关门了。丈夫去世后，去纽约看儿子演出为避免尴尬打算独自去博物馆，后和“相亲对象”没谈拢，没去。老年参加儿子在纽约的电影首映礼，在儿子们争吵时为了透透气终于去了博物馆看到了那幅画。几十年的光阴只有这一次。

第一眼见《X夫人像》目光都在胸前肩颈处，就是为什么肩带让人感觉勒住了肩颈。找了原图才觉得呼出一口气。一位闲适的优雅的夫人。看了原图我第一眼就放在她的脸庞上，才细细端详她的美貌。

希望我对自己少说“下次一定”（不论是因为其他任何人还是自己不够努力给不了自己底气），也不用被迫把滑落的肩带拉起。

“一个字，绝！”河北秦皇岛，一女子从某猪肉摊买了块五花肉，22.5元/斤，一共花了110元，准备让其丈夫做道红烧肉。可当女子的丈夫切开这块五花肉时，却发现内部全是白花花的肥肉，女子的丈夫直呼上当了。

据了解，女子当时在猪肉摊看了这块猪肉，肥瘦相间，层次分明，价格还比其他猪肉摊的便宜点，所以就让猪肉摊主切了一大块。当时女子还特意向猪肉摊主表示，买肉是用来做红烧肉的，所以要好一点的部位。

万万没想到，等女子的丈夫在这大块的五花肉上横切了一刀时，竟然出现了一大片白花花的肥肉，而瘦肉只有那么一丁点。

从视频可以看到，这块所谓的五花肉确实只有上面薄薄一层是瘦肉，中间全部都是肥肉。

事后，女子的丈夫表示，这肉切开后，都不知道该做什么了，并戏称这是一块会伪装的五花肉。

 
1、这块五花肉真是让人涨见识了。按照我们的印象，只有瘦三层肥三层，肥瘦相间的才称得上是标准的五花肉。即便达不到如此标准，那至少也要瘦的占3~4成才对，可这块肉几乎都是大肥肉，那肯定不能按照五花肉的价格来卖啊。

不过有网友却表示，五花肉是猪的腹部的肉，是否肥瘦相间还要看猪的肥瘦程度及品种。这整块肉看上去确实是猪腹部的肉，可能这猪太肥了，所以瘦肉就少了。

但是有网友表示，即便这是五花肉，但也是比较次等的，怎么能按照正常的五花肉的价格来卖呢，这不是消费欺诈吗？

按理说，猪肉摊主对自己所卖的猪肉应该是非常了解的，他们应该知道猪肉的肥瘦，以及哪个部位做红烧肉比较合适。可是，在女子向猪肉摊主表示要做红烧肉，所以要选好一点的部位时，猪肉摊主并未明确告知女子，这确实侵犯了女子的知情权。

根据《消费者保护法》的规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。

如果猪肉摊主是故意欺瞒了女子，把一块满是肥肉的部位当成五花肉切给女子，那他的行为就属于以次充好的消费欺诈行为。

根据《消费者权益保护法》的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当对消费者进行退一赔三，最低赔偿金额为500元。

本次事件中，女子买这块猪肉花了110元。如果退一赔三成立，那么猪肉摊主除了要退还女子110元外，还要另行赔偿500元。

除此之外，女子还可以就猪肉摊主以次充好的欺诈行为，向相关部门进行举报，由相关部门视情节轻重程度对猪肉摊主进行处罚。

如果经调查认定为情节较轻的，相关部门对猪肉摊主可单处或者并处警告、没收违法所得、处以违法所得1~10倍的罚款；没有违法所得的，处以50万元以下的罚款。

如果经调查认定为情节严重的，可以责令猪肉摊主停业整顿，或吊销营业执照。

2、有网友表示，既然猪肉是食品，那不是应该适用退一赔十的规定吗？

其实，退一赔十的规定确实适用在食品、药品领域，但是这还有一个前提条件，就是这个食品的质量不符合食品安全标准。

在日常生活中，常见的不符合食品安全标准的情形有：腐败变质、霉变、生虫、掺杂掺假、伪造、超过保质期等等。

而本次事件中，除非女子能证明这猪肉不符合安全标准，否则很难向猪肉摊主主张退一赔十。

3、最后，商家做生意应该以诚为本。消费者虽然追求商品的性价比，但他们也知道好的东西不会便宜，所以商家不要把消费者当傻子，消费者们上过一次当后，基本不会再次上当。

而商家的不诚信行为一旦被揭发，除了会受到法律的制裁外，同时也会让消费者对商家失去信任。

对于此事，你们怎么看？