现在社会是生病了，还是保护伞太大了，广州城联优品公司和律师一起搞行骗的事情都没人管，广州经侦没有能力办案，还是不想办案，还是有人给撑腰，让你们都不作为。全国各地都是被骗的人。也不知道要法律是干嘛的，律师都出来骗人。公安还给当保护伞。以后老百姓能相信谁。国家都说提倡让大家和谐共生，可是真的和谐吗？衣食父母都跟着骗子一起骗老百姓的钱，公道何在。希望有关部门领导出面管管这事。让大家能安居乐业的共创美好家园。
内蒙古牙可石市，2020年7月，26岁赵风雨因在某酒馆喝酒将他人打成轻伤，2021年1月被判故意伤害罪1年。
2021年5月25日被看守所收押准备转运至法院，5月29日早上4点死亡，年纪轻轻却因为服刑而死亡，他到底经历了什么呢？如何客观理性分析呢？
1、分析赵风雨入狱前的身体情况。一般而言，判实体刑后，被告人没有收押的应当立即收押，但是赵风雨却经历的三次收押，而案发后取保的原因是“患有严重疾病”。
2020年8月27日，办理拘留无法收押，高血压190，低血压140，无法收押；2021年1月15日和2月9日，因高压180，低压124，暂不收押。可以看出，赵风雨属于高血压3级，属于患有严重的高血压疾病。
不过，风雨父母不认为当时赵风雨患有疾病，认为他没有高血压。这个说法不可信，如果没有高血压，那么为什么不收押？这是有管理规定的，并且有相关的记录等书证予以证明，赵风雨入狱前确实有严重的疾病。
2、如此严重的病人为什么会收押？他从收押到死亡期间到底经历了什么？
《刑事诉讼法》第二百六十五条第一、二款规定，对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的。
有严重疾病，监狱没有条件治疗，需要就医，那是保命，再投进监狱，那不是要他的命吗？
从看守所收押被送往监狱的这条路，是赵风雨的不归路。
5月25日收押之前又检查身体，发现还是高血压，勉强收押。5月26日就出现了抽搐的反应，高血压检查又是156，晚上8点51到人民医院就医，医生建议赶紧转精神病院就诊。
9点被转运至精神病院，医生说是酒精戒断反应，2-3天后最危险。5月27又诊断为焦虑障碍，开始胡言乱语。28日凌晨2点，赵风雨上转运车到监狱，27个小时后死在病区。
另外，同被押运的三个罪犯称，转运过程中，赵风雨曾被警察扇耳光，有两个罪犯称车上装有监控。
同时，乌塔其监狱称，赵风雨到监狱后在监狱医院治疗期间，有5名犯人打过他。
而多名家属称：在监控视频中看到，又一名狱警曾指挥多名犯人按住赵风雨，赵风雨挣扎被打。
乌塔其监狱承认，曾有狱警确实为了阻止和提醒赵风雨服从管理，用手背扫打过他。
家属称：他们看到的监控视频是赵风雨求饶，却被束缚殴打。
最终，死亡原因写的是正常死亡，被认定为情绪激动、剧烈运动导致心脏病急性发作猝死。
3、2022年5月31日内蒙古高院认定监狱有粗暴监管行为，怠于履行监管职责，决定支付赵风雨死亡赔偿金等费用39万多元，当事人不服向最高院提出赔偿。
笔者要说的有以下三点：
第一、对有严重疾病的赵风雨贸然收押是本案发生的起因。法律为什么规定监外执行的制度，就是为了保护有严重疾病的人，这些人在外面还能活下来，一旦进了监狱，死亡的概率非常大，因为医疗条件达不到。
第二、狱警可能存在渎职犯罪。简单的定性为“怠于履行监管职责”是否妥当。监狱是改造人的，也是保护人的。
对患有严重疾病的赵风雨治疗不及时，是否有渎职的行为？
对赵风雨进行殴打，是否超出狱警的职责所在？
对其他犯人殴打赵风雨保护不到位，是否存在渎职行为?
看守所对患有严重疾病的赵风雨强行转运，是否存在渎职行为？
《刑法》第三百九十七条规定，玩忽职守罪是指，国家机关工作人员玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
既然已经导致赵风雨死亡，达到了1人死亡的立案标准，应当追究相关狱警的刑事责任。那又有人说了，赵风雨的死因是高血压，而不是殴打。
第三、应当全面客观的地评价赵风雨的死因。综合地看，赵风雨确实患有严重高血压。
但是，如果不是情绪激动，那么他会猝死吗？还有为什么在监狱内会有剧烈运动？他死前到底进行了什么剧烈运动？
如果是因为殴打等行为导致赵风雨情绪激动，那么殴打者必须承担过失致人死亡责任，而狱警也应当认定为玩忽职守罪。
4、一个生命就这样陨落了！犯人也是人，应当受到合理合法的改造，他们也有人权。希望赵风雨案能够引发一些人思考，如此恶劣的事件不要再发生。
对此，您怎么看？
2021年5月25日被看守所收押准备转运至法院，5月29日早上4点死亡，年纪轻轻却因为服刑而死亡，他到底经历了什么呢？如何客观理性分析呢？
1、分析赵风雨入狱前的身体情况。一般而言，判实体刑后，被告人没有收押的应当立即收押，但是赵风雨却经历的三次收押，而案发后取保的原因是“患有严重疾病”。
2020年8月27日，办理拘留无法收押，高血压190，低血压140，无法收押；2021年1月15日和2月9日，因高压180，低压124，暂不收押。可以看出，赵风雨属于高血压3级，属于患有严重的高血压疾病。
不过，风雨父母不认为当时赵风雨患有疾病，认为他没有高血压。这个说法不可信，如果没有高血压，那么为什么不收押？这是有管理规定的，并且有相关的记录等书证予以证明，赵风雨入狱前确实有严重的疾病。
2、如此严重的病人为什么会收押？他从收押到死亡期间到底经历了什么？
《刑事诉讼法》第二百六十五条第一、二款规定，对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的。
有严重疾病，监狱没有条件治疗，需要就医，那是保命，再投进监狱，那不是要他的命吗？
从看守所收押被送往监狱的这条路，是赵风雨的不归路。
5月25日收押之前又检查身体，发现还是高血压，勉强收押。5月26日就出现了抽搐的反应，高血压检查又是156，晚上8点51到人民医院就医，医生建议赶紧转精神病院就诊。
9点被转运至精神病院，医生说是酒精戒断反应，2-3天后最危险。5月27又诊断为焦虑障碍，开始胡言乱语。28日凌晨2点，赵风雨上转运车到监狱，27个小时后死在病区。
另外，同被押运的三个罪犯称，转运过程中，赵风雨曾被警察扇耳光，有两个罪犯称车上装有监控。
同时，乌塔其监狱称，赵风雨到监狱后在监狱医院治疗期间，有5名犯人打过他。
而多名家属称：在监控视频中看到，又一名狱警曾指挥多名犯人按住赵风雨，赵风雨挣扎被打。
乌塔其监狱承认，曾有狱警确实为了阻止和提醒赵风雨服从管理，用手背扫打过他。
家属称：他们看到的监控视频是赵风雨求饶，却被束缚殴打。
最终，死亡原因写的是正常死亡，被认定为情绪激动、剧烈运动导致心脏病急性发作猝死。
3、2022年5月31日内蒙古高院认定监狱有粗暴监管行为，怠于履行监管职责，决定支付赵风雨死亡赔偿金等费用39万多元，当事人不服向最高院提出赔偿。
笔者要说的有以下三点：
第一、对有严重疾病的赵风雨贸然收押是本案发生的起因。法律为什么规定监外执行的制度，就是为了保护有严重疾病的人，这些人在外面还能活下来，一旦进了监狱，死亡的概率非常大，因为医疗条件达不到。
第二、狱警可能存在渎职犯罪。简单的定性为“怠于履行监管职责”是否妥当。监狱是改造人的，也是保护人的。
对患有严重疾病的赵风雨治疗不及时，是否有渎职的行为？
对赵风雨进行殴打，是否超出狱警的职责所在？
对其他犯人殴打赵风雨保护不到位，是否存在渎职行为?
看守所对患有严重疾病的赵风雨强行转运，是否存在渎职行为？
《刑法》第三百九十七条规定，玩忽职守罪是指，国家机关工作人员玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
既然已经导致赵风雨死亡，达到了1人死亡的立案标准，应当追究相关狱警的刑事责任。那又有人说了，赵风雨的死因是高血压，而不是殴打。
第三、应当全面客观的地评价赵风雨的死因。综合地看，赵风雨确实患有严重高血压。
但是，如果不是情绪激动，那么他会猝死吗？还有为什么在监狱内会有剧烈运动？他死前到底进行了什么剧烈运动？
如果是因为殴打等行为导致赵风雨情绪激动，那么殴打者必须承担过失致人死亡责任，而狱警也应当认定为玩忽职守罪。
4、一个生命就这样陨落了！犯人也是人，应当受到合理合法的改造，他们也有人权。希望赵风雨案能够引发一些人思考，如此恶劣的事件不要再发生。
对此，您怎么看？
让民间网络反腐成为反腐败的最强大力量
———未来是网络的世界
网络举报作为重要的反腐方式理应推广，在预防腐败、发现腐败、惩治腐败等多方面具有重要作用，是助力我国反腐败斗争的重要手段，网络举报具有广泛的群众基础。
实名举报的风气，真的越来越盛，越来越多的人学会用网络替自己找回公道。这与现在网络的发达和舆论的压力有很大的关系，这也是为何现在很多人都选择通过网络曝光来解决问题。
首先通过正常手段，极有可能被大事化小、小事化无，而且通过正常途径有些事情不知道要被拖到哪天才能被解决，而通过网络曝光就不同了，首先当事人以真实身份进行举报，这件事的真实程度就很高，而且经过网络发酵后众多网友都在等待结果，这时如果有关单位迟迟没有答复恐怕事情就会更加麻烦，所以有关单位就会优先尽快的对事件进行调查，这也是网络正能量的作用。
近年来，网络举报成为群众民间反腐的重要手段，其实并没有得到广大民众的广泛推广和应用，虽然，最高法、最高检等部门的网络举报数据显示，网络举报数量远远超过了书信、电话、传真、走访等传统渠道的举报数量。这里面又分为两种情况。其一，与书信、电话、传真等传统举报渠道相比，网络举报没有本质上的区别，都是举报者通过一定的形式，将举报的信息传递到纪检监察、公安司法等职能部门。不同的是，网络举报的门槛更低，容量更大，效率更高，互动性更强，更有利于举报者节约成本，提高实效，只要具备一定的条件，举报者一般都会倾向于选择网络举报。对于这种网络举报，职能部门需要将其与传统的举报形式同等对待，包括受理核查、督办回复、保护举报人权利等，都不能有任何疏忽和偏废。
其二，举报者在通过电子信箱、举报平台等渠道向职能部门发送举报信息的同时，还通过发布博客、网帖、微博等手段，将举报信息向社会公开。这种形式的网络举报，与传统的举报形式有了本质的不同——在将举报信息传递给职能部门的基础上，网络举报进而发展成为公开的网络监督，不但被举报者成了公众监督的对象，负责受理、处理举报信息的有关职能部门，本身也成了公众监督的对象。如果职能部门不认真受理举报信息，或者在查处过程中工作不力、失职渎职，这些情况也可能被拿到网上晾晒、曝光，成为网民和社会公众质疑、非议的对象。职能部门接收这类公开举报的信息之后，由于受到公众“监督举报”的压力，查处违纪违法、贪腐犯罪的动力往往更大，效率一般也会更高。
近段时间，公安部门和网络管理部门开展打击网络谣言的专项行动，一些以虚假不实信息公开举报他人，或通过造谣炒作敲诈勒索、牟取非法利益的职业爆料人、网络推手受到刑事处罚。一度威力无穷的微博、论坛等网络反腐平台，遭遇到前所未有的“寒冬”。许多有意举报违纪违法、贪腐犯罪的网友担心，自己如果通过网络公开举报问题官员，或曝光有关部门、单位违法乱纪的黑幕，会被当做造谣传谣、敲诈勒索受到打击报复。
上述疑虑若不能及时消除，公众网络举报的积极性必将受到巨大挫伤，职能部门官网接收网络举报的平台，也可能应者寥寥、门可罗雀而形同虚设。必须澄清的是，一些“大V”、职业爆料人、网络推手受到处罚，不是因为他们进行了网络举报，而是因为他们在网络举报、网络监督的过程中，实施了造谣传谣、诬陷诽谤、敲诈勒索等违法犯罪行为——网络或许让这些违法犯罪行为实施起来更加容易便捷，但网络本身不应为违法犯罪行为承担罪责。民间网络反腐仍然能依法获得保护，上述疑虑是大可不必的。
无论是向职能部门的网络举报入口发送举报信息，还是在网上公开向职能部门举报，公民进行网络举报的权利和公众“监督举报”的权利，都应当获得全面、完备的法律保障。职能部门、司法机关打击网络谣言、敲诈勒索等违法犯罪行为，与官方网络反腐高调走向前台，并依法保障民间网络反腐的权利，没有根本的冲突。就此而言，民间网络反腐永远都是官方网络反腐的好帮手，它没有也不会日渐式微，我们希望它可以发挥更积极的作用，推动反腐败斗争的全面胜利！
———未来是网络的世界
网络举报作为重要的反腐方式理应推广，在预防腐败、发现腐败、惩治腐败等多方面具有重要作用，是助力我国反腐败斗争的重要手段，网络举报具有广泛的群众基础。
实名举报的风气，真的越来越盛，越来越多的人学会用网络替自己找回公道。这与现在网络的发达和舆论的压力有很大的关系，这也是为何现在很多人都选择通过网络曝光来解决问题。
首先通过正常手段，极有可能被大事化小、小事化无，而且通过正常途径有些事情不知道要被拖到哪天才能被解决，而通过网络曝光就不同了，首先当事人以真实身份进行举报，这件事的真实程度就很高，而且经过网络发酵后众多网友都在等待结果，这时如果有关单位迟迟没有答复恐怕事情就会更加麻烦，所以有关单位就会优先尽快的对事件进行调查，这也是网络正能量的作用。
近年来，网络举报成为群众民间反腐的重要手段，其实并没有得到广大民众的广泛推广和应用，虽然，最高法、最高检等部门的网络举报数据显示，网络举报数量远远超过了书信、电话、传真、走访等传统渠道的举报数量。这里面又分为两种情况。其一，与书信、电话、传真等传统举报渠道相比，网络举报没有本质上的区别，都是举报者通过一定的形式，将举报的信息传递到纪检监察、公安司法等职能部门。不同的是，网络举报的门槛更低，容量更大，效率更高，互动性更强，更有利于举报者节约成本，提高实效，只要具备一定的条件，举报者一般都会倾向于选择网络举报。对于这种网络举报，职能部门需要将其与传统的举报形式同等对待，包括受理核查、督办回复、保护举报人权利等，都不能有任何疏忽和偏废。
其二，举报者在通过电子信箱、举报平台等渠道向职能部门发送举报信息的同时，还通过发布博客、网帖、微博等手段，将举报信息向社会公开。这种形式的网络举报，与传统的举报形式有了本质的不同——在将举报信息传递给职能部门的基础上，网络举报进而发展成为公开的网络监督，不但被举报者成了公众监督的对象，负责受理、处理举报信息的有关职能部门，本身也成了公众监督的对象。如果职能部门不认真受理举报信息，或者在查处过程中工作不力、失职渎职，这些情况也可能被拿到网上晾晒、曝光，成为网民和社会公众质疑、非议的对象。职能部门接收这类公开举报的信息之后，由于受到公众“监督举报”的压力，查处违纪违法、贪腐犯罪的动力往往更大，效率一般也会更高。
近段时间，公安部门和网络管理部门开展打击网络谣言的专项行动，一些以虚假不实信息公开举报他人，或通过造谣炒作敲诈勒索、牟取非法利益的职业爆料人、网络推手受到刑事处罚。一度威力无穷的微博、论坛等网络反腐平台，遭遇到前所未有的“寒冬”。许多有意举报违纪违法、贪腐犯罪的网友担心，自己如果通过网络公开举报问题官员，或曝光有关部门、单位违法乱纪的黑幕，会被当做造谣传谣、敲诈勒索受到打击报复。
上述疑虑若不能及时消除，公众网络举报的积极性必将受到巨大挫伤，职能部门官网接收网络举报的平台，也可能应者寥寥、门可罗雀而形同虚设。必须澄清的是，一些“大V”、职业爆料人、网络推手受到处罚，不是因为他们进行了网络举报，而是因为他们在网络举报、网络监督的过程中，实施了造谣传谣、诬陷诽谤、敲诈勒索等违法犯罪行为——网络或许让这些违法犯罪行为实施起来更加容易便捷，但网络本身不应为违法犯罪行为承担罪责。民间网络反腐仍然能依法获得保护，上述疑虑是大可不必的。
无论是向职能部门的网络举报入口发送举报信息，还是在网上公开向职能部门举报，公民进行网络举报的权利和公众“监督举报”的权利，都应当获得全面、完备的法律保障。职能部门、司法机关打击网络谣言、敲诈勒索等违法犯罪行为，与官方网络反腐高调走向前台，并依法保障民间网络反腐的权利，没有根本的冲突。就此而言，民间网络反腐永远都是官方网络反腐的好帮手，它没有也不会日渐式微，我们希望它可以发挥更积极的作用，推动反腐败斗争的全面胜利！
✋热门推荐