越长大越发现,井柏然真的好帅,氛围级大帅哥,气质和味道与年纪成正比上涨
脸上没什么肉,棱角分明,我愿称之为有质感的脸
理想型男朋友长相,因为脸寡淡系,无论怎么装扮,简约西装或者夸张休闲,永远都能兜住
头发长点反而驾驭的很好,很喜欢他现在的状态,太有味道了。
说人话就是帅的一批
(看生图简直爽死我了cr水印
脸上没什么肉,棱角分明,我愿称之为有质感的脸
理想型男朋友长相,因为脸寡淡系,无论怎么装扮,简约西装或者夸张休闲,永远都能兜住
头发长点反而驾驭的很好,很喜欢他现在的状态,太有味道了。
说人话就是帅的一批
(看生图简直爽死我了cr水印
#每日一善# 养号文案(自己随意加任意表情)
1.你还很年轻,将来你会遇到很多人,经历很多事,得到很多,也会失去很多,但无论如何,有两样东西你绝不能丢弃。一个叫良心,一个叫理想。
2不开口,没有人知道你想要什么;不去做,任何想法都只在脑海里游泳;不迈出脚步,永远找不到你前进的方向。其实你很强,只是懒惰帮了你倒忙。
3.努力,是为了跳出你厌恶的圈子。读书,是为了远离渣货垃圾人。健身,是为了让讨厌的人心平气和的跟你说话。唯有成为了更好的自己,世界才是你的。
4.与其羡慕他人智慧,不如自己勤奋补拙;与其羡慕他人优秀,不如自己奋斗不止;与其羡慕他人坚强,不如自己百炼成钢;与其羡慕他人成功,不如自己厚积薄发
5.太多毒鸡汤告诉你,你想要的岁月都会给你,可它没告诉你,你想要的,岁月凭什么给你!所有逆袭,都是有备而来。所有光芒,需要时间才能被看到。所有幸运,都是努力埋下的伏笔!
6.内心强大比什么都重要,你要照顾好自己,承认自己的平凡,但是努力向好的方向发展,可以平静面对生活,安然的听从自己内心的感受,不受其他影响,你可以迷茫,请不要虚度。
7.你若真见过那些强者打拼的样子,就一定会明白,那些人之所以能达到别人到不了的高度,全是因为他们吃过许多别人吃不了的苦。这世上从来就没有横空出世的运气,只有不为人知的努力。
8.你脸上云淡风轻,谁也不知道你牙咬得多紧。你笑得没心没肺,没人知道你哭起来只能无声落泪。你必须非常努力,才能让人觉得你毫不费力,度过一段自己都能感动的日子。之后,你想要的岁月统统会还给你!
9.我们要想心系祖国就一定要确立一个远大的志向,树立和培育正确的理想信念,对自己的未来充满希望,要立志为自己的未来而努力奋斗,把祖国建设成为物质文明,政治文明,精神文明的国家。
10.人与人之间,应该多一些交流,少一些攀比。因为每个人都各有所长,每个人都各有所短,每个人都是独一无二的,每个人都是最独特的。
11.责任是从现在开始就要承担的,父母不再年轻,能回报的时候及时回报,不要总觉得时间还很多,岁月不等人。
12.怀着乐观和积极的心态,把握好与人交往的分寸,让自己成为一个使他人快乐的人,让自己快乐心成为阳光般的能源,去辐射他人,温暖他人,让家人朋友乃至于更广阔的社会,从自己身上获得一点欣慰的理由。
1.你还很年轻,将来你会遇到很多人,经历很多事,得到很多,也会失去很多,但无论如何,有两样东西你绝不能丢弃。一个叫良心,一个叫理想。
2不开口,没有人知道你想要什么;不去做,任何想法都只在脑海里游泳;不迈出脚步,永远找不到你前进的方向。其实你很强,只是懒惰帮了你倒忙。
3.努力,是为了跳出你厌恶的圈子。读书,是为了远离渣货垃圾人。健身,是为了让讨厌的人心平气和的跟你说话。唯有成为了更好的自己,世界才是你的。
4.与其羡慕他人智慧,不如自己勤奋补拙;与其羡慕他人优秀,不如自己奋斗不止;与其羡慕他人坚强,不如自己百炼成钢;与其羡慕他人成功,不如自己厚积薄发
5.太多毒鸡汤告诉你,你想要的岁月都会给你,可它没告诉你,你想要的,岁月凭什么给你!所有逆袭,都是有备而来。所有光芒,需要时间才能被看到。所有幸运,都是努力埋下的伏笔!
6.内心强大比什么都重要,你要照顾好自己,承认自己的平凡,但是努力向好的方向发展,可以平静面对生活,安然的听从自己内心的感受,不受其他影响,你可以迷茫,请不要虚度。
7.你若真见过那些强者打拼的样子,就一定会明白,那些人之所以能达到别人到不了的高度,全是因为他们吃过许多别人吃不了的苦。这世上从来就没有横空出世的运气,只有不为人知的努力。
8.你脸上云淡风轻,谁也不知道你牙咬得多紧。你笑得没心没肺,没人知道你哭起来只能无声落泪。你必须非常努力,才能让人觉得你毫不费力,度过一段自己都能感动的日子。之后,你想要的岁月统统会还给你!
9.我们要想心系祖国就一定要确立一个远大的志向,树立和培育正确的理想信念,对自己的未来充满希望,要立志为自己的未来而努力奋斗,把祖国建设成为物质文明,政治文明,精神文明的国家。
10.人与人之间,应该多一些交流,少一些攀比。因为每个人都各有所长,每个人都各有所短,每个人都是独一无二的,每个人都是最独特的。
11.责任是从现在开始就要承担的,父母不再年轻,能回报的时候及时回报,不要总觉得时间还很多,岁月不等人。
12.怀着乐观和积极的心态,把握好与人交往的分寸,让自己成为一个使他人快乐的人,让自己快乐心成为阳光般的能源,去辐射他人,温暖他人,让家人朋友乃至于更广阔的社会,从自己身上获得一点欣慰的理由。
#浙江高考满分作文引热议# #哲普#
不知道大家有没有看到这篇作文,反正我是看吐了。原文我附在结尾了。
全篇充斥着各种晦涩的词语和佶屈聱牙的哲学引用,说实在的,我作为一个英国G5毕业的哲学硕士,不知道他想表达什么,简直不知所云。哲学家们的棺材板要按不住了。
先抛开思辨性不谈,就单论其引用的哲学语句,我认为他并不理解这些哲学家原本的意思,只是用来炫技而已。
第一句话是:海德格尔的“一切实践传统都已经瓦解完了”为嚆矢。
作为一个语文水平还不错,拿过国家级作文奖项的人,这个嚆矢,我不知道是什么意思。
而且,作为一篇说理议论文,我认为我一个读者,并没有责任去查嚆矢是什么意思。反而作者有必要给我解释清楚什么是嚆矢。
其次,引用的海德格尔的话,没有给出出处和语境上下文。也没有交代这句话在哲学史上的前后联系,也没有解释这句话与题目有什么关系。
最关键的是,很多哲学词汇在哲学家那里的意思,与常人所理解的意思完全不同。
比如笛卡尔的我思根本不是你以为的我思,黑格尔的存在也不是你以为的存在。
海德格尔的“实践”,也与我们理解的实践有很大的不同。实践传统更不是作者笔下的家庭与社会传统。
而且海德格尔也不会突然抛出来一个“实践传统”“此在”而不作任何解释。
后面维特根斯坦的引言,也有同样的问题。
维特根斯坦究要讲的究竟是“闭嘴保平安”,还是一个语言哲学的认识论问题,作者根本就不知道。
此人对哲学家的处理也颇为跳跃。素材从海德格尔跳到麦金太尔跳到维特根斯坦又跳到卡尔维诺,这几个人的哲学方向是大不相同的,给人的观感很不连贯。
正常来说如果要讲海德格尔,可以与胡塞尔,萨特,或者后来的福柯德里达之流,这几个人是一脉相承的。
不知道此人对于哲学史了解有多少,为什么思维会如此跳跃。不过听说这作文化用了陈嘉映老师的书,也就难怪了。估计是从书里东拼西凑,然后放到作文里。
哲学的问题先讲到这里。
如果这是个文学作品或者随笔,作者这么写当然没问题。
但是以议论文来说,这篇文章行文晦涩,前后逻辑不清晰,没有承前启后,引用有明显知识错误,给读者设置了很大的阅读障碍,我认为是不及格的。
如果在大学的学术科班训练中,写出这样的论文,教授读不懂,会给判很低的分。
所以我不知道为什么浙江阅卷组会给出满分,还觉得“逻辑严谨,说理到位”,应该是阅卷组的评分标准出现了大问题。
什么才算得上好文章,什么才是好议论文?阅卷组对于文章的审美偏好还是太落后了。倒是那位给39分的老师更有水平。
其实写这种作文完全是考生的自由,但是判满分的影响太恶劣。估计明年又会出现一大堆掉书袋作文。
本来哲学就普遍被污名化,现在更是加重了“哲学不说人话”“哲学就是掉书袋”之类的负面印象。对于哲普的工作真是开倒车。
我们哲学系写论文都要求简单简单再简单,清楚清楚再清楚,结果现在来了一个复杂复杂再复杂。真是又无语又心累。
最后,如果对哲学感兴趣,想要写一些文学性质的哲学作品,千万不要学这篇文章。就算作为一篇文学性质的哲学文章,此文也是很差劲的。
可以去看米兰昆德拉的小说,或者看我附图里的文章。
写文章自己要知道自己在写什么,更要让读者知道你在写什么。
达不到这两个基本要求的都是废话。
最后引用一句话,“他的写作如此晦涩,以至你搞不懂他在说什么,这是昏昧主义的一面;而如果你批判他,他总会说,“你没有理解我,你这个蠢货”,这是恐怖主义的一面。”
附原文:
生活在树上by浙江一考生
现代社会以海德格尔的一句“一切实践传统都已经瓦解完了”为嚆矢。滥觞于家庭与社会传统的期望正失去它们的借鉴意义。但面对看似无垠的未来天空,我想循卡尔维诺“树上的男爵”的生活好过过早地振翮。
我们怀揣热忱的灵魂天然被赋予对超越性的追求,不屑于古旧坐标的约束,钟情于在别处的芬芳。但当这种期望流于对过去观念不假思索的批判,乃至走向虚无与达达主义时,便值得警惕了。与秩序的落差、错位向来不能为越矩的行为张本。而纵然我们已有翔实的蓝图,仍不能自持已在浪潮之巅立下了自己的沉锚。
“我的生活故事始终内嵌在那些我由之获得自身身份共同体的故事之中。”麦金太尔之言可谓切中了肯綮。人的社会性是不可祓除的,而我们欲上青云也无时无刻不在因风借力。社会与家庭暂且被我们把握为一个薄脊的符号客体,一定程度上是因为我们尚缺乏体验与阅历去支撑自己的认知。而这种偏见的傲慢更远在知性的傲慢之上。
在孜孜矻矻以求生活意义的道路上,对自己的期望本就是在与家庭与社会对接中塑型的动态过程。而我们的底料便是对不同生活方式、不同角色的觉感与体认。生活在树上的柯希莫为强盗送书,兴修水利,又维系自己的爱情。他的生活观念是厚实的,也是实践的。倘若我们在对过往借韦伯之言“祓魅”后,又对不断膨胀的自我进行“赋魅”,那么在丢失外界预期的同时,未尝也不是丢了自我。
毫无疑问,从家庭与社会角度一觇的自我有偏狭过时的成分。但我们所应摒弃的不是对此的批判,而是其批判的廉价,其对批判投诚中的反智倾向。在尼采的观念中,如果在成为狮子与孩子之前,略去了像骆驼一样背负前人遗产的过程,那其“永远重复”洵不能成立。何况当矿工诗人陈年喜顺从编辑的意愿,选择写迎合读者的都市小说,将他十六年的地底生涯降格为桥段素材时,我们没资格斥之以媚俗。
蓝图上的落差终归只是理念上的区分,在实践场域的分野也未必明晰。譬如当我们追寻心之所向时,在途中涉足权力的玉墀,这究竟是伴随着期望的泯灭还是期望的达成?在我们塑造生活的同时,生活也在浇铸我们。既不可否认原生的家庭性与社会性,又承认自己的图景有轻狂的失真,不妨让体验走在言语之前。用不被禁锢的头脑去体味切斯瓦夫·米沃什的大海与风帆,并效维特根斯坦之言,对无法言说之事保持沉默。
用在树上的生活方式体现个体的超越性,保持婞直却又不拘泥于所谓“遗世独立”的单向度形象。这便是卡尔维诺为我们提供的理想期望范式。生活在树上——始终热爱大地——升上天空。
不知道大家有没有看到这篇作文,反正我是看吐了。原文我附在结尾了。
全篇充斥着各种晦涩的词语和佶屈聱牙的哲学引用,说实在的,我作为一个英国G5毕业的哲学硕士,不知道他想表达什么,简直不知所云。哲学家们的棺材板要按不住了。
先抛开思辨性不谈,就单论其引用的哲学语句,我认为他并不理解这些哲学家原本的意思,只是用来炫技而已。
第一句话是:海德格尔的“一切实践传统都已经瓦解完了”为嚆矢。
作为一个语文水平还不错,拿过国家级作文奖项的人,这个嚆矢,我不知道是什么意思。
而且,作为一篇说理议论文,我认为我一个读者,并没有责任去查嚆矢是什么意思。反而作者有必要给我解释清楚什么是嚆矢。
其次,引用的海德格尔的话,没有给出出处和语境上下文。也没有交代这句话在哲学史上的前后联系,也没有解释这句话与题目有什么关系。
最关键的是,很多哲学词汇在哲学家那里的意思,与常人所理解的意思完全不同。
比如笛卡尔的我思根本不是你以为的我思,黑格尔的存在也不是你以为的存在。
海德格尔的“实践”,也与我们理解的实践有很大的不同。实践传统更不是作者笔下的家庭与社会传统。
而且海德格尔也不会突然抛出来一个“实践传统”“此在”而不作任何解释。
后面维特根斯坦的引言,也有同样的问题。
维特根斯坦究要讲的究竟是“闭嘴保平安”,还是一个语言哲学的认识论问题,作者根本就不知道。
此人对哲学家的处理也颇为跳跃。素材从海德格尔跳到麦金太尔跳到维特根斯坦又跳到卡尔维诺,这几个人的哲学方向是大不相同的,给人的观感很不连贯。
正常来说如果要讲海德格尔,可以与胡塞尔,萨特,或者后来的福柯德里达之流,这几个人是一脉相承的。
不知道此人对于哲学史了解有多少,为什么思维会如此跳跃。不过听说这作文化用了陈嘉映老师的书,也就难怪了。估计是从书里东拼西凑,然后放到作文里。
哲学的问题先讲到这里。
如果这是个文学作品或者随笔,作者这么写当然没问题。
但是以议论文来说,这篇文章行文晦涩,前后逻辑不清晰,没有承前启后,引用有明显知识错误,给读者设置了很大的阅读障碍,我认为是不及格的。
如果在大学的学术科班训练中,写出这样的论文,教授读不懂,会给判很低的分。
所以我不知道为什么浙江阅卷组会给出满分,还觉得“逻辑严谨,说理到位”,应该是阅卷组的评分标准出现了大问题。
什么才算得上好文章,什么才是好议论文?阅卷组对于文章的审美偏好还是太落后了。倒是那位给39分的老师更有水平。
其实写这种作文完全是考生的自由,但是判满分的影响太恶劣。估计明年又会出现一大堆掉书袋作文。
本来哲学就普遍被污名化,现在更是加重了“哲学不说人话”“哲学就是掉书袋”之类的负面印象。对于哲普的工作真是开倒车。
我们哲学系写论文都要求简单简单再简单,清楚清楚再清楚,结果现在来了一个复杂复杂再复杂。真是又无语又心累。
最后,如果对哲学感兴趣,想要写一些文学性质的哲学作品,千万不要学这篇文章。就算作为一篇文学性质的哲学文章,此文也是很差劲的。
可以去看米兰昆德拉的小说,或者看我附图里的文章。
写文章自己要知道自己在写什么,更要让读者知道你在写什么。
达不到这两个基本要求的都是废话。
最后引用一句话,“他的写作如此晦涩,以至你搞不懂他在说什么,这是昏昧主义的一面;而如果你批判他,他总会说,“你没有理解我,你这个蠢货”,这是恐怖主义的一面。”
附原文:
生活在树上by浙江一考生
现代社会以海德格尔的一句“一切实践传统都已经瓦解完了”为嚆矢。滥觞于家庭与社会传统的期望正失去它们的借鉴意义。但面对看似无垠的未来天空,我想循卡尔维诺“树上的男爵”的生活好过过早地振翮。
我们怀揣热忱的灵魂天然被赋予对超越性的追求,不屑于古旧坐标的约束,钟情于在别处的芬芳。但当这种期望流于对过去观念不假思索的批判,乃至走向虚无与达达主义时,便值得警惕了。与秩序的落差、错位向来不能为越矩的行为张本。而纵然我们已有翔实的蓝图,仍不能自持已在浪潮之巅立下了自己的沉锚。
“我的生活故事始终内嵌在那些我由之获得自身身份共同体的故事之中。”麦金太尔之言可谓切中了肯綮。人的社会性是不可祓除的,而我们欲上青云也无时无刻不在因风借力。社会与家庭暂且被我们把握为一个薄脊的符号客体,一定程度上是因为我们尚缺乏体验与阅历去支撑自己的认知。而这种偏见的傲慢更远在知性的傲慢之上。
在孜孜矻矻以求生活意义的道路上,对自己的期望本就是在与家庭与社会对接中塑型的动态过程。而我们的底料便是对不同生活方式、不同角色的觉感与体认。生活在树上的柯希莫为强盗送书,兴修水利,又维系自己的爱情。他的生活观念是厚实的,也是实践的。倘若我们在对过往借韦伯之言“祓魅”后,又对不断膨胀的自我进行“赋魅”,那么在丢失外界预期的同时,未尝也不是丢了自我。
毫无疑问,从家庭与社会角度一觇的自我有偏狭过时的成分。但我们所应摒弃的不是对此的批判,而是其批判的廉价,其对批判投诚中的反智倾向。在尼采的观念中,如果在成为狮子与孩子之前,略去了像骆驼一样背负前人遗产的过程,那其“永远重复”洵不能成立。何况当矿工诗人陈年喜顺从编辑的意愿,选择写迎合读者的都市小说,将他十六年的地底生涯降格为桥段素材时,我们没资格斥之以媚俗。
蓝图上的落差终归只是理念上的区分,在实践场域的分野也未必明晰。譬如当我们追寻心之所向时,在途中涉足权力的玉墀,这究竟是伴随着期望的泯灭还是期望的达成?在我们塑造生活的同时,生活也在浇铸我们。既不可否认原生的家庭性与社会性,又承认自己的图景有轻狂的失真,不妨让体验走在言语之前。用不被禁锢的头脑去体味切斯瓦夫·米沃什的大海与风帆,并效维特根斯坦之言,对无法言说之事保持沉默。
用在树上的生活方式体现个体的超越性,保持婞直却又不拘泥于所谓“遗世独立”的单向度形象。这便是卡尔维诺为我们提供的理想期望范式。生活在树上——始终热爱大地——升上天空。
✋热门推荐