大概进去这么多
老吴说3cm 他给每个人都说3️
我让他术后给我测 他可能心虚没给我测哈哈哈
说不用看都知道肯定3cm️
我觉得3没有的 但是1.5-2cm应该有了
6月去他家已经要排小半个月了早火了
做之前做之后都见过真人 记得一个三件套本来就小头更小了好小好羡慕[苦涩][苦涩][苦涩]

术前cooki一推 就是钉子红圈反而让我的脸更宽了[苦涩] 然后颧骨下方的mmp点进去之后 缩短面中效果很明显

加州大学圣巴巴拉分校海洋科学研究所的助理研究员Jeff Goddard闲暇的时候，喜欢在加州分校附近的海岸上散步，顺便从岩石下翻找一些裸鳃海蛞蝓拿回去做标本。

2018年11月的某个下午退潮时，一个半透明的小型双壳贝类生物引起了他的注意。 “它们的壳只有10毫米长，但是当它们伸出并开始挥动比它们的壳更长的明亮的白色条纹脚时，我意识到我以前从未见过这个物种。”这让他感到惊讶，他已经在加利福尼亚的潮间带栖息地生活了几十年。他立即停下手头的工作，为这些有趣的动物拍了特写照片（下图左）。

手头有了高质量的图像，Goddard做出了一个之后小半年里让他颇为后悔的罕见决定——不收集这些动物。在确定了它们的大致分类后，他将图像发送给了圣巴巴拉自然历史博物馆名誉馆长 Paul Valentich-Scott。

后者表示需要亲眼看到实物才能做出正确的分类。所以，Goddard又返回去寻找蛤蜊。这一次花了几个小时，却劳而无功。

数月里连续9次无功而返，到2019年3月，Goddard已打算放弃，他随手翻开一块石头，看到了下图（右）中的景象……

Valentich-Scott 拿到贝壳后更加惊讶。他知道圣巴巴拉地区有相关属的生物，但这个蛤蜊与任何成员都不匹配。它提出了令人兴奋的可能性，即他们发现了一个新物种。

“‘生物侦探’工作。需要追溯从 1758 年至今的所有科学文献。这是一项艰巨的任务。”

他们从 1937 年的论文中找到了双壳类 Bornia cooki 的插图。它似乎与他们手里的生物相匹配。如果得到证实，这将意味着Goddard发现的不是一个新物种，而是一种活化石。

Valentich-Scott 向洛杉矶县自然历史博物馆索要了 Willett 的原始标本(现在被归类为 Cymatioa cooki)。这个被称为“模式标本”的个体用于定义物种，因此它是蛤蜊鉴定的最终仲裁者。

与此同时，Goddard在那不勒斯角发现了另一个标本——巨石下的一个空壳。在仔细比较了那不勒斯角的标本和 Willett 的化石后，Valentich-Scott 得出结论，它们是同一物种。

尽管体积小且栖息地神秘，但所有这些都引出了一个问题，即化石蛤蜊如何到今天才被人们发现。“南加州的贝壳收集和软体动物爱好者的传统如此悠久——很难相信没有人发现我们的小可爱。”

Goddard怀疑这些蛤蜊可能是在 2014 年至 2016 年的海洋热浪期间经南方海流到达这里的。根据动物的生长速度和寿命，这可以解释为什么在 2018 年之前没有人注意到C. cooki，包括自 2002 年以来在那不勒斯角研究裸鳃类动物的Goddard。

老吴颧骨术后三天，我来医院清理伤口了，脸很肿，两只眼睛全部充血了，鬓角疤痕情况如图所示，我感觉比cooki大很多，不过这个位置一般不太会留疤，看后续恢复情况，还有我打算18号拆完口内线再走，我觉得老吴感染率很高，很多都是十几天一个月才感染的，很可能是口内线没掉和食物残渣混合在伤口里容易感染，一般术中感染3-5天就会有反应，我觉得以防万一建议大家在韩国呆两周，口内拆完口内线走，来不及的话回国找口腔科拆一下，因为轮廓清创真的很受罪 https://t.cn/A6xAB2bK