新疆将大力培养“00后”足球裁判
近日,2022年新疆足球协会裁判员大会在线上举行,公布了《第一届新疆足协裁委会的成员名单》和《新疆足球协会裁判员管理办法(试行)》。新疆足球裁判规范化管理,迈出重要的一步。
“按照中国足协的规定,年满16岁就可以报考足球裁判员。新疆足协裁委会计划在今后通过培训‘00后’中学生、大学生来担任基层校园足球比赛裁判,为新疆足球裁判员队伍补充新鲜血液。同时,为普及足球文化和足球规则,会在教练员培训班和青少年训练营中加设足球规则的解读课程。”新疆足协常务副秘书长、裁委会主任马俊英告诉记者。
“新疆有着众多足球爱好者,但是在教练员、裁判员、讲师等足球专业人才方面比较匮乏,甚至在最高层级领域处于空白状态。发展新疆足球,必须把足球专业人才梯队建设做好,只有打好这个基础,新疆足球才能健康有序均衡发展。”新疆足协主席许明认为。
足球裁判员的水平在一定程度上也反映出一个地区足球运动发展的水平。2021年,国家级裁判麦麦提江·艾合买提成为第一位作为主裁执裁中超联赛的新疆裁判员。2022年,国家级裁判希琳娜依·艾尔肯成为第一位作为主裁执裁中国女超联赛的新疆裁判员。目前,新疆还没有国际级足球裁判。
在这次大会上,来自喀什大学体育学院的国家级足球裁判员阿力木江·阿不都卡地尔做了《新疆足协裁判员队伍现状调查》的报告。
报告显示,新疆共有足球裁判员286人,但今年完成中国足协注册的裁判只有149名。其中,女裁判15人,30岁以下的裁判52人,执裁中国各级足球联赛的裁判4人。
近日,2022年新疆足球协会裁判员大会在线上举行,公布了《第一届新疆足协裁委会的成员名单》和《新疆足球协会裁判员管理办法(试行)》。新疆足球裁判规范化管理,迈出重要的一步。
“按照中国足协的规定,年满16岁就可以报考足球裁判员。新疆足协裁委会计划在今后通过培训‘00后’中学生、大学生来担任基层校园足球比赛裁判,为新疆足球裁判员队伍补充新鲜血液。同时,为普及足球文化和足球规则,会在教练员培训班和青少年训练营中加设足球规则的解读课程。”新疆足协常务副秘书长、裁委会主任马俊英告诉记者。
“新疆有着众多足球爱好者,但是在教练员、裁判员、讲师等足球专业人才方面比较匮乏,甚至在最高层级领域处于空白状态。发展新疆足球,必须把足球专业人才梯队建设做好,只有打好这个基础,新疆足球才能健康有序均衡发展。”新疆足协主席许明认为。
足球裁判员的水平在一定程度上也反映出一个地区足球运动发展的水平。2021年,国家级裁判麦麦提江·艾合买提成为第一位作为主裁执裁中超联赛的新疆裁判员。2022年,国家级裁判希琳娜依·艾尔肯成为第一位作为主裁执裁中国女超联赛的新疆裁判员。目前,新疆还没有国际级足球裁判。
在这次大会上,来自喀什大学体育学院的国家级足球裁判员阿力木江·阿不都卡地尔做了《新疆足协裁判员队伍现状调查》的报告。
报告显示,新疆共有足球裁判员286人,但今年完成中国足协注册的裁判只有149名。其中,女裁判15人,30岁以下的裁判52人,执裁中国各级足球联赛的裁判4人。
#小月月说业务#【异地挂失一键办理】身处异地,遇到丢失手机、话费异常、盗号盗打等问题怎么办?在中国联通APP发起异地挂失就可以啦!已经办理紧急挂失且未销户的用户也可以申请解挂,重新开始使用业务喔!【您身边贴心的通信专家~北京联通~诚意关爱服务更优~】
办理路径:中国联通APP→服务→办理→挂失/解挂
办理路径:中国联通APP→服务→办理→挂失/解挂
看《把自己作为方法》到目前最有感触的两处。
1.关于中国是否要搞一套连贯的历史叙事。未必如此迫切,更加局限地、话剧式地切入,或许可以让矛盾剧烈化而助于我们思考。学术在热衷强调历史时经常以中国国别为单位,但“社会空间的延展与定义中行政空间完全是两码事儿”。
当然以上讲的更多是学术上讨论,但我觉得也可以代入到我们个体在当代话语空间下讲如何立足到问题上。我是中国人、潮汕人,这是一种明确的、血缘纽带的身份认同,以此延伸的关于个人的各种具体身份,我们很难去回避(以现有条件),而且我们也需要把自己的认同“嚼透”。但是,血缘带来的身份认同不代表我们必须去捍卫一套价值、遵循一定的行为准则、拥有这样的文化气质。
跳出来,就像学术从国别跳出来一样,更多样地去拥抱自由(即便我们头上悬着的达摩克利斯之剑)。
2.这段主要是关于批判80年代思想的论述,此批判绝不等于批评(非站在道义上的、而是站在认知格局上)。80年代轰轰烈烈、冲动、对现实不满的更多是一种情绪,当然也是一种精神,聚焦在抽象事物概念之上,这也是80年代知识分子最后并没有形成良好的生态系统的原因。这种氛围随着商业浪潮和大众文化下这种东西被覆灭也是十分合理的(改变了我期待“复古”想法)。承接80年代精神气质来着力于在地、具体的叙述或许是真正“正确”的路径。
get到了书名“把自己作为方法”:自己就是最具体地、精准的、丈量位置的坐标。
1.关于中国是否要搞一套连贯的历史叙事。未必如此迫切,更加局限地、话剧式地切入,或许可以让矛盾剧烈化而助于我们思考。学术在热衷强调历史时经常以中国国别为单位,但“社会空间的延展与定义中行政空间完全是两码事儿”。
当然以上讲的更多是学术上讨论,但我觉得也可以代入到我们个体在当代话语空间下讲如何立足到问题上。我是中国人、潮汕人,这是一种明确的、血缘纽带的身份认同,以此延伸的关于个人的各种具体身份,我们很难去回避(以现有条件),而且我们也需要把自己的认同“嚼透”。但是,血缘带来的身份认同不代表我们必须去捍卫一套价值、遵循一定的行为准则、拥有这样的文化气质。
跳出来,就像学术从国别跳出来一样,更多样地去拥抱自由(即便我们头上悬着的达摩克利斯之剑)。
2.这段主要是关于批判80年代思想的论述,此批判绝不等于批评(非站在道义上的、而是站在认知格局上)。80年代轰轰烈烈、冲动、对现实不满的更多是一种情绪,当然也是一种精神,聚焦在抽象事物概念之上,这也是80年代知识分子最后并没有形成良好的生态系统的原因。这种氛围随着商业浪潮和大众文化下这种东西被覆灭也是十分合理的(改变了我期待“复古”想法)。承接80年代精神气质来着力于在地、具体的叙述或许是真正“正确”的路径。
get到了书名“把自己作为方法”:自己就是最具体地、精准的、丈量位置的坐标。
✋热门推荐