#石家庄疫情# 今天依旧在居家隔离，啥时候解封未知。正定国际会展中心昨晚已经在建第二个方舱医院了，一夜之间附近又多了几个高风险小区。官方消息已经不怎么看了，感觉小道消息可能更真实吧。
很庆幸我得狗恢复的很快，没有因为疫情被滞留在宠物医院。小动物的生命力真的很顽强，经历了开颅手术，输血，最终它恢复了。天天往返医院以外，还要和美团骑手扯皮。最终因为不想费太多精力，接受了他们赔的500，而我自己承担了11000元。原本那500也不想要，就想争口气，但妈妈说要500就当给狗的营养费了。呵，有些人真的只是把动物当做动物看待…祝这位骑手以后工作顺利，祝帮您胡搅蛮缠的朋友工作顺利，您那牛逼的嘴脸我这一辈子都忘不掉！
很庆幸我得狗恢复的很快，没有因为疫情被滞留在宠物医院。小动物的生命力真的很顽强，经历了开颅手术，输血，最终它恢复了。天天往返医院以外，还要和美团骑手扯皮。最终因为不想费太多精力，接受了他们赔的500，而我自己承担了11000元。原本那500也不想要，就想争口气，但妈妈说要500就当给狗的营养费了。呵，有些人真的只是把动物当做动物看待…祝这位骑手以后工作顺利，祝帮您胡搅蛮缠的朋友工作顺利，您那牛逼的嘴脸我这一辈子都忘不掉！
云南某地，喜欢垂钓的老杨带着10岁的儿子小杨一起到河边钓鱼，谁知，老杨竟因为钓的太入迷，以至于儿子小杨和其他小朋友一起跑到其他地方玩而没有察觉，最终导致小杨身上多处骨折。
案发当天，老杨在河边钓鱼，身边的小杨和另外一个小朋友玩耍，不知什么时候，小杨和小朋友来到了肖某的橘子地，两人在橘子地里追逐打闹，越玩越嗨，声音也越来越大。
这时候，橘子地的肖某看到了正在玩耍的小杨二人，肖某想到自己家的橘子熟了，会有坏人来偷，于是肖某就认定小杨二人是来偷橘子的，紧接着肖某就大老远开始对着小杨二人呵斥：“走开，你们这两个小偷。”
一边呵斥小杨二人，肖某又拿起了地上的沙石和土块，对着二人投掷，小杨二人看到五大三粗的肖某，又看到对着自己接连而来的土块和沙石，意识到大事不妙，拔腿就跑。
结果一跑，就出事了，由于小杨二人受到了惊吓，加上地滑，在一个斜坡上没站稳，就跌倒在，之后就从斜坡上滚了下来。经过诊断，小杨右胫骨中下段螺旋骨折，右腓骨下段长斜骨折，住院治疗15天，护理期综合评定为90日，营养期为90日。
事发后，老杨多次找到肖某讨论赔偿事宜，老杨认为：
1.自己的孩子小杨只是玩耍过程中无意跑进了肖某的橘子地，结果却被肖某当成是贼，不分青红皂白就开始对小杨进行驱赶，还使用了土块和沙石；
2.由于肖某的驱赶，小杨惊慌之下逃跑，最终因为地滑而跌倒，导致自己受伤。
因此，肖某应当承担小杨受伤的责任，赔偿小杨医疗费， 营养费以及老杨的误工费等等，共计5.1万余元。
看到老杨信誓旦旦的要钱，各种理由说的头头是道，肖某也不甘落后。就怕法院判定自己承担责任，让自己赔钱。肖某说：
1.自己没有用沙石或者土块攻击过小杨二人；
2.小杨刚刚满10岁，属于限制民事行为能力人，原则上小杨游玩应当由监护人监护，老杨没有尽到监护人的责任，导致小杨受伤，老杨应当承担责任；
3.小杨二人进入自己家的橘子地，自己通过吼叫、驱赶等行为来保护自家的橘子地，属于正当防卫，不存在过错，而且小杨是因为自己摔掉而受伤的，是小杨自己的错，和自己无关；
4.老杨主张的赔偿金额过高；
其实，老杨的主张是有法律依据的，主要是依据侵权责任中的过错归责原则。也就是说，肖某是否应该承担小杨受伤的责任，就看肖某是否构成侵权。
是否构成侵权，法律中定义一般需要满足四个基本要件，1），行为人存在侵权行为；2），侵权行为属于过错行为；3），有损害结果发生；4），侵权行为和损害结果之间存在因果关系。
具体到本案来说，肖某在没有搞清楚小杨二人是否是贼的情况下，就使用沙石，土块对其进行驱赶，肖某是存在过错的。
也正是因为肖某的吼叫和驱赶方式太过粗暴，导致小杨二人受到惊吓，匆忙之下逃跑导致跌倒受伤，应当认定为肖某的驱赶和小杨受伤存在一定的因果关系。
因此，肖某应当承担小杨受伤的侵权责任。
至于肖某所说的，自己没有用沙石驱赶小杨，因为肖某没有证据能够证明，依据“谁主张，谁举证”的原则，肖某不能拿出证据证明自己所说，就得承担举证不能的法律责任。
不过，这并不是说，肖某就应当承担小杨受伤的全部责任，正如肖某所说，老杨作为小杨的监护人，应当承担其监护责任，由于老杨专注钓鱼而疏忽大意，导致其没有尽到相应的监护义务，老杨对于小杨的受伤也应当承担一定责任。
最终，法院判定，老杨和肖某，各自承担小杨受伤50%的责任。
至于肖某所说的，老杨主张的赔偿费用太高的问题。法院结合老杨的年收入，以及小杨受伤的情况，酌情支持了误工费和护理费，再加上医疗费等费用，判定肖某赔偿小杨受伤的损失一万四千余元。
兜了一大圈，钱是赔了，可是孩子的罪也受了，要依身为家长的我来看，宁愿不要这钱，让孩子少受罪，您觉得呢？图片仅供参考，并非涉案图片
案发当天，老杨在河边钓鱼，身边的小杨和另外一个小朋友玩耍，不知什么时候，小杨和小朋友来到了肖某的橘子地，两人在橘子地里追逐打闹，越玩越嗨，声音也越来越大。
这时候，橘子地的肖某看到了正在玩耍的小杨二人，肖某想到自己家的橘子熟了，会有坏人来偷，于是肖某就认定小杨二人是来偷橘子的，紧接着肖某就大老远开始对着小杨二人呵斥：“走开，你们这两个小偷。”
一边呵斥小杨二人，肖某又拿起了地上的沙石和土块，对着二人投掷，小杨二人看到五大三粗的肖某，又看到对着自己接连而来的土块和沙石，意识到大事不妙，拔腿就跑。
结果一跑，就出事了，由于小杨二人受到了惊吓，加上地滑，在一个斜坡上没站稳，就跌倒在，之后就从斜坡上滚了下来。经过诊断，小杨右胫骨中下段螺旋骨折，右腓骨下段长斜骨折，住院治疗15天，护理期综合评定为90日，营养期为90日。
事发后，老杨多次找到肖某讨论赔偿事宜，老杨认为：
1.自己的孩子小杨只是玩耍过程中无意跑进了肖某的橘子地，结果却被肖某当成是贼，不分青红皂白就开始对小杨进行驱赶，还使用了土块和沙石；
2.由于肖某的驱赶，小杨惊慌之下逃跑，最终因为地滑而跌倒，导致自己受伤。
因此，肖某应当承担小杨受伤的责任，赔偿小杨医疗费， 营养费以及老杨的误工费等等，共计5.1万余元。
看到老杨信誓旦旦的要钱，各种理由说的头头是道，肖某也不甘落后。就怕法院判定自己承担责任，让自己赔钱。肖某说：
1.自己没有用沙石或者土块攻击过小杨二人；
2.小杨刚刚满10岁，属于限制民事行为能力人，原则上小杨游玩应当由监护人监护，老杨没有尽到监护人的责任，导致小杨受伤，老杨应当承担责任；
3.小杨二人进入自己家的橘子地，自己通过吼叫、驱赶等行为来保护自家的橘子地，属于正当防卫，不存在过错，而且小杨是因为自己摔掉而受伤的，是小杨自己的错，和自己无关；
4.老杨主张的赔偿金额过高；
其实，老杨的主张是有法律依据的，主要是依据侵权责任中的过错归责原则。也就是说，肖某是否应该承担小杨受伤的责任，就看肖某是否构成侵权。
是否构成侵权，法律中定义一般需要满足四个基本要件，1），行为人存在侵权行为；2），侵权行为属于过错行为；3），有损害结果发生；4），侵权行为和损害结果之间存在因果关系。
具体到本案来说，肖某在没有搞清楚小杨二人是否是贼的情况下，就使用沙石，土块对其进行驱赶，肖某是存在过错的。
也正是因为肖某的吼叫和驱赶方式太过粗暴，导致小杨二人受到惊吓，匆忙之下逃跑导致跌倒受伤，应当认定为肖某的驱赶和小杨受伤存在一定的因果关系。
因此，肖某应当承担小杨受伤的侵权责任。
至于肖某所说的，自己没有用沙石驱赶小杨，因为肖某没有证据能够证明，依据“谁主张，谁举证”的原则，肖某不能拿出证据证明自己所说，就得承担举证不能的法律责任。
不过，这并不是说，肖某就应当承担小杨受伤的全部责任，正如肖某所说，老杨作为小杨的监护人，应当承担其监护责任，由于老杨专注钓鱼而疏忽大意，导致其没有尽到相应的监护义务，老杨对于小杨的受伤也应当承担一定责任。
最终，法院判定，老杨和肖某，各自承担小杨受伤50%的责任。
至于肖某所说的，老杨主张的赔偿费用太高的问题。法院结合老杨的年收入，以及小杨受伤的情况，酌情支持了误工费和护理费，再加上医疗费等费用，判定肖某赔偿小杨受伤的损失一万四千余元。
兜了一大圈，钱是赔了，可是孩子的罪也受了，要依身为家长的我来看，宁愿不要这钱，让孩子少受罪，您觉得呢？图片仅供参考，并非涉案图片
举两个例子，周末老婆的同事带孩子来玩，聊起来2016年老婆同事在本地黄金位置买了两个商铺，结果到现在还没有交付，规划中的商业街看起来也遥遥无期。
当初老婆来问我的意见的时候，我给了三个判断：第一，房地产已经是虚火了，除非自住，没有太多投资的价值，尤其是县城；
第二，现在到处都是商铺，商铺的价格比住房还贵，投资前景不太看好；
第三，开发商是不知名的小开发商，存在烂尾跑路的可能。
老婆的朋友也是唏嘘不已，感叹当时不听劝。
我也没说啥，只是感叹，这些不过就是常识而已，但是真的能做到不迷乱的，其实也挺难的。
还有一个例子，我很早之前也说过，在2015年的时候，我曾经劝过一个好朋友不要在P2P上投钱，过高的利率根本就不可能持续，但是朋友对此深信不疑，觉得是大型企业背书，没问题，结果很多钱拿不回来了。
过高的利率还没有风险，这明显也不符合常识啊！
最后一个例子，微商，在数年前，那可是微商大火的时代，一个个小媳妇大姑娘的，仿佛找到了致富的门路，但是一问都是拿钱压货，一块普通的香皂要150元；还要发展下线；这明显不符合常识啊！
为什么要拿钱去压货？什么样的香皂150元一块？客户是谁？为什么要有发展下线的这种商业模式？
生活中的这些例子，让很多手里有点闲钱又想快速致富的朋友们，不仅没能快速致富，还把很多积蓄赔了进去。
这三个例子对于投资的启示就是：股市不是造富机器，对任何快速致富的捷径都要保持警惕，踏踏实实的做好基本面、技术面、政策面、资金面等多方面的研究，尽可能选择类似指数基金这类相对风险可控的投资品种，才是更加稳妥可预期的理财方式。#指数基金[超话]# https://t.cn/A6o18ZAf
当初老婆来问我的意见的时候，我给了三个判断：第一，房地产已经是虚火了，除非自住，没有太多投资的价值，尤其是县城；
第二，现在到处都是商铺，商铺的价格比住房还贵，投资前景不太看好；
第三，开发商是不知名的小开发商，存在烂尾跑路的可能。
老婆的朋友也是唏嘘不已，感叹当时不听劝。
我也没说啥，只是感叹，这些不过就是常识而已，但是真的能做到不迷乱的，其实也挺难的。
还有一个例子，我很早之前也说过，在2015年的时候，我曾经劝过一个好朋友不要在P2P上投钱，过高的利率根本就不可能持续，但是朋友对此深信不疑，觉得是大型企业背书，没问题，结果很多钱拿不回来了。
过高的利率还没有风险，这明显也不符合常识啊！
最后一个例子，微商，在数年前，那可是微商大火的时代，一个个小媳妇大姑娘的，仿佛找到了致富的门路，但是一问都是拿钱压货，一块普通的香皂要150元；还要发展下线；这明显不符合常识啊！
为什么要拿钱去压货？什么样的香皂150元一块？客户是谁？为什么要有发展下线的这种商业模式？
生活中的这些例子，让很多手里有点闲钱又想快速致富的朋友们，不仅没能快速致富，还把很多积蓄赔了进去。
这三个例子对于投资的启示就是：股市不是造富机器，对任何快速致富的捷径都要保持警惕，踏踏实实的做好基本面、技术面、政策面、资金面等多方面的研究，尽可能选择类似指数基金这类相对风险可控的投资品种，才是更加稳妥可预期的理财方式。#指数基金[超话]# https://t.cn/A6o18ZAf
✋热门推荐