“我要曝他的店！”湖南益阳，一女子带着十几个人来到某餐厅就餐，结果在用餐结束后，打包剩余米饭时，被老板要求加收每人一元钱。女子称自己花了钱吃饭的，凭什么打包还收饭钱，这没有道理，于是女子在网上曝光了这家餐厅。
事发当天中午，这名女子带着十几个人来到该餐厅点了一桌子的菜。其中，有一个是149元的套餐，然后她们又另外点了几道菜。在用餐期间，女子等人要了2大份米饭，但这个米饭是明码标价的，每人一元。
女子等人用餐结束后就去结了账，这顿饭共消费了570元，但餐厅老板没把米饭钱给他们算进去。在离开之前，女子见桌上还有一大份没动过的米饭，于是让老板提供了一个打包盒，准备把剩余的米饭打包带走。
这下餐厅老板不乐意了，本来2大份米饭都没收钱，结果还要免费打包，这不是占自己的便宜吗？餐厅老板觉得他们是故意点了2大份，这样就可以蹭免费的米饭了，于是提出打包可以，但必须按照每人一元另付米饭钱。
这下女子就不乐意了，她认为自己花钱吃了顿饭，结果连免费的米饭都不给打包，这是没有道理的。女子在与餐厅老板争执过程中，生气地称要上网曝光该餐厅。（来源：每日热搜）
1、我们去外面吃饭打包剩菜剩饭，其实是很正常，也很常见的一件事儿。这也是为了反对餐饮浪费，贯彻爱粮节粮的良好风气。不过，我们还是建议大家最好是吃多少点多少，不要有剩饭剩菜。
有网友表示，餐厅老板不收钱，是他的大度。可这女子故意点了2大份，却只吃一份，另一份要打包回家，这不就是在占老板的便宜吗？如果每位顾客都这样弄，就算米饭没多少钱，但人流量大，老板也供不起啊！
不过有些网友却表示，既然账都结完了，就说明老板是赠送了这2大份饭给女子等人的，那如何处置就应当由女子等人说了算。为了不浪费粮食，女子选择打包回家也是理所当然的。当然，这也是为了避免餐厅将米饭回收进行二次利用。
2、其实，从法律上来讲，女子要求打包这份饭确实没有问题。
根据《消费者权益保护法》的规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
本次事件中，既然餐厅老板在结账时没有把米饭的钱算进去，那作为消费者的女子而言，肯定是认为老板忘记了或者是免费赠送的。而事后，餐厅老板也亲口承认是没打算把饭钱算上。
也就是说，这2大份米饭确实是老板赠送了。既然如此，餐厅老板就不能因为女子打包剩余的米饭而反悔。而且，餐厅老板也没证据证明女子是故意在占他的便宜。
3、有网友表示，赠与人不是享有任意撤销权吗？餐厅老板可以撤销赠与的。
根据《民法典》的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
值得注意的是，赠与财产的任意撤销权，必须是在权利转移前实施。
本次事件中，米饭属于动产，而动产以交付为权利转移。餐厅老板已经将米饭交付给了女子等人，所以不能因为米饭还在餐厅内，就不认可这个交付行为。
因此，女子要打包这份免费赠送的米饭，我们认为在法律上是行得通的。不过，餐厅老板可以收取打包盒的费用。
4、最后，我们要奉劝餐厅老板想开点，以后该收钱的还是要收钱，只要明码标价即可，犯不着和女子等人为了一份米饭闹得不愉快，毕竟做生意讲究的是和气生财。
另外，我们也希望大家去餐厅吃饭时，尽量做到吃多少点多少，拒绝浪费粮食，坚持光盘行动。
对于此事，你们怎么看？
事发当天中午，这名女子带着十几个人来到该餐厅点了一桌子的菜。其中，有一个是149元的套餐，然后她们又另外点了几道菜。在用餐期间，女子等人要了2大份米饭，但这个米饭是明码标价的，每人一元。
女子等人用餐结束后就去结了账，这顿饭共消费了570元，但餐厅老板没把米饭钱给他们算进去。在离开之前，女子见桌上还有一大份没动过的米饭，于是让老板提供了一个打包盒，准备把剩余的米饭打包带走。
这下餐厅老板不乐意了，本来2大份米饭都没收钱，结果还要免费打包，这不是占自己的便宜吗？餐厅老板觉得他们是故意点了2大份，这样就可以蹭免费的米饭了，于是提出打包可以，但必须按照每人一元另付米饭钱。
这下女子就不乐意了，她认为自己花钱吃了顿饭，结果连免费的米饭都不给打包，这是没有道理的。女子在与餐厅老板争执过程中，生气地称要上网曝光该餐厅。（来源：每日热搜）
1、我们去外面吃饭打包剩菜剩饭，其实是很正常，也很常见的一件事儿。这也是为了反对餐饮浪费，贯彻爱粮节粮的良好风气。不过，我们还是建议大家最好是吃多少点多少，不要有剩饭剩菜。
有网友表示，餐厅老板不收钱，是他的大度。可这女子故意点了2大份，却只吃一份，另一份要打包回家，这不就是在占老板的便宜吗？如果每位顾客都这样弄，就算米饭没多少钱，但人流量大，老板也供不起啊！
不过有些网友却表示，既然账都结完了，就说明老板是赠送了这2大份饭给女子等人的，那如何处置就应当由女子等人说了算。为了不浪费粮食，女子选择打包回家也是理所当然的。当然，这也是为了避免餐厅将米饭回收进行二次利用。
2、其实，从法律上来讲，女子要求打包这份饭确实没有问题。
根据《消费者权益保护法》的规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
本次事件中，既然餐厅老板在结账时没有把米饭的钱算进去，那作为消费者的女子而言，肯定是认为老板忘记了或者是免费赠送的。而事后，餐厅老板也亲口承认是没打算把饭钱算上。
也就是说，这2大份米饭确实是老板赠送了。既然如此，餐厅老板就不能因为女子打包剩余的米饭而反悔。而且，餐厅老板也没证据证明女子是故意在占他的便宜。
3、有网友表示，赠与人不是享有任意撤销权吗？餐厅老板可以撤销赠与的。
根据《民法典》的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
值得注意的是，赠与财产的任意撤销权，必须是在权利转移前实施。
本次事件中，米饭属于动产，而动产以交付为权利转移。餐厅老板已经将米饭交付给了女子等人，所以不能因为米饭还在餐厅内，就不认可这个交付行为。
因此，女子要打包这份免费赠送的米饭，我们认为在法律上是行得通的。不过，餐厅老板可以收取打包盒的费用。
4、最后，我们要奉劝餐厅老板想开点，以后该收钱的还是要收钱，只要明码标价即可，犯不着和女子等人为了一份米饭闹得不愉快，毕竟做生意讲究的是和气生财。
另外，我们也希望大家去餐厅吃饭时，尽量做到吃多少点多少，拒绝浪费粮食，坚持光盘行动。
对于此事，你们怎么看？
在看个怪谈类剧，都是一个个小故事，看了第一集蛮好看的，里面有个角色挺有意思。。。
主角是个落魄退伍老兵，妻子跑了，财产没了，欠了一屁股债，做些讨人厌的工作赚钱。
老兵一直愤愤不平，觉得自己为社会做了很多，但是社会并没有回报自己，所以他也开始对其他人公事公办，一切按照规则行事，有点社会对我不好，我也对你们不好的意思。
实际上这个人性格很差，剧情里各种苦难也是自己作的，很难说到底是谁亏欠谁。
剧情里是有种大仓库，里面是一个个小仓库，都是各种人租来放杂物或者其他什么乱七八糟的东西，都是长租，租几十年的都有，时间久了租客去世，如果家里人不要了或者不来续作多少时间，那仓库公司为了把空间腾出来，就会把小仓库里的物资开盲盒一样卖掉，给你看一眼大概，然后一群人价高者得，之后亏了赚了是买家自己的事情，。。。
老兵400美金买了个很老很破的，准备把东西整理以后分别卖钱还债。
这时候有个看起来就挺穷的老太找来了，说这个仓库原来是家里长辈的，我一直不知道过期，就没给续费，现在才知道是你买去了，求你点事，里面值钱的东西您都拿走，但是这里有不少私人信件和家族照片，这些个你都没用，能不能还我，我出点钱买也行。
老兵表示谁让你不续费的，活该，这东西法律上现在就是我的，要么出1000美金来买，要么免谈，明确表示这些东西虽然对我没用，但那是我的合法财产，我丢了烧了也不给你。
看到这里我就想到现实里好像也有这种人。。。。。
主角是个落魄退伍老兵，妻子跑了，财产没了，欠了一屁股债，做些讨人厌的工作赚钱。
老兵一直愤愤不平，觉得自己为社会做了很多，但是社会并没有回报自己，所以他也开始对其他人公事公办，一切按照规则行事，有点社会对我不好，我也对你们不好的意思。
实际上这个人性格很差，剧情里各种苦难也是自己作的，很难说到底是谁亏欠谁。
剧情里是有种大仓库，里面是一个个小仓库，都是各种人租来放杂物或者其他什么乱七八糟的东西，都是长租，租几十年的都有，时间久了租客去世，如果家里人不要了或者不来续作多少时间，那仓库公司为了把空间腾出来，就会把小仓库里的物资开盲盒一样卖掉，给你看一眼大概，然后一群人价高者得，之后亏了赚了是买家自己的事情，。。。
老兵400美金买了个很老很破的，准备把东西整理以后分别卖钱还债。
这时候有个看起来就挺穷的老太找来了，说这个仓库原来是家里长辈的，我一直不知道过期，就没给续费，现在才知道是你买去了，求你点事，里面值钱的东西您都拿走，但是这里有不少私人信件和家族照片，这些个你都没用，能不能还我，我出点钱买也行。
老兵表示谁让你不续费的，活该，这东西法律上现在就是我的，要么出1000美金来买，要么免谈，明确表示这些东西虽然对我没用，但那是我的合法财产，我丢了烧了也不给你。
看到这里我就想到现实里好像也有这种人。。。。。
这样的套路真坑人！故意把价标低吸引人，结算的时候又偷偷做手脚。李女士去药店买药，看到有款药比别的地方便宜，就一口气买了11盒。可回到家一看小票傻眼了，货架上标14块一盒，可结算却按18.8元，被多收了52.8元，这不是低标高卖吗？
李女士要求退还多收的部分，可药店的说法让人愤怒！药店直接拒绝退差价，说是标错价了，不要可以把药退回去。李女士不能接受药店的处理方案，药店反过来说李女士无理取闹，想占他们药店的便宜，不要脸！
李女士很是气愤，如果店家都故意把价标低，这不就是故意误导消费者吗？（来源：重庆广电第一眼）
看到这事情，网友感同身受，有个叫小王的网友说自己家附近有个药店也是一样，摆着的药标18块，拿去结账收28元多，问她怎么多收钱了。人家说药摆错位置了，有药卖完了为了好看就把药摆另一个位置。所以这个药应该看旁边的价格。
小王很郁闷，你药摆另外一个位置价格标签不知道摆另一个位置吗？而且是同一个药店碰到两次这个情况了。当时他就表示不要了，以后再也不去那个药店，宁愿走远一点去别的药店。
很多网友说自己去商店买东西的时候也有相似的经历。店家故意把东西放在便宜的地方，然后算账的时候我们也都没有仔细看，甚至小票拿过来也都直接扔了，以为买了一大堆便宜的东西回家，实际上被多收了钱一点都不知道。
这件事情明明是药店自己做手脚，却反过来怪顾客想要占便宜，这药店真是会打到一耙啊！既然已经明码标价，那李女士认为药是14块一盒就没有毛病，我觉得她要求药店退还多收的部分不过分。
如果解释权都归店家所有，那实在是太可恶了。在货架上用低价把顾客给吸引住，然后顾客买的时候又偷偷多收钱，顾客没发现他们就赚了，发现了就说自己标错价了，这不是套路是什么？
我认为药店的行为存在欺诈，根据《消费者权益保护法》的规定，要赔偿李女士至少500元，李女士再次来到药店的时候，发现店里已经把标价给换了，只能说这家药店实属无赖！
我想说，做生意是要靠诚信经营，不是靠这种小伎俩的。金杯银杯不如自己的口碑，如果只看重眼前的小利益，这家药店开的就不会长远！
李女士要求退还多收的部分，可药店的说法让人愤怒！药店直接拒绝退差价，说是标错价了，不要可以把药退回去。李女士不能接受药店的处理方案，药店反过来说李女士无理取闹，想占他们药店的便宜，不要脸！
李女士很是气愤，如果店家都故意把价标低，这不就是故意误导消费者吗？（来源：重庆广电第一眼）
看到这事情，网友感同身受，有个叫小王的网友说自己家附近有个药店也是一样，摆着的药标18块，拿去结账收28元多，问她怎么多收钱了。人家说药摆错位置了，有药卖完了为了好看就把药摆另一个位置。所以这个药应该看旁边的价格。
小王很郁闷，你药摆另外一个位置价格标签不知道摆另一个位置吗？而且是同一个药店碰到两次这个情况了。当时他就表示不要了，以后再也不去那个药店，宁愿走远一点去别的药店。
很多网友说自己去商店买东西的时候也有相似的经历。店家故意把东西放在便宜的地方，然后算账的时候我们也都没有仔细看，甚至小票拿过来也都直接扔了，以为买了一大堆便宜的东西回家，实际上被多收了钱一点都不知道。
这件事情明明是药店自己做手脚，却反过来怪顾客想要占便宜，这药店真是会打到一耙啊！既然已经明码标价，那李女士认为药是14块一盒就没有毛病，我觉得她要求药店退还多收的部分不过分。
如果解释权都归店家所有，那实在是太可恶了。在货架上用低价把顾客给吸引住，然后顾客买的时候又偷偷多收钱，顾客没发现他们就赚了，发现了就说自己标错价了，这不是套路是什么？
我认为药店的行为存在欺诈，根据《消费者权益保护法》的规定，要赔偿李女士至少500元，李女士再次来到药店的时候，发现店里已经把标价给换了，只能说这家药店实属无赖！
我想说，做生意是要靠诚信经营，不是靠这种小伎俩的。金杯银杯不如自己的口碑，如果只看重眼前的小利益，这家药店开的就不会长远！
✋热门推荐