【#台北故宫损毁文物视频曝光#】台“立法院”教育文化委员会今日赴故宫考察库房，并要求调阅3件文物破损录像，以还原事件真相。在多番催促下，故宫院长吴密察才同意在多媒体室放映3件文物毁损时的关键视频与图片。此前，台北故宫只表示仅有一件文物，即“清 乾隆 青花花卉盘”被认定为“人为损坏”。
据台媒称，这是首度曝光“案发现场”关键视频。在第一件文物“双龙小碗”录像中，可以清楚看到工作人员提件时发现文物破损，并立刻拿起相机拍照存证。第二件文物“小黄瓷碗”并无录像，台北故宫博物院采用密集截图的方式留证，这是3件文物中唯一一件没有视频记录的。
至于第三件文物“青花花卉盘”，通过事发录像可以看到，它被打碎的过程与吴密察3日所描述的大致吻合。在事发前，一名台北故宫工作人员正在整理装有“青花花卉盘”的锦盒，此人先取出4件文物，各置2件于自己和对面另一名工作人员的桌上，随后此人就把盒子盖起，整理起面前的文物，而并未把锦盒的系带系上。
之后，另一名工作人员过来准备整理文物，但发现这个装“青花花卉盘”的锦盒底布脱落，于是就用双手托住盒子，使其底面朝上放置在身边的桌面，开始将布黏上。过程中此人似乎未与他人有交谈，也并未发现还剩2个文物没取出。在黏好布后，这名工作人员拿起盒子，但由于盒子的系带未系上，文物直接从盒口滑出，其中一个被此人及时用身体接住，另一个即“青花花卉盘”则掉落地面摔碎。
至于处罚决定，据吴密察称，那名翻锦盒致使文物摔碎的工作人员因执行公务疏失，处以一次记大过处分；另一名工作人员则因未妥善照管取出的文物盒，在盒内还有文物的情况下也没有扣上盒子系带，导致他人因疏失而损毁文物，被处以申诫2次处分。
据台媒称，这是首度曝光“案发现场”关键视频。在第一件文物“双龙小碗”录像中，可以清楚看到工作人员提件时发现文物破损，并立刻拿起相机拍照存证。第二件文物“小黄瓷碗”并无录像，台北故宫博物院采用密集截图的方式留证，这是3件文物中唯一一件没有视频记录的。
至于第三件文物“青花花卉盘”，通过事发录像可以看到，它被打碎的过程与吴密察3日所描述的大致吻合。在事发前，一名台北故宫工作人员正在整理装有“青花花卉盘”的锦盒，此人先取出4件文物，各置2件于自己和对面另一名工作人员的桌上，随后此人就把盒子盖起，整理起面前的文物，而并未把锦盒的系带系上。
之后，另一名工作人员过来准备整理文物，但发现这个装“青花花卉盘”的锦盒底布脱落，于是就用双手托住盒子，使其底面朝上放置在身边的桌面，开始将布黏上。过程中此人似乎未与他人有交谈，也并未发现还剩2个文物没取出。在黏好布后，这名工作人员拿起盒子，但由于盒子的系带未系上，文物直接从盒口滑出，其中一个被此人及时用身体接住，另一个即“青花花卉盘”则掉落地面摔碎。
至于处罚决定，据吴密察称，那名翻锦盒致使文物摔碎的工作人员因执行公务疏失，处以一次记大过处分；另一名工作人员则因未妥善照管取出的文物盒，在盒内还有文物的情况下也没有扣上盒子系带，导致他人因疏失而损毁文物，被处以申诫2次处分。
【#台北故宫损毁文物视频曝光#】台“立法院”教育文化委员会7日赴故宫考察库房，并要求调阅3件文物破损录像，以还原事件真相。在多番催促下，故宫院长吴密察才同意在多媒体室放映3件文物毁损时的关键视频与图片。此前，台北故宫只表示仅有一件文物，即“清 乾隆 青花花卉盘”被认定为“人为损坏”。
据台媒称，这是首度曝光“案发现场”关键视频。在第一件文物“双龙小碗”录像中，可以清楚看到工作人员提件时发现文物破损，并立刻拿起相机拍照存证。第二件文物“小黄瓷碗”并无录像，台北故宫博物院采用密集截图的方式留证，这是3件文物中唯一一件没有视频记录的。
至于第三件文物“青花花卉盘”，通过事发录像可以看到，它被打碎的过程与吴密察3日所描述的大致吻合。在事发前，一名台北故宫工作人员正在整理装有“青花花卉盘”的锦盒，此人先取出4件文物，各置2件于自己和对面另一名工作人员的桌上，随后此人就把盒子盖起，整理起面前的文物，而并未把锦盒的系带系上。
之后，另一名工作人员过来准备整理文物，但发现这个装“青花花卉盘”的锦盒底布脱落，于是就用双手托住盒子，使其底面朝上放置在身边的桌面，开始将布黏上。过程中此人似乎未与他人有交谈，也并未发现还剩2个文物没取出。在黏好布后，这名工作人员拿起盒子，但由于盒子的系带未系上，文物直接从盒口滑出，其中一个被此人及时用身体接住，另一个即“青花花卉盘”则掉落地面摔碎。
至于处罚决定，据吴密察称，那名翻锦盒致使文物摔碎的工作人员因执行公务疏失，处以一次记大过处分；另一名工作人员则因未妥善照管取出的文物盒，在盒内还有文物的情况下也没有扣上盒子系带，导致他人因疏失而损毁文物，被处以申诫2次处分。
据台媒称，这是首度曝光“案发现场”关键视频。在第一件文物“双龙小碗”录像中，可以清楚看到工作人员提件时发现文物破损，并立刻拿起相机拍照存证。第二件文物“小黄瓷碗”并无录像，台北故宫博物院采用密集截图的方式留证，这是3件文物中唯一一件没有视频记录的。
至于第三件文物“青花花卉盘”，通过事发录像可以看到，它被打碎的过程与吴密察3日所描述的大致吻合。在事发前，一名台北故宫工作人员正在整理装有“青花花卉盘”的锦盒，此人先取出4件文物，各置2件于自己和对面另一名工作人员的桌上，随后此人就把盒子盖起，整理起面前的文物，而并未把锦盒的系带系上。
之后，另一名工作人员过来准备整理文物，但发现这个装“青花花卉盘”的锦盒底布脱落，于是就用双手托住盒子，使其底面朝上放置在身边的桌面，开始将布黏上。过程中此人似乎未与他人有交谈，也并未发现还剩2个文物没取出。在黏好布后，这名工作人员拿起盒子，但由于盒子的系带未系上，文物直接从盒口滑出，其中一个被此人及时用身体接住，另一个即“青花花卉盘”则掉落地面摔碎。
至于处罚决定，据吴密察称，那名翻锦盒致使文物摔碎的工作人员因执行公务疏失，处以一次记大过处分；另一名工作人员则因未妥善照管取出的文物盒，在盒内还有文物的情况下也没有扣上盒子系带，导致他人因疏失而损毁文物，被处以申诫2次处分。
【#台北故宫损毁文物视频曝光#】台“立法院”教育文化委员会今日赴故宫考察库房，并要求调阅3件文物破损录像，以还原事件真相。在多番催促下，故宫院长吴密察才同意在多媒体室放映3件文物毁损时的关键视频与图片。此前，台北故宫只表示仅有一件文物，即“清 乾隆 青花花卉盘”被认定为“人为损坏”。
据台媒称，这是首度曝光“案发现场”关键视频。在第一件文物“双龙小碗”录像中，可以清楚看到工作人员提件时发现文物破损，并立刻拿起相机拍照存证。第二件文物“小黄瓷碗”并无录像，台北故宫博物院采用密集截图的方式留证，这是3件文物中唯一一件没有视频记录的。
至于第三件文物“青花花卉盘”，通过事发录像可以看到，它被打碎的过程与吴密察3日所描述的大致吻合。在事发前，一名台北故宫工作人员正在整理装有“青花花卉盘”的锦盒，此人先取出4件文物，各置2件于自己和对面另一名工作人员的桌上，随后此人就把盒子盖起，整理起面前的文物，而并未把锦盒的系带系上。
之后，另一名工作人员过来准备整理文物，但发现这个装“青花花卉盘”的锦盒底布脱落，于是就用双手托住盒子，使其底面朝上放置在身边的桌面，开始将布黏上。过程中此人似乎未与他人有交谈，也并未发现还剩2个文物没取出。在黏好布后，这名工作人员拿起盒子，但由于盒子的系带未系上，文物直接从盒口滑出，其中一个被此人及时用身体接住，另一个即“青花花卉盘”则掉落地面摔碎。
至于处罚决定，据吴密察称，那名翻锦盒致使文物摔碎的工作人员因执行公务疏失，处以一次记大过处分；另一名工作人员则因未妥善照管取出的文物盒，在盒内还有文物的情况下也没有扣上盒子系带，导致他人因疏失而损毁文物，被处以申诫2次处分。
据台媒称，这是首度曝光“案发现场”关键视频。在第一件文物“双龙小碗”录像中，可以清楚看到工作人员提件时发现文物破损，并立刻拿起相机拍照存证。第二件文物“小黄瓷碗”并无录像，台北故宫博物院采用密集截图的方式留证，这是3件文物中唯一一件没有视频记录的。
至于第三件文物“青花花卉盘”，通过事发录像可以看到，它被打碎的过程与吴密察3日所描述的大致吻合。在事发前，一名台北故宫工作人员正在整理装有“青花花卉盘”的锦盒，此人先取出4件文物，各置2件于自己和对面另一名工作人员的桌上，随后此人就把盒子盖起，整理起面前的文物，而并未把锦盒的系带系上。
之后，另一名工作人员过来准备整理文物，但发现这个装“青花花卉盘”的锦盒底布脱落，于是就用双手托住盒子，使其底面朝上放置在身边的桌面，开始将布黏上。过程中此人似乎未与他人有交谈，也并未发现还剩2个文物没取出。在黏好布后，这名工作人员拿起盒子，但由于盒子的系带未系上，文物直接从盒口滑出，其中一个被此人及时用身体接住，另一个即“青花花卉盘”则掉落地面摔碎。
至于处罚决定，据吴密察称，那名翻锦盒致使文物摔碎的工作人员因执行公务疏失，处以一次记大过处分；另一名工作人员则因未妥善照管取出的文物盒，在盒内还有文物的情况下也没有扣上盒子系带，导致他人因疏失而损毁文物，被处以申诫2次处分。
✋热门推荐