#松松总动员[超话]#如果说有什么快乐是最即时的,阿松觉得必须是抽扭蛋啦![哇] 欧气一下,快乐十连!现在来评论区,晒出你的本周扭蛋截图,让本松看看本周的最大欧皇是谁!阿松将随机抽1位小可爱送豪华扭蛋券,再抽1位天选之子送松松定制帆布包啦!
PS:无法发图的小可爱可以在超话内发个帖子,并在这条微博下给阿松丢个链接哦[抱一抱] https://t.cn/A6on0iY9
PS:无法发图的小可爱可以在超话内发个帖子,并在这条微博下给阿松丢个链接哦[抱一抱] https://t.cn/A6on0iY9
胡锡进:陶斯亮女士今天发文章,讲述自己和老伴去浙江湖州被弹窗,无法返京的遭遇。陶斯亮女士讲话有信誉,老胡相信陶斯亮女士不会对所述情节做编造或添枝加叶。
湖州目前没有疫情,而她申请解除弹窗一再遇阻的过程毫无效果。我不知道陶女士的这种情况有多大普遍性,但网上对进返京人员被弹窗的抱怨确有不少,我周围也有熟人或他们的至亲进返京遇阻的情况。
北京市这半年来一直保持了较好的疫情控制,特别是在4、5月份那波严重疫情期间也未搞大范围静态管理,非常值得称道。至少在今年,北京市绝对是全国精准防控做得最好的城市之一。然而,北京给一些需要进返京的人员引起了意见,这个问题显然不能就放在那里,需要认真着手解决。
北京市的本土病例少,与进京的标准高显然有一定关系,这些高标准为北京市提供了一道无形的保护。现在有的地方乘火车、飞机前往外地已经不再需要核酸阴性证明,但目的地是北京的除外。需要实事求是地说一句,北京作为首都,防范严一些有其道理。因为北京政治活动多,而且它有作为首都的特殊象征意义。一旦北京的防控陷落,其冲击力会大于全国其他地方,我想很多人是能够理解这一点的。
然而进返京的标准严可以,但是相关规则应当是公开的。要求进返京者必须来自多长时间无疫情的什么级别的行政区,那么达到了这个标准的人员就应该不受限制地进返北京市。北京市可以把这个标准提的很高,但这个标准必须是明确管用的,不能具备了这样的标准,能不能进返京仍是不确定的,具有随机性。北京市承诺,有问题可以通过12345热线申诉求助,那么这样的申诉渠道也应该切实管用,应该多配置相关力量,不能总打不通,或者打通了出现陶女士描述的不解决问题的情况。
北京市需要把所有话说到明处,要相信大多数人的理解力和配合意愿。现在国有单位基本都在严格执行“非必要不出京”,出京多的往往是非国有单位人员或者退休者。如果北京市也想限制这部分人出京,就应该开展相关动员,并制定公开措施。比如这部分人出京要得到社区或某个管理机构的批准,虽然这肯定也会引起一些意见,但至少规则清晰,而不是出京就出了,但是你回得来回不来可就难说了。现在一些人有一种印象,北京市在用返京难来传递不要轻易出京的信号。如果确有此意,我认为没必要,完全可以实话实说。如果这是一些人的误解,那么就应用实际行动来消除这种误解。
北京市的精准防控,我前面说了,做的相当好,展现了作为首都的水平。但它也应在制定和遵守人员流动的规则方面做得更加规范。现在形成了一种在进返京问题上很不确定的印象,这不利北京的经济社会发展,也不利它的形象。老胡诚恳希望,北京市在做法上进行调整,公众、尤其是北京市民们积极予以配合。
湖州目前没有疫情,而她申请解除弹窗一再遇阻的过程毫无效果。我不知道陶女士的这种情况有多大普遍性,但网上对进返京人员被弹窗的抱怨确有不少,我周围也有熟人或他们的至亲进返京遇阻的情况。
北京市这半年来一直保持了较好的疫情控制,特别是在4、5月份那波严重疫情期间也未搞大范围静态管理,非常值得称道。至少在今年,北京市绝对是全国精准防控做得最好的城市之一。然而,北京给一些需要进返京的人员引起了意见,这个问题显然不能就放在那里,需要认真着手解决。
北京市的本土病例少,与进京的标准高显然有一定关系,这些高标准为北京市提供了一道无形的保护。现在有的地方乘火车、飞机前往外地已经不再需要核酸阴性证明,但目的地是北京的除外。需要实事求是地说一句,北京作为首都,防范严一些有其道理。因为北京政治活动多,而且它有作为首都的特殊象征意义。一旦北京的防控陷落,其冲击力会大于全国其他地方,我想很多人是能够理解这一点的。
然而进返京的标准严可以,但是相关规则应当是公开的。要求进返京者必须来自多长时间无疫情的什么级别的行政区,那么达到了这个标准的人员就应该不受限制地进返北京市。北京市可以把这个标准提的很高,但这个标准必须是明确管用的,不能具备了这样的标准,能不能进返京仍是不确定的,具有随机性。北京市承诺,有问题可以通过12345热线申诉求助,那么这样的申诉渠道也应该切实管用,应该多配置相关力量,不能总打不通,或者打通了出现陶女士描述的不解决问题的情况。
北京市需要把所有话说到明处,要相信大多数人的理解力和配合意愿。现在国有单位基本都在严格执行“非必要不出京”,出京多的往往是非国有单位人员或者退休者。如果北京市也想限制这部分人出京,就应该开展相关动员,并制定公开措施。比如这部分人出京要得到社区或某个管理机构的批准,虽然这肯定也会引起一些意见,但至少规则清晰,而不是出京就出了,但是你回得来回不来可就难说了。现在一些人有一种印象,北京市在用返京难来传递不要轻易出京的信号。如果确有此意,我认为没必要,完全可以实话实说。如果这是一些人的误解,那么就应用实际行动来消除这种误解。
北京市的精准防控,我前面说了,做的相当好,展现了作为首都的水平。但它也应在制定和遵守人员流动的规则方面做得更加规范。现在形成了一种在进返京问题上很不确定的印象,这不利北京的经济社会发展,也不利它的形象。老胡诚恳希望,北京市在做法上进行调整,公众、尤其是北京市民们积极予以配合。
《陶斯亮女士今天发文章,讲述自己和老伴去浙江湖州被弹窗,无法返京的遭遇。老胡相信陶斯亮女士不会对所述情节做编造或添枝加叶。 湖州目前没有疫情,而陶女士申请解除弹窗一再遇阻的过程令人啼笑皆非。我不知道陶女士的遭遇有多大普遍性,但网上对进返京人员被弹窗的抱怨很多,我周围也有熟人或他们的至亲无法进返京的情况。 北京市这半年来一直保持了较好的疫情控制,特别是在4、5月份那波严重疫情期间也未搞大范围静态管理,非常值得称道。至少在今年,北京市绝对是全国精准防控做的最好的城市之一。然而,近一段时间,北京给一些需要进返京的人员弹窗遭到了诟病,这个问题显然不能就放在那里,需要认真着手解决。 北京市的本土病例少,与进京的标准高显然有一定关系,这些高标准为北京市提供了一道无形的保护。现在有的地方乘火车、飞机前往外地已经不再需要核酸阴性证明,但目的地是北京的除外。需要实事求是地说一句,北京作为首都,防范的严一些有其道理,因为北京政治活动多,而且它有作为首都的特殊象征意义。一旦北京的防控陷落,其冲击力会大于全国其他地方,我想很多人能够对此理解。 然而进返京的标准严可以,但是所有规则都应当是公开的。要求进返京者必须来自多长时间无疫情的什么级别的行政区,那么达到了这个标准的人员就应该不受限制地进返北京市。北京市可以把这个标准提的很高,但这个标准必须是管用的,不能具备了这样的标准,能不能进返京仍是不确定的,具有随机性。北京市承诺,有问题可以通过12345热线申诉求助,那么这样的申诉渠道也应该切实管用,不能总打不通,或者打通了出现陶女士描述的形同摆设的情况。 北京市需要把所有话说到明处。现在国有单位基本都在严格执行“非必要不出京”,出京多的往往是非国有单位人员或者退休者。如果北京市也想限制这部分人出京,就应该采取公开措施,比如他们出京要得到社区或某个管理机构的批准,虽然这肯定不受欢迎,但至少摆到了明处,而不能出京就出了,但是你回得来回不来可就难说了。现在一些人有一种印象,北京市在用返京难来传递不要轻易出京的信号。如果确有此意,很不应该。如果这是一些人的误解,那么请北京市用实际行动来消除这种误解。 北京市的精准防控,我前面说了,做的相当好,展现了作为首都的水平。但它也应在遵守人员流动的规则方面给全国做出表率。现在形成了一种在进返京问题上很不确定的印象,这不利北京的经济社会发展,也不利它的形象。老胡诚恳希望,北京市加快就这个问题做出调整改进。》https://t.cn/A6oRvHQb
✋热门推荐