#上海市##闵行区文物保护点#
2022.10.03
赵家听彞堂(图1-7)
位于浦江镇联星村6组22号，由赵氏先辈建于清末。该住宅坐北面南，原平面呈四合院式布局，砖木结构一层建筑。前进正屋面阔五开间，进深六界，穿斗式梁架。后进正屋仅存正间，东厢房残存两间，西厢房被拆除。中间为方形天井，青砖拼花地坪保存较完整。
图1前进的南立面。
图2左边东厢房(西立面)，右边前进(北立面)
图3前进的北立面。图4后进。
图5后进梁架。
赵家聪训堂住宅(图8-13)
位于浦江镇联星村4组12号。由赵氏先辈建于民国早期，现残存正屋连西厢房。正屋面阔七间，进深六界，穿斗式梁架。
图8正屋连西厢房
图9南立面。图10正屋东立面。图11北立面 https://t.cn/Ryhaa6H
2022.10.03
赵家听彞堂(图1-7)
位于浦江镇联星村6组22号，由赵氏先辈建于清末。该住宅坐北面南，原平面呈四合院式布局，砖木结构一层建筑。前进正屋面阔五开间，进深六界，穿斗式梁架。后进正屋仅存正间，东厢房残存两间，西厢房被拆除。中间为方形天井，青砖拼花地坪保存较完整。
图1前进的南立面。
图2左边东厢房(西立面)，右边前进(北立面)
图3前进的北立面。图4后进。
图5后进梁架。
赵家聪训堂住宅(图8-13)
位于浦江镇联星村4组12号。由赵氏先辈建于民国早期，现残存正屋连西厢房。正屋面阔七间，进深六界，穿斗式梁架。
图8正屋连西厢房
图9南立面。图10正屋东立面。图11北立面 https://t.cn/Ryhaa6H
受贿犯罪无罪判决案例裁判要旨
一、除受贿罪的索贿行为外，不具有为他人谋取利益的主观故意和客观行为的，不构成受贿犯罪
（一）姜某某被控受贿罪一案（《刑事审判参考》第【218号】）
裁判要旨：逢年过节收受下级单位发放的“慰问金”、“奖金”、“福利”等，但不具有为下级单位谋取利益的主观故意及客观行为，属于不正之风，应按一般的违纪处理，不构成受贿犯罪。
（二）武汉市某有限责任公司、罗某某等被控单位行贿罪、诈骗罪一案（（2016）鄂01刑终838号）
裁判要旨：某公司获得受灾补贴款符合国家相关政策规定；被告单位没有利用其职权为该公司谋取利益；被告单位让该公司报销其费用是行政违法摊派行为，不构成单位受贿罪。
二、没有占有他人财物的主观故意，不构成受贿犯罪
胡某某被控非国家人员受贿罪一案（（2010）豫法刑再字第7号）
裁判要旨：行为人在案发前主动将收受行贿人的现金，通过第三人代为偿还行贿人所欠贷款利息，说明行为人主观上没有占有行贿人财物的故意，亦不属于行迹败露为逃避制裁而被动退赃的情况，不应以犯罪处理。
行为人被动收受行贿人贿赂的财物后，多次通过行贿人的亲属予以退还，被告人主观上无非法占有的故意，不构成犯罪。
三、不符合受贿犯罪构成要件的，不构成受贿犯罪
江西省某路桥工程总公司、刘某某被控单位受贿罪、对单位行贿罪、受贿罪一案（（2015）饶中刑二终字第18号）
裁判要旨：根据犯罪主客观相一致的原则，被告单位不符合单位受贿罪的犯罪构成。被告单位在主观方面，没有单位受贿的故意；在客观方面，被告单位系作为平等的民事主体与其他单位参与市场竞争，不存在金钱与权力的交易。在客体上，被告单位的行为没有侵犯职务行为的廉洁性和不可收买性。
四、行为人以正常的优惠价格购买商品房，不构成受贿犯罪
胡某某被控受贿罪一案（《刑事审判参考》总第97集【975号】）
裁判要旨：行为人以正常的优惠价格购买商品房不构成受贿犯罪。区分行为人以优惠价格购买商品房的合法行为与以交易形式收受贿赂的犯罪行为，应当从是否符合受贿犯罪权钱交易的本质以及“优惠价格”是否“事先设定”和“不针对特定人”来区别。
五、依靠劳动、技术或服务获得报酬的经营行为不构成受贿犯罪
（一）刘某某被控受贿罪一案（《刑事审判参考》总第2集【15号】）
裁判要旨：本人与他人合伙承包经营，参与了具体的业务活动，且不违反公司内部的规章制度，有权依法获得相应的劳动报酬，不构成受贿犯罪。
（二）秦皇岛某引航站、李某某被控单位受贿罪一案（（2016）冀0304刑初38号）
裁判要旨：被告单位付出劳动并依据行业的收费规则收取费用的行为系被告单位的经营行为。某公司为节约成本，申请被告单位提供服务，而由被告单位的工作人员依靠自己的技术提供服务，从而为某公司节省成本，但因而也增加了被告单位工作人员的工作难度和风险，因此被告单位不构成犯罪。
（三）王某某被控贪污罪、挪用公款罪、私分国有资罪产、故意销毁会记凭证罪一案（（2014）滦刑初字第161号）
裁判要旨：第三人按照被告单位即广播电视台每月缴纳一定数额广告费的要求，缴纳了广告费，两者之间是一种服务关系，不是行贿行为。
六、区分乱收费行为和受贿犯罪
贾某某、丁某某被控单位受贿罪、玩忽职守罪，杨某某被控诈骗罪、行贿罪，张某某被控诈骗罪一案（（2015）伊刑重初字第3号刑事判决书）
裁判要旨：因经费困难，在事先征得政府主管领导同意后，向捐款企业开具收据，收取款项，已开支部分主要用于单位的公务开支，应属乱收费，不宜按犯罪处理。
七、证据不足的，不能认定为受贿犯罪
（一）余某某、卢某某、林某某等被控受贿罪（（2014）闽刑终字第279号刑事判决书）
裁判要旨：本人与他人合伙出资并参与经营公司，证明本人未全额出资的证据不足，未能排除合理怀疑的情况下，不宜认定本人未全额出资，本人获得公司分红及转让金的行为不宜认定为受贿犯罪。
（二）吴某被控单位受贿罪一案（（2015）鄂江陵刑初字第00126号）
裁判要旨：现有证据不足以证明被告单位与相关行贿人、行贿单位有业务往来，故不足以认定为被告人构成单位行贿罪。
（三）四川省某市公安局经济犯罪侦查大队、唐某某被控受贿罪一案（（2014）内刑终字第34号）
裁判要旨：单位受贿罪的事实不清、证据不足。一方面，侦查机关所收集的证据不能作为被告单位定罪量刑的依据。根据刑事诉讼法的规定，立案是侦查、公诉、审判的开始，是刑事案件的必经程序。侦查机关在侦办本案中仅对被告单位的负责人进行了立案，未对被告单位立案，在此情形下检察机关直接向法院起诉指控被告单位犯单位受贿罪，违背了刑事诉讼法的办案流程。另一方面，被告单位拉取的相关“赞助款”是该单位的行为还是其他单位的行为在证据上存在矛盾，不能排除合理怀疑，得出唯一结论。
（四）金某某被控非国家工作人员受贿罪一案（（2014）抚中刑二抗字第00010号）
裁判要旨：公诉机关未能提供证据证明受贿款项的去向，又未能提供其他证明被告公司的负责人收受贿赂款的客观证据，证据链条不完整，仍存在合理怀疑不能排除，故证据不足。
（五）其他的证据不足作出无罪判决的案例：
1、杨某某被控受贿罪一案（（2015）绥中法刑二终字第19号）
2、叶某某被控非国家工作人员受贿罪一案（（2014）东二法刑初字第1914号）
3、钟某某、肖某某被控非国家工作人员受贿罪一案（（2015）梅中法刑终字第122号）
八、情节显著轻微，危害不大的，不认为是犯罪的行为
（一）许某被控贪污、受贿罪一案（摘自（2011）豫法刑再字第8号刑事判决书）
裁判要旨：行为人利用职务上的便利为他人谋取利益后收受他人钱款4000元，属受贿行为，但情节轻微，尚不构成犯罪。
（二）湖南省某市公安局交通警察支队直属一大队被控单位受贿罪、胡某被控贪污罪一案（摘自（2015）常刑再字第3号）
裁判要旨：被告单位违规收受第三人赞助款8万余元属实，但其金额未达到单位受贿罪的立案标准，故不构成单位受贿罪。
（三）赵某、张某某被控受贿罪、贪污罪一案（2016）云03刑终151号）
裁判要旨：行为人受贿数额均达不到非国家工作人员受贿罪的定罪数额，且没有其他较重情节，二人情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪。
（四）何某某被判受贿罪一案（2014）湘高法委赔字第1号）
裁判要旨：行为人虽然收受部分财物，但其是在拒收现金后，经请示领导，为避免矛盾、缓和关系才收取，收取行为事出有因，其行为情节轻微，危害不大，可不认为是犯罪。
（五）某商务局被控单位受贿罪、张某某被控贪污罪、受贿罪一案 （2008）光刑初字第186号刑事判决书）
裁判要旨：被告单位利用职权与某公司交换车辆使用，谋取的利益是车辆使用权而非所有权，且换车使用时间较短，未给本单位利益造成重大损失，其行为未达到“情节严重”，尚不构成单位受贿罪。
一、除受贿罪的索贿行为外，不具有为他人谋取利益的主观故意和客观行为的，不构成受贿犯罪
（一）姜某某被控受贿罪一案（《刑事审判参考》第【218号】）
裁判要旨：逢年过节收受下级单位发放的“慰问金”、“奖金”、“福利”等，但不具有为下级单位谋取利益的主观故意及客观行为，属于不正之风，应按一般的违纪处理，不构成受贿犯罪。
（二）武汉市某有限责任公司、罗某某等被控单位行贿罪、诈骗罪一案（（2016）鄂01刑终838号）
裁判要旨：某公司获得受灾补贴款符合国家相关政策规定；被告单位没有利用其职权为该公司谋取利益；被告单位让该公司报销其费用是行政违法摊派行为，不构成单位受贿罪。
二、没有占有他人财物的主观故意，不构成受贿犯罪
胡某某被控非国家人员受贿罪一案（（2010）豫法刑再字第7号）
裁判要旨：行为人在案发前主动将收受行贿人的现金，通过第三人代为偿还行贿人所欠贷款利息，说明行为人主观上没有占有行贿人财物的故意，亦不属于行迹败露为逃避制裁而被动退赃的情况，不应以犯罪处理。
行为人被动收受行贿人贿赂的财物后，多次通过行贿人的亲属予以退还，被告人主观上无非法占有的故意，不构成犯罪。
三、不符合受贿犯罪构成要件的，不构成受贿犯罪
江西省某路桥工程总公司、刘某某被控单位受贿罪、对单位行贿罪、受贿罪一案（（2015）饶中刑二终字第18号）
裁判要旨：根据犯罪主客观相一致的原则，被告单位不符合单位受贿罪的犯罪构成。被告单位在主观方面，没有单位受贿的故意；在客观方面，被告单位系作为平等的民事主体与其他单位参与市场竞争，不存在金钱与权力的交易。在客体上，被告单位的行为没有侵犯职务行为的廉洁性和不可收买性。
四、行为人以正常的优惠价格购买商品房，不构成受贿犯罪
胡某某被控受贿罪一案（《刑事审判参考》总第97集【975号】）
裁判要旨：行为人以正常的优惠价格购买商品房不构成受贿犯罪。区分行为人以优惠价格购买商品房的合法行为与以交易形式收受贿赂的犯罪行为，应当从是否符合受贿犯罪权钱交易的本质以及“优惠价格”是否“事先设定”和“不针对特定人”来区别。
五、依靠劳动、技术或服务获得报酬的经营行为不构成受贿犯罪
（一）刘某某被控受贿罪一案（《刑事审判参考》总第2集【15号】）
裁判要旨：本人与他人合伙承包经营，参与了具体的业务活动，且不违反公司内部的规章制度，有权依法获得相应的劳动报酬，不构成受贿犯罪。
（二）秦皇岛某引航站、李某某被控单位受贿罪一案（（2016）冀0304刑初38号）
裁判要旨：被告单位付出劳动并依据行业的收费规则收取费用的行为系被告单位的经营行为。某公司为节约成本，申请被告单位提供服务，而由被告单位的工作人员依靠自己的技术提供服务，从而为某公司节省成本，但因而也增加了被告单位工作人员的工作难度和风险，因此被告单位不构成犯罪。
（三）王某某被控贪污罪、挪用公款罪、私分国有资罪产、故意销毁会记凭证罪一案（（2014）滦刑初字第161号）
裁判要旨：第三人按照被告单位即广播电视台每月缴纳一定数额广告费的要求，缴纳了广告费，两者之间是一种服务关系，不是行贿行为。
六、区分乱收费行为和受贿犯罪
贾某某、丁某某被控单位受贿罪、玩忽职守罪，杨某某被控诈骗罪、行贿罪，张某某被控诈骗罪一案（（2015）伊刑重初字第3号刑事判决书）
裁判要旨：因经费困难，在事先征得政府主管领导同意后，向捐款企业开具收据，收取款项，已开支部分主要用于单位的公务开支，应属乱收费，不宜按犯罪处理。
七、证据不足的，不能认定为受贿犯罪
（一）余某某、卢某某、林某某等被控受贿罪（（2014）闽刑终字第279号刑事判决书）
裁判要旨：本人与他人合伙出资并参与经营公司，证明本人未全额出资的证据不足，未能排除合理怀疑的情况下，不宜认定本人未全额出资，本人获得公司分红及转让金的行为不宜认定为受贿犯罪。
（二）吴某被控单位受贿罪一案（（2015）鄂江陵刑初字第00126号）
裁判要旨：现有证据不足以证明被告单位与相关行贿人、行贿单位有业务往来，故不足以认定为被告人构成单位行贿罪。
（三）四川省某市公安局经济犯罪侦查大队、唐某某被控受贿罪一案（（2014）内刑终字第34号）
裁判要旨：单位受贿罪的事实不清、证据不足。一方面，侦查机关所收集的证据不能作为被告单位定罪量刑的依据。根据刑事诉讼法的规定，立案是侦查、公诉、审判的开始，是刑事案件的必经程序。侦查机关在侦办本案中仅对被告单位的负责人进行了立案，未对被告单位立案，在此情形下检察机关直接向法院起诉指控被告单位犯单位受贿罪，违背了刑事诉讼法的办案流程。另一方面，被告单位拉取的相关“赞助款”是该单位的行为还是其他单位的行为在证据上存在矛盾，不能排除合理怀疑，得出唯一结论。
（四）金某某被控非国家工作人员受贿罪一案（（2014）抚中刑二抗字第00010号）
裁判要旨：公诉机关未能提供证据证明受贿款项的去向，又未能提供其他证明被告公司的负责人收受贿赂款的客观证据，证据链条不完整，仍存在合理怀疑不能排除，故证据不足。
（五）其他的证据不足作出无罪判决的案例：
1、杨某某被控受贿罪一案（（2015）绥中法刑二终字第19号）
2、叶某某被控非国家工作人员受贿罪一案（（2014）东二法刑初字第1914号）
3、钟某某、肖某某被控非国家工作人员受贿罪一案（（2015）梅中法刑终字第122号）
八、情节显著轻微，危害不大的，不认为是犯罪的行为
（一）许某被控贪污、受贿罪一案（摘自（2011）豫法刑再字第8号刑事判决书）
裁判要旨：行为人利用职务上的便利为他人谋取利益后收受他人钱款4000元，属受贿行为，但情节轻微，尚不构成犯罪。
（二）湖南省某市公安局交通警察支队直属一大队被控单位受贿罪、胡某被控贪污罪一案（摘自（2015）常刑再字第3号）
裁判要旨：被告单位违规收受第三人赞助款8万余元属实，但其金额未达到单位受贿罪的立案标准，故不构成单位受贿罪。
（三）赵某、张某某被控受贿罪、贪污罪一案（2016）云03刑终151号）
裁判要旨：行为人受贿数额均达不到非国家工作人员受贿罪的定罪数额，且没有其他较重情节，二人情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪。
（四）何某某被判受贿罪一案（2014）湘高法委赔字第1号）
裁判要旨：行为人虽然收受部分财物，但其是在拒收现金后，经请示领导，为避免矛盾、缓和关系才收取，收取行为事出有因，其行为情节轻微，危害不大，可不认为是犯罪。
（五）某商务局被控单位受贿罪、张某某被控贪污罪、受贿罪一案 （2008）光刑初字第186号刑事判决书）
裁判要旨：被告单位利用职权与某公司交换车辆使用，谋取的利益是车辆使用权而非所有权，且换车使用时间较短，未给本单位利益造成重大损失，其行为未达到“情节严重”，尚不构成单位受贿罪。
《诗经》研究的过去、现在与将来
赵逵夫
西北师范大学文学院甘肃兰州730070
DOl: 10.16783/i.cnki.nwnus.2006.03.014
专辑:哲学与人文科学;社会科学Ⅱ辑
专题:中国文学
分类号:1206.2
《诗经》的研究长期以来受到各个时代占统治地位思想或主流思潮的制约与影响, 先秦时代置于诗教的宗旨之下, 汉代以后笼罩于经学的思想原则之下, 二十世纪前八十年中先是受疑古思潮的影响, 后又完全从阶级斗争的角度评价它。 因而生出很多问题, 有的是伪问题, 有的则完全脱离当时的社会实际。近二十年中 《诗经》研究取得了很大的成绩。 今后的研究要进一步从各种旧的阴影中摆脱出来 , 同时要强调学术规范。 应该引入各种新的研究方法, 进行综合性研究, 并根据社会的发展和人们关注点的转变, 不断寻找新的情感契合点。 根据以往多注重训诂和笼统述论的情况, 应将 《诗经》研究置于整个先秦文学史和中国文学史的大背景中, 对不同体式分别研究, 作断代的研究, 按地域进行研究, 对作者、 作者类型、 作家群进行研究, 进行纵向、 横向的比较研究。
赵逵夫
西北师范大学文学院甘肃兰州730070
DOl: 10.16783/i.cnki.nwnus.2006.03.014
专辑:哲学与人文科学;社会科学Ⅱ辑
专题:中国文学
分类号:1206.2
《诗经》的研究长期以来受到各个时代占统治地位思想或主流思潮的制约与影响, 先秦时代置于诗教的宗旨之下, 汉代以后笼罩于经学的思想原则之下, 二十世纪前八十年中先是受疑古思潮的影响, 后又完全从阶级斗争的角度评价它。 因而生出很多问题, 有的是伪问题, 有的则完全脱离当时的社会实际。近二十年中 《诗经》研究取得了很大的成绩。 今后的研究要进一步从各种旧的阴影中摆脱出来 , 同时要强调学术规范。 应该引入各种新的研究方法, 进行综合性研究, 并根据社会的发展和人们关注点的转变, 不断寻找新的情感契合点。 根据以往多注重训诂和笼统述论的情况, 应将 《诗经》研究置于整个先秦文学史和中国文学史的大背景中, 对不同体式分别研究, 作断代的研究, 按地域进行研究, 对作者、 作者类型、 作家群进行研究, 进行纵向、 横向的比较研究。
✋热门推荐